Можно ли провести психологическую экспертизу по делу об определении порядка встреч отца с ребёнком, если у ребёнка стрессовое состояние и нет денег на оплату?

Право матери заявить ходатайство о назначении психологической экспертизы

Вы — ответчик по иску отца, а значит, лицом, участвующим в деле, с полным набором процессуальных прав. Прямое основание подать ходатайство о назначении экспертизы закреплено в ст. 79 ГПК РФ.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. […] Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
— п. 1–2 ст. 79 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, имеют право […] заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам […]
— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Из этих норм следует: да, вы вправе подать ходатайство о назначении судебной психологической (психолого-педагогической) экспертизы, и это не зависит от того, кто подал иск. Вопрос о том, причиняет ли общение годовалого ребёнка с отцом вред его психическому здоровью и как безопасно выстроить контакт, — это вопрос, требующий специальных познаний в детской психологии, то есть классическое основание для экспертизы. Вы также вправе предлагать суду свои вопросы эксперту (например: не находится ли ребёнок в стрессовом состоянии, связанном с особенностями контакта с отцом; целесообразно ли общение на первое время только в присутствии матери; какой режим и периодичность общения безопасны для ребёнка этого возраста).

Судебно-психологическая экспертиза является процессуальным действием, обеспечивающим установление обстоятельств дела.

судебная экспертиза — предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла; заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом […]
— ст. 9 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ

Вывод: вы вправе заявить ходатайство о назначении судебной психолого-педагогической экспертизы; это ваше безусловное процессуальное право как ответчика, прямо не зависящее от того, обращался ли отец с иском.

Куда и как подаётся ходатайство; оплата экспертизы и освобождение от расходов

Ходатайство подаётся в тот же суд, который рассматривает иск отца об определении порядка общения (районный суд). Подать его можно письменно либо заявить устно в судебном заседании с занесением в протокол. Решение по ходатайству оформляется определением суда.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ )
— п. 4 ст. 79 ГПК РФ

По общему правилу платит тот, кто заявил ходатайство, то есть вы.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. (В редакции федеральных законов от 28.11.2018 № 451-ФЗ , от 22.07.2024 № 191-ФЗ ) 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
— ч. 1 ст. 96 ГПК РФ

Но есть три механизма, которые напрямую снимают денежную проблему в вашей ситуации. Во-первых, освобождение от расходов с учётом имущественного положения:

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. 4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.11.2008 № 223-ФЗ )
— ч. 3 ст. 96 ГПК РФ

Во-вторых, оплата за счёт бюджета, если экспертизу назначил сам суд по своей инициативе:

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. 3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. 4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.11.2008 № 223-ФЗ )
— ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Это значит: поскольку вы воспитываете дочь одна и имеете ограниченный доход, вы вправе в самом ходатайстве (либо отдельным заявлением) просить суд освободить вас от уплаты расходов на экспертизу или уменьшить их размер со ссылкой на ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, приложив документы о доходах. При удовлетворении экспертиза оплачивается за счёт бюджета. Кроме того, если суд придёт к выводу, что без экспертизы дело рассмотреть нельзя, он вправе назначить её по собственной инициативе — тогда оплата также за счёт федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Наконец, понесённые расходы распределяются по итогам дела:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Вывод: ходатайство подаётся в суд, рассматривающий дело (районный суд), письменно или устно в заседании; по общему правилу экспертизу оплачивает заявившая сторона, однако, будучи единственным родителем с ограниченным доходом, вы вправе просить суд освободить вас от этих расходов или уменьшить их, а при назначении экспертизы по инициативе суда она оплачивается за счёт бюджета; понесённые расходы при выигрыше взыскиваются с отца.

Бесплатные доказательства вместо платной экспертизы: заключение психолога, невролог, видеозаписи, акт органа опеки

Даже без платной экспертизы у вас уже есть сильный доказательственный массив. Все перечисленные вами сведения являются допустимыми доказательствами по гражданскому делу.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
— ст. 55 ГПК РФ, п. 1

Заключение детского психолога из поликлиники и документы невролога — письменные доказательства, а ваши записи на телефон — аудио-/видеозаписи, прямо названные в ст. 55 ГПК РФ. Обязанность доказывания ваших возражений лежит на вас, но значимые обстоятельства суд определяет и выносит на обсуждение сам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 56 ГПК РФ, п. 1

Ключевой бесплатный инструмент — заключение органа опеки и попечительства, который в спорах о воспитании детей участвует обязательно и проводит обследование бесплатно.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— п. 2 ст. 78 СК РФ

{c23d}

Что касается самого ребёнка: ему нет 10 лет, поэтому его мнение в суде непосредственно не выясняется — решающее значение будут иметь именно медицинские и психологические документы.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— ст. 57 СК РФ

Вывод: вам не обязательно искать деньги на платную экспертизу — заключение психолога, документы невролога, видеозаписи и обязательный бесплатный акт обследования органа опеки образуют достаточную доказательственную базу ваших возражений; мнение ребёнка до 10 лет в суде не выясняется, поэтому именно эти документы станут определяющими.

Что суд обязан учесть: постепенный порядок, присутствие матери, защитная ветка ограничений

Суд не связан требованием отца и обязан определить порядок общения, отвечающий интересам именно этого ребёнка — годовалого, с признаками стрессового состояния.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— абз. 2 п. 1 ст. 65 СК РФ

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 4.
— п. 1 ст. 66 СК РФ

Ключевая оговорка — «если такое общение не причиняет вред»: при наличии заключения психолога о стрессовом состоянии ребёнка именно вы обязаны доказать, что заявленный отцом формат (прогулки по несколько часов, в том числе в выходные, без вас) причиняет вред. Пленум прямо обязывает суд учитывать возраст и состояние здоровья и допускает даже полный отказ отцу.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Из этого следует: вы вправе просить суд установить не тот порядок, который заявляет отец, а «постепенный» и, как минимум на первоначальный период, — общение только в вашем присутствии (как рекомендует психолог). Суд обязан рассмотреть эти обстоятельства, поскольку прямо поименованы возраст и состояние здоровья ребёнка.

Отдельная защитная ветка: если поведение отца представляет опасность (крик, резкие хватания, оставление плакать в одиночестве — то, что вы фиксировали), это по квалификации приравнивается к жестокому обращению и может служить основанием и для более жёстких мер, чем просто ограничение порядка общения.

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. 3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (
— абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, - (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
— ст. 156 УК РФ

Следует понимать: для отказа отцу в общении и тем более для ограничения родительских прав нужны веские доказательства именно опасности/вреда (грубость и крик сами по себе, без фиксации вреда, могут и не дать суду оснований для отказа). Заключение психолога о стрессовом состоянии ребёнка и о необходимости постепенного контакта в присутствии матери — это ваш главный аргумент в пользу корректировки заявленного отцом порядка, а не его полного запрета. Требование общаться только в вашем присутствии на первом этапе — реалистичная и законная позиция.

Вывод: суд обязан определить порядок общения с учётом возраста и состояния здоровья ребёнка и вправе отказать отцу либо ограничить общение; с учётом заключения психолога вы обоснованно вправе требовать постепенного порядка и общения на первом этапе только в присутствии матери, а при доказанной опасности поведения отца — ставить вопрос вплоть до ограничения родительских прав.

Если суд откажет в экспертизе; последствия для дела

Ходатайство о назначении экспертизы суд разрешает определением, и отказ должен быть мотивирован, но обжаловать его отдельно от итогового решения, как правило, нельзя — доводы о необоснованном отказе вы заявляете в апелляционной жалобе на решение суда.

Важно и обратное: сторона, уклоняющаяся от экспертизы, рискует.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
— п. 3 ст. 79 ГПК РФ

Применительно к вашему делу это работает в обе стороны: если экспертиза будет назначена по вашему ходатайству, а отец и ребёнок (в лице вас как сопровождающей) будут уклоняться от участия, суд вправе признать значимый для выяснения факт установленным. Для вас практический урок: не отказывайтесь от проведения экспертизы с участием ребёнка, а напротив, настаивайте на её проведении в присутствии вас — это не ухудшит, а укрепит вашу позицию, поскольку объективное исследование подтвердит состояние ребёнка и рекомендацию о постепенном контакте в присутствии матери.

Вывод: если суд откажет в экспертизе, вы используете уже имеющиеся доказательства (заключение психолога, невролог, видеозаписи, акт органов опеки) и заявляете возражения в апелляции; уклоняться от назначенной экспертизы не следует, так как суд вправе признать спорный факт установленным в пользу другой стороны.