Как проходит повторное заседание по иску об определении порядка общения с ребенком 10 лет: нужны ли свидетели и доказательства нарушений отца, если есть письменное соглашение

Что означает письменное соглашение о порядке общения, отданное суду

Соглашение родителей о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем — это предусмотренная законом сделка сторон, и её наличие само по себе не «снимает» спор: суд разрешает спор только тогда, когда к соглашению прийти не удалось.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
— п. 1–2 ст. 66 СК РФ

В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Для вашей ситуации это значит: если заявленные вами требования совпадают с условиями подписанного соглашения (или вы готовы их скорректировать под него), логичный ход на повторном заседании — заявить ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях этого документа либо признать требования в этой части. Тогда суд не исследует «плохое поведение» отца вообще, потому что предмета спора не остаётся.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
— ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
— ч. 2 ст. 39 ГПК РФ

Если же соглашение не совпадает с заявленным в иске порядком общения либо отец против утверждения, соглашение остаётся в деле как письменное доказательство — и вот здесь суд переходит к оценке фактических обстоятельств (см. следующий блок). Обратите внимание: утверждая мировое соглашение, суд проверяет, не нарушает ли его условия права ребёнка, поэтому условия не должны ограничивать общение отца или, наоборот, противоречить интересам ребёнка.

Вывод: письменное соглашение — действительная форма урегулирования, и его наличие даёт вам право просить суд утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу; вопрос о свидетелях и «провинностях» отца при таком развитии отпадает. Если соглашение не будет утверждено (отец против, условия расходятся с иском), суд рассмотрит дело по существу, и соглашение будет оцениваться наравне с другими доказательствами.

Чем доказываются факты опозданий и несогласованных действий отца; нужны ли свидетели

Закон не устанавливает обязательного «набора» доказательств по таким спорам: перечень средств доказывания открытый и равноправный, а что именно доказывать — определяет суд с учётом ваших требований.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
— ч. 1–3 ст. 67 ГПК РФ

Из этого следует прямой ответ на ваш страх: объяснения сторон — такое же доказательство, как и показания свидетелей, и никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. Свидетели не «обязательны», но и не бесполезны: суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, поэтому голословное утверждение про опоздания весит меньше, чем связка «объяснения + переписка + подтверждающие лица».

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком
— абз. 2 п. 3 ст. 65 СК РФ

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Для ребёнка 10 лет суд оценивает прежде всего привязанность, возраст, состояние здоровья, отношения с каждым родителем, а не «дисциплину» отца. Отдельные опоздания сами по себе почти не влияют на порядок общения; юридически значимы систематичность нарушений, угроза здоровью и нравственному развитию, риск для режима ребёнка (школа, кружки, сон). Поэтому суд, скорее всего, предложит вам представить дополнительные доказательства именно по этим обстоятельствам.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

Вывод: свидетели не обязательны, но без них ваши утверждения о нарушениях останутся только объяснениями истец против объяснений ответчика. Суд вправе предложить дополнительные доказательства и по ходатайству истребовать их; практично представить письменные подтверждения — распечатки переписки с датами и временем, детализацию звонков, справки из школы/секции о пропущенных занятиях, а свидетелями заявить лиц, которые были очевидцами конкретных эпизодов (например, воспитатель, тренер, родственники, с которыми ребёнок оставался).

Как заявить свидетелей и что делать, если свидетель не явится

Вызов свидетеля — не автоматика, суд вызывает его по ходатайству, и ходатайство должно быть мотивировано: нужно указать, какие именно обстоятельства дела подтверждает свидетель, его ФИО и адрес. Заявлять ходатайство лучше письменно на повторном заседании, чтобы оно попало в протокол.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
— ч. 1–2 ст. 69 ГПК РФ

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания
— ч. 1 ст. 70 ГПК РФ

При этом ваше право представлять доказательства и участвовать в их исследовании прямо закреплено.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании
— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Если свидетель, которого вы заявили, не явился, это не отменяет ваши объяснения и другие доказательства: закон обязывает свидетеля явиться, но санкции за неявку адресованы ему, а не вам. В таком случае суд вправе отложить заседание и вызвать свидетеля повторно либо, при уважительных причинах (болезнь, старость, инвалидность), допросить его по месту пребывания — об этом стоит заявить письменно, если свидетель нетранспортабелен. Учтите и ограничение: не являются доказательствами сведения свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, — поэтому заявляйте только тех, кто лично наблюдал эпизоды.

Вывод: заявите свидетелей письменным ходатайством с указанием обстоятельств, ФИО и адресов — суд вызовет их сам. Неявка свидетеля не «обнуляет» ваши объяснения: суд продолжит исследование остальных доказательств, а при уважительной причине свидетеля можно допросить по месту пребывания.

Обязательное участие органа опеки и учёт мнения 10-летнего ребёнка

По спорам об определении порядка общения суд обязан привлечь орган опеки и попечительства, который проводит обследование условий жизни ребёнка и представляет акт и заключение по существу спора. Это самостоятельный источник доказательств, и именно его заключение вместе с вашими объяснениями и соглашением будет основой решения.

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Мнение ребёнка, достигшего 10 лет, обязательно учитывается судом (кроме случаев, когда это противоречит его интересам); по общему правилу ребёнка могут опросить в заседании — с учётом мнения органа опеки о том, не повредит ли ему присутствие в суде, в присутствии педагога и в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц. Подчеркните: для определения порядка общения согласие ребёнка, в отличие от некоторых иных вопросов, не требуется — достаточно учёта его мнения.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
— ст. 57 СК РФ

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Вывод: помимо свидетелей и переписки, самый весомый «набор» доказательств по вашему делу — заключение органа опеки с актом обследования и выясненное мнение ребёнка. На заседании уточните у суда, привлечён ли орган опеки и поступило ли его заключение; при необходимости заявите ходатайство о его истребовании и об опросе ребёнка с учётом мнения органа опеки.

Ветка «соглашение не утверждено»: возможные неблагоприятные варианты и защита

Если соглашение судом не утверждено и суд оценит ваши доказательства как недостаточные, требования истца (ваши или отца — в зависимости от роли) могут быть удовлетворены частично: суд установит порядок общения по своему усмотрению исходя из интересов ребёнка. Именно поэтому опоздания и «невовремя забрал» нужно переводить в юридически значимую плоскость — систематичность и вред интересам ребёнка; при отсутствии таких доказательств суд, наоборот, может расширить общение отца.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком
— абз. 2 п. 3 ст. 65 СК РФ

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Отказ в иске отдельно проживающему родителю возможен лишь в исключительных случаях, когда общение наносит вред ребёнку (п. 1 ст. 65 СК РФ), — сама по себе недисциплинированность отца к таким основаниям не относится.

Обратная ситуация — отец нарушает уже установленный судом порядок. Тогда включается механизм принудительного исполнения, а злостное невыполнение может стать основанием для постановки вопроса о передаче ребёнка вам.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 66 СК РФ

Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ) При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (
— п. 1–2 ст. 79 СК РФ

Вывод: риск «не учтут без свидетелей» реален, но он снимается не количеством свидетелей, а совокупностью доказательств (переписка, документы, орган опеки, показания очевидцев конкретных эпизодов). Если порядок общения будет установлен решением суда и отец станет его нарушать, вы сможете добиваться принудительного исполнения через судебного пристава, а при злостном невыполнении — ставить вопрос о передаче ребёнка вам.

Исполнение будущего решения: что делать, если отец продолжит нарушать порядок

Спор об определении порядка общения рассматривается районным судом (дела данной категории не отнесены к подсудности мирового судьи), с обязательным участием органа опеки и попечительства. Если суд установит порядок общения и отец будет его нарушать, закон даёт вам механизм принудительного исполнения через судебного пристава-исполнителя.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 66 СК РФ

Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ) При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (
— п. 1–2 ст. 79 СК РФ

Для вашей ситуации это важно тактически: факты нарушений, которые вы приводите сейчас (опоздания, забор ребёнка не вовремя, отсутствие предупреждения), полезны не только как «аргумент против отца», но и как фиксация исходной ситуации — на случай будущего спора о злостном невыполнении решения. Поэтому эпизоды стоит описывать с датами и по возможности подкреплять письменными следами (переписка, детализация звонков), а не только словами.

Вывод: принудительное исполнение решения об определении порядка общения производится судебным приставом-исполнителем; при злостном невыполнении возможно требование о передаче ребёнка вам. Ваши текущие примеры нарушений имеет смысл документировать с датами — это будущая доказательственная база для стадии исполнения.