Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Определение порядка общения с ребенком

Может ли суд обязать мать разрешить общение внучек с бабушкой по линии бывшего мужа, если отец отказался от детей и бабушка ранее не участвовала в их жизни?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Заявите письменное возражение на иск, указав на отсутствие фактических отношений бабушки с внучками. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  2. 2
    Настаивайте на обязательном привлечении органа опеки и попечительства и обследовании условий жизни бабушки.descriptionЗаявление
  3. 3
    Ходатайствуйте об опросе 12-летней дочери в суде в присутствии педагога, без влияния заинтересованных лиц. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  4. 4
    Представьте суду доказательства неучастия бабушки в жизни внучек и отсутствия привязанности.
  5. 5
    Обсудите с представителем возможность заявить альтернативную позицию о минимальном постепенном графике встреч на нейтральной территории или в вашем присутствии, если суд сочтет требования бабушки обоснованными.
  6. 6
    После вступления решения в силу исполняйте его, чтобы избежать административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Документы и доказательства

  • Судебное решение об отказе отца от детей — подтверждает отсутствие его участия.
  • Акт обследования и заключение органа опеки и попечительства по условиям жизни детей.
  • Если орган опеки по результатам обследования придёт к выводу о неблагоприятном воздействии общения бабушки на детей: Заключение органа опеки о неблагоприятном воздействии общения бабушки на детей.
  • Письменное мнение старшей дочери (12 лет) и результаты её опроса в суде с педагогом.
  • Доказательства неучастия бабушки: отсутствие звонков, приездов, подарков, редкие давние встречи.
  • Характеристики детей, справки о состоянии здоровья и психологическое заключение о привязанностях.

  • Срочно: первые шаги

    • Получите иск и определение о подготовке дела — зафиксируйте дату заседания.
    • Заявите письменное возражение на иск: общение не сложилось, порядок бабушки не отвечает интересам детей.
    • Просите суд опросить 12-летнюю дочь по ст. 57 СК РФ в присутствии педагога.
    • Сообщите органу опеки факты неучастия бабушки — для акта обследования и заключения.
    • Не отказывайте в общении полностью — предлагайте минимальный постепенный график на нейтральной территории.

  • Сроки и риски

    • Суд вправе установить порядок общения бабушки с внучками и обязать вас не препятствовать — отказ отца от детей на это не влияет.
    • Возражайте против заявленного бабушкой объёма встреч, ссылаясь на отсутствие фактических отношений и заключение органа опеки.
    • Требуйте постепенного графика (короткие встречи в вашем присутствии или на нейтральной территории) вместо широкого порядка.
    • Обжалуйте решение в апелляции, если суд установит порядок общения без учёта фактических отношений и мнения детей.

  • Чего не делать

    • Не отказывайтесь от общения с бабушкой в принципе — возражайте против конкретного графика, вредного детям.
    • Не игнорируйте иск и не пропускайте заседания — это лишит вас возможности заявить возражения.
    • Не препятствуйте общению после вступления решения в силу — возможен штраф по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
    • Не навязывайте детям негативное отношение к бабушке — это подорвёт доверие суда к их мнению.
    • Не отказывайтесь от участия органа опеки в обследовании условий жизни — используйте его заключение.
    • Не ссылайтесь на отказ отца от детей как на основание запрета — это право бабушки не отменяет.

  • Когда нужен адвокат

    • Иск бабушки законен: право на общение не зависит от отказа отца от детей — нужен адвокат для защиты.
    • Суд может установить порядок встреч вопреки вашему несогласию — без юриста рискуете получить широкий график.
    • Доказывание фактического отсутствия отношений с бабушкой и вреда детям — сложная доказательственная работа.
    • Мнение 12-летней дочери обязательно учитывается — нужна грамотная позиция по его выяснению в суде.
    • Заключение органа опеки напрямую влияет на объём встреч — требуется юридическое сопровождение.
    • При неисполнении решения суда возможна административная ответственность — адвокат поможет выстроить исполнение.

  • Альтернативные пути

    • Предложите бабушке досудебное соглашение о графике встреч — суд учтёт вашу готовность к компромиссу.
    • Заявите в суде о готовности на постепенные короткие встречи в вашем присутствии или на нейтральной территории.
    • Используйте заключение органа опеки: ходатайствуйте об обследовании и учёте фактического неучастия бабушки.
    • Настаивайте на опросе обеих дочерей по п. 20 Пленума № 10 — мнение 12-летней обязательно по ст. 57 СК РФ.
    • Просите суд установить минимальный график с учётом отсутствия сложившихся отношений (п. 2 Пленума № 10).
    • При вреде общения детям добивайтесь отказа в иске — п. 8 Пленума № 10 допускает это в исключительных случаях.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Мать (законный представитель) двух несовершеннолетних дочерей 8 и 12 лет является ответчиком по иску бабушки по отцовской линии об установлении порядка общения с внучками. Отец детей «официально отказался» от них, имеется судебное решение, которым зафиксирован отказ отца от детей. Бабушка ранее участия в жизни внучек не принимала: не звонила, не приезжала, подарков не передавала. Стороны проживают в разных местностях на расстоянии около 30 минут езды. Младшая внучка бабушку практически не знает, старшая помнит лишь несколько давних встреч. Мать не заявляет о категорическом запрете общения, но оспаривает право бабушки требовать установления порядка встреч в судебном порядке, ссылаясь на отказ отца от детей и фактически не сложившиеся отношения.

Из этого следует: спор подлежит рассмотрению судом как спор об устранении препятствий к общению с ребёнком, где юридически значимыми являются не только формальное родство бабушки, но и фактические отношения с внучками, их возраст, мнение старшего ребёнка и заключение органа опеки и попечительства.

2. Затронутые правоотношения

  • Право бабушки на общение с внучками (ст. 67 СК РФ, п. 1 ст. 55 СК РФ). Затронуто напрямую: бабушка по отцовской линии относится к числу близких родственников, которым закон предоставляет право на общение с ребёнком. Это означает, что её иск не может быть отклонён только по мотиву отсутствия у неё правового статуса — суд обязан рассмотреть требование по существу.

  • Право ребёнка на общение с родственниками (п. 1 ст. 55 СК РФ). Затронуто как корреспондирующее право: закон защищает не только интерес бабушки, но и право самих детей на общение с ней. Это меняет позицию матери: возражать против общения «в принципе» недостаточно, необходимо обосновывать, почему конкретный порядок общения не отвечает интересам детей.

  • Родительская обязанность не препятствовать общению, если оно не причиняет вред (п. 1 ст. 66 СК РФ, применяемый по аналогии). Затронуто поведением матери: она как родитель, с которым проживают дети, обязана не чинить препятствий общению с бабушкой, если такое общение не вредит физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию. Это означает, что бремя доказывания вреда или несоответствия порядка общения интересам детей лежит на матери.

  • Право ребёнка выражать мнение, обязательность учёта мнения с 10 лет (ст. 57 СК РФ). Затронуто возрастом детей: старшей дочери 12 лет, её мнение суд обязан учесть; младшей 8 лет — её мнение выясняется, но обязательного учёта закон не устанавливает. Это даёт матери процессуальную возможность ссылаться на мнение старшего ребёнка как на существенное доказательство.

  • Обязательное участие органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10). Затронуто существом спора: орган опеки обязан провести обследование условий жизни ребёнка и бабушки, представить акт и заключение. Это меняет процессуальную ситуацию: суд не вправе разрешить спор без такого заключения, и через него мать может донести фактические обстоятельства неучастия бабушки в жизни детей.

  • Административная ответственность за неисполнение судебного решения (ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, п. 3 ст. 67 СК РФ). Затронуто последствиями возможного отказа матери подчиниться решению суда: если суд установит порядок общения, а мать будет ему препятствовать, к ней могут быть применены меры административной ответственности. Это означает, что после вступления решения в силу уклонение от его исполнения влечёт штраф.

3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  • Отказ отца от детей не влияет на право бабушки на общение. Право бабушки закреплено в ст. 67 СК РФ и п. 1 ст. 55 СК РФ самостоятельно и не производно от родительского статуса её сына. Отказ отца от детей не лишает его мать статуса бабушки и не прекращает её право на обращение в суд.

  • Фактически не сложившиеся отношения между бабушкой и внучками. Отсутствие звонков, приездов, подарков, редкие и давние встречи — это обстоятельство, прямо указанное в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 как подлежащее доказыванию («сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком»). Оно влияет на объём и интенсивность устанавливаемого порядка общения: суд вправе ограничиться минимальным, постепенным графиком, а не удовлетворять иск в заявленном бабушкой объёме.

  • Мнение старшей дочери (12 лет). В силу ст. 57 СК РФ учёт мнения ребёнка, достигшего 10 лет, обязателен. Суд обязан выяснить мнение старшей дочери в порядке, предусмотренном п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 (в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц). Её нежелание общаться или негативное отношение к бабушке является существенным доказательством, если суд установит, что мнение не навязано матерью.

  • Возраст младшей дочери (8 лет) и отсутствие у неё сформированной привязанности к бабушке. Мнение ребёнка до 10 лет не обязательно к учёту, но возраст и отсутствие фактической связи с бабушкой оцениваются судом в совокупности с иными обстоятельствами. Это обстоятельство усиливает позицию матери о необходимости осторожного подхода к установлению порядка общения.

  • Отсутствие вреда от общения как условие удовлетворения иска. Суд разрешает спор исходя из интересов реб

Сохраняется ли у бабушки право на общение, если отец отказался от детей

  1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка
    — ст. 67 СК РФ, п. 1

Право бабушки на общение закреплено непосредственно в законе и не зависит от того, в каких правовых отношениях с детьми состоит её сын. Отказ отца от детей (в любой форме — лишение родительских прав, отказ от ребёнка, оспаривание отцовства) юридически не влияет на право самой бабушки. Более того, это право корреспондирует праву ребёнка на общение с бабушкой:

  1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка
    — п. 1 ст. 55 СК РФ

Для вашей ситуации это означает две вещи. Во-первых, ссылка бабушки на «родство» не надумана: закон прямо называет бабушку в числе лиц, имеющих право на общение. Во-вторых, то, что отец девочек «официально отказался», НЕ лишает его мать права на общение автоматически — это два самостоятельных статуса: утрата родительского статуса отцом не отменяет статус бабушки как родственницы по крови.

Наличие этого права, однако, не означает обязанности вас «дать добро» без условий. Оно означает лишь, что бабушка имеет законный интерес, который суд обязан рассмотреть исходя из интересов ребёнка, — а не автоматически удовлетворить требование.

Вывод: бабушка по отцовской линии сохраняет право на общение с внучками, даже если её сын отказался от детей; отказ отца не является основанием для отказа бабушке, но и не даёт ей безусловного права на встречи — суд решает по интересам ребёнка.

Может ли суд обязать вас «дать согласие» и прописать график встреч

  1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка
    — ст. 67 СК РФ, п. 1

Ключевая конструкция закона здесь — трёхступенчатая. Суд по иску бабушки об «устранении препятствий к общению» может быть задействован только тогда, когда вы (родитель) уже отказали в общении И не подчинились решению органа опеки и попечительства, обязавшего вас не препятствовать общению. То есть иск бабушки в чистом виде «обязать мать дать согласие» по п. 3 ст. 67 СК РФ предполагает предварительное обращение в орган опеки и попечительства.

Однако это не означает, что суд откажет ей, если эта досудебная стадия не пройдена: на практике суды рассматривают такие требования, а само решение в любом случае принимает СУД, а не вы «даёте согласие». Суд вправе установить конкретный порядок общения (время, место, продолжительность), и тогда ваше субъективное «согласие» заменяется судебным актом:

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст.65 СК РФ не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Иными словами, вопрос стоит не «согласна ли я», а «отвечает ли устанавливаемый порядок интересам детей». Если суд придёт к выводу, что встречи в предложенном бабушкой объёме детям не навредят и отвечают их интересам, он вправе установить порядок встреч своим решением — независимо от вашего согласия. Согласие вы обязаны дать в том смысле, что обязаны подчиниться вступившему в силу решению (не чинить препятствия), а не «подписать одобрение».

Одновременно п. 1 ст. 66 СК РФ, применяемый здесь по аналогии к общению с родственником, очерчивает границу вашего возможного несогласия:

  1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию
    — п. 1 ст. 66 СК РФ

Ключевое ограничение — «если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка». Это ваш главный правовой рычаг: вы можете и должны возражать не против общения как такового, а против конкретного порядка, если докажете, что он вредит девочкам.

Вывод: суд реально может своим решением установить порядок общения и обязать вас не препятствовать ему — «дать согласие» как формальное волеизъявление при этом не требуется, ваша обязанность сводится к нечинимению препятствий. Отвергнуть иск можно, только доказав, что предлагаемое общение причинит вред здоровью или нравственному развитию девочек.

Как учитываются мнение детей, фактически не сложившиеся отношения и поведение бабушки

Суд обязан учесть мнение ребёнка, а с 10 лет — учёт обязателен:

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет
— ст. 57 СК РФ

Вашей старшей 12 лет — её мнение суд обязан учесть, и оно имеет решающее процессуальное значение при условии, что не противоречит её интересам. Младшей 8 лет — её мнение выясняется, но обязательного учёта закон не устанавливает; суд будет оценивать его в совокупности с иными обстоятельствами (возраст, здоровье, привязанности).

То, что общение фактически не сложилось, — юридически значимое обстоятельство, прямо указанное Пленумом ВС РФ как подлежащее доказыванию:

  1. При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое, внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка
    — п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

«Сложившиеся взаимоотношения лиц с ребёнком» — это именно тот аргумент, что младшая бабушку почти не знает, а старшая помнит лишь пару давних встреч. Чем меньше фактической связи, тем осторожнее суд должен подходить к объёму и интенсивности встреч (например, начать с коротких встреч в присутствии матери или на нейтральной территории), а не устанавливать сразу широкий график.

Порядок опроса ребёнка также защищает от навязывания мнения:

  1. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства
    — п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Наконец, обязательный механизм, через который суд получает объективную картину (включая условия жизни бабушки и ваши), — орган опеки и попечительства:

  1. При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами
    — п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Через акт обследования и заключение органа опеки вы сможете донести до суда фактические обстоятельства: неучастие бабушки в жизни внучек, отсутствие звонков/подарков, разную местность проживания (30 минут езды), вашу готовность к общению при разумных условиях.

Вывод: мнение 12-летней дочери суд обязан учесть; фактически не сложившиеся отношения и прошлое неучастие бабушки — прямое основание для того, чтобы требовать установления минимального, постепенного порядка общения (или отказа в широком графике), а не его автоматического удовлетворения. Возражать вам следует именно через эти обстоятельства и через заключение органа опеки.

Процедура, подсудность, участие органа опеки и последствия неисполнения решения

К участию в деле в обязательном порядке привлекается орган опеки и попечительства, который проводит обследование и даёт заключение:

  1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
    — ст. 78 СК РФ, п. 1

Дело относится к спорам, связанным с воспитанием детей, и подсудно районному суду (не мировому судье), поскольку в перечень дел мирового судьи такие споры не входят. Подсудность определяется по общему правилу ст. 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика (то есть по вашему месту жительства); специальные правила о подсудности по выбору истца (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ) распространяются лишь на иски о взыскании алиментов и установлении отцовства, к данному спору не относятся.

Если суд всё же установит порядок общения, а вы будете уклоняться от его исполнения, наступают последствия двух видов:

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве
— п. 3 ст. 67 СК РФ

Административная ответственность конкретизирована в КоАП РФ:

  1. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей
    — ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ
  1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток
    — ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ

То есть за лишение девочек права на общение с бабушкой при установленном судом порядке вам грозит штраф от 2 до 3 тыс. руб., а при повторном нарушении — от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест до 5 суток. Кроме того, возможно принудительное исполнение через службу судебных приставов, включая розыск ребёнка:

  1. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного
    — ч. 4 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Важно: административная ответственность наступает только за воспрепятствование общению, «если такое общение не противоречит интересам детей». Пока решение суда не вступило в силу или пока вы действуете в рамках осуществимого на практике порядка, оснований для штрафа нет. Однако систематическое неисполнение вступившего в силу решения — реальный риск, и строить линию защиты «я просто не стану давать детей» нельзя.

Вывод: спор рассматривает районный суд по месту вашего жительства с обязательным участием органа опеки и попечительства. В случае установления судом порядка общения и вашего уклонения от него наступает административная ответственность (вплоть до ареста) и принудительное исполнение через приставов. Обжаловать решение можно в апелляционном порядке, а при изменении обстоятельств (например, негативная реакция детей) — предъявить новый иск об изменении порядка общения.

Да, суд может обязать вас не препятствовать общению бабушки с внучками и установить конкретный порядок встреч — независимо от того, что отец девочек отказался от них. Право бабушки на общение закреплено в п. 1 ст. 67 СК РФ и не связано с правовым статусом её сына. Однако это не означает автоматического удовлетворения иска: суд обязан исходить из интересов детей, учитывать мнение 12-летней дочери и фактически не сложившиеся отношения.

По вопросу о праве бабушки на общение при отказе отца от детей. Отказ отца от детей — в любой форме (лишение родительских прав, отказ от ребёнка, оспаривание отцовства) — юридически не влияет на право самой бабушки. Согласно п. 1 ст. 67 СК РФ, бабушка прямо названа в числе лиц, имеющих право на общение с ребёнком. Это право корреспондирует праву ребёнка на общение с бабушкой, закреплённому в п. 1 ст. 55 СК РФ: расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка. Таким образом, ссылка бабушки на родство имеет законное основание, и отказ отца от детей не лишает её права на общение автоматически.

По вопросу о том, может ли суд обязать вас «дать согласие». Суд не требует от вас формального «согласия» как волеизъявления — он своим решением устанавливает порядок общения, и ваша обязанность сводится к нечинимению препятствий. По п. 3 ст. 67 СК РФ суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения. Критерий вреда, ограничивающий ваше возможное несогласие, выводится из интересов ребёнка (п. 3 ст. 67 СК РФ) и п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию; п. 1 ст. 66 СК РФ, регулирующий общение отдельно проживающего родителя, приводится здесь как ориентир, а не как прямая норма. Это ваш главный правовой рычаг: возражать нужно не против общения как такового, а против конкретного порядка, доказывая, что он вредит девочкам. Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10, говорящий об отказе отдельно проживающему родителю в иске в исключительных случаях, когда общение может нанести вред ребёнку, применяется к требованию об устранении препятствий по его собственному указанию об «аналогично»; применительно же к бабушке решающий критерий — интересы ребёнка по п. 3 ст. 67 СК РФ.

По вопросу об учёте мнения детей и фактически не сложившихся отношений. Мнение 12-летней дочери суд обязан учесть в силу ст. 57 СК РФ — учёт мнения ребёнка, достигшего 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Мнение 8-летней дочери выясняется, но обязательного учёта закон не устанавливает — оно оценивается в совокупности с иными обстоятельствами. То, что общение фактически не сложилось, — юридически значимое обстоятельство. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10, суд обязан обратить особое внимание на сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребёнком. Чем меньше фактической связи, тем осторожнее суд должен подходить к объёму и интенсивности встреч — например, начать с коротких встреч в присутствии матери или на нейтральной территории, а не устанавливать сразу широкий график. Порядок опроса ребёнка в суде защищает от навязывания мнения: согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10, опрос производится с учётом возраста и развития ребёнка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц.

По процедуре и последствиям. Дело рассматривает районный суд по месту вашего жительства (ст. 28 ГПК РФ; специальная подсудность по выбору истца по ч. 3 ст. 29 ГПК РФ к данному спору не применяется). К участию в деле в обязательном порядке привлекается орган опеки и попечительства (п. 1 ст. 78 СК РФ), который проводит обследование условий жизни ребёнка и бабушки и представляет суду акт и заключение по существу спора. Через этот механизм вы сможете донести до суда фактические обстоятельства: неучастие бабушки в жизни внучек, отсутствие звонков и подарков, разную местность проживания. Если суд установит порядок общения, а вы будете уклоняться от его исполнения, наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ — штраф от 2 000 до 3 000 рублей, а при повторном нарушении по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ — штраф от 4 000 до 5 000 рублей или административный арест до 5 суток. Кроме того, возможно принудительное исполнение через службу судебных приставов, включая розыск ребёнка (ч. 4 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Пошаговые действия

  1. Дождитесь судебного извещения и подготовьте письменные возражения на иск. В возражениях укажите: отец девочек отказался от детей (приложите копию судебного решения); бабушка ранее не участвовала в жизни внучек — не звонила, не приезжала, подарков не передавала; младшая дочь её почти не знает, старшая помнит лишь пару давних встреч; вы не отказываете в общении навсегда, но считаете предложенный бабушкой порядок не отвечающим интересам детей.

  2. Заявите ходатайство о привлечении органа опеки и попечительства (если суд ещё не привлёк его самостоятельно — по п. 1 ст. 78 СК РФ это обязательно). Орган опеки проведёт обследование условий жизни ребёнка и бабушки и представит акт и заключение по существу спора.

  3. Заявите ходатайство об опросе 12-летней дочери в судебном заседании с соблюдением требований п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 — в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц. Мнение 8-летней дочери также может быть выяснено, но обязательного учёта закон не требует.

  4. Представьте доказательства фактически не сложившихся отношений: сведения о том, что бабушка не звонила, не приезжала, не передавала подарков; показания свидетелей (родственников, знакомых, педагогов); переписку, если она велась. Это прямо относится к обстоятельствам, которые суд обязан исследовать по п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10.

  5. Сформулируйте встречную позицию по порядку общения. Если вы не возражаете против общения в принципе, предложите суду минимальный, постепенный порядок: короткие встречи в вашем присутствии или на нейтральной территории, с учётом возраста и состояния детей. Это покажет суду вашу добросовестность и сместит акцент с «запрета» на «разумный порядок».

  6. Если решение суда будет не в вашу пользу — обжалуйте его в апелляционном порядке. При изменении обстоятельств (например, негативная реакция детей на встречи) вы вправе предъявить новый иск об изменении порядка общения.

  7. Не уклоняйтесь от исполнения вступившего в силу решения. Систематическое неисполнение влечёт административную ответственность по ч. 2 и ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ (штраф от 2 000 до 3 000 рублей, при повторном нарушении — от 4 000 до 5 000 рублей или административный арест до 5 суток) и принудительное исполнение через службу судебных приставов, включая розыск ребёнка (ч. 4 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).