Как добиться общения с ребёнком-инвалидом, если жена и её любовник запрещают видеться и можно ли взыскать моральный вред

Право отца на общение с сыном и требование об определении порядка общения

Ваше право общаться с сыном не зависит от того, расторгнут ли брак и с кем именно проживает ребёнок. Оно прямо закреплено законом и сохраняется у вас как у родителя, проживающего отдельно от ребёнка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
— п. 1 ст. 66 СК РФ

Эта норма означает для вас главное: мать (как родитель, с которым проживает ребёнок) обязана НЕ препятствовать вашему общению с сыном, пока такое общение не вредит его здоровью и развитию. Её письменный отказ в переписке, на который вы ссылаетесь, — это прямое нарушение данной обязанности, и именно на его устранение направлен судебный иск.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
— ст. 66 СК РФ — п. 3

Отсюда следует, что у вас и матери равные родительские права, а её сожитель не вправе «запрещать» вам видеться с сыном — он вообще не является субъектом родительских прав в отношении вашего ребёнка. Его поведение юридически безразлично до тех пор, пока он своими действиями конкретно не препятствует общению (например, не пускает вас к ребёнку, угрожает, оскорбляет).

Поскольку мирно договориться не удаётся, спор разрешает суд с обязательным участием органа опеки и попечительства:

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
— п. 2 ст. 66 СК РФ

определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст.65 СК РФ не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Из этих норм для вас следует: суд вправе установить конкретный график общения с сыном (дни, время, место, продолжительность) с учётом его возраста, состояния здоровья (аутизм, I группа инвалидности) и привязанности к каждому из родителей. Это важная деталь: вам следует предложить суду реалистичный график, учитывающий особенности ребёнка-инвалида и расстояние 1500 км (например, общение по месту жительства ребёнка с присутствием матери при необходимости, видеосвязь, каникулярное время). Суд вправе отказать в общении только в исключительном случае, когда доказано, что оно наносит вред ребёнку, — а по приведённым вами фактам (не пьёте, не бьёте, не угрожаете) таких оснований нет.

Вывод. Вы имеете полное право подать в суд иск об определении порядка общения с сыном; ответчиком по нему будет жена как законный представитель ребёнка, с которым он проживает. Суд с участием органа опеки обязан установить график вашего общения, если не будет доказано, что общение вредит ребёнку. Это главный и наиболее эффективный способ защитить ваши права.

Процессуальный порядок: подсудность, госпошлина, адвокат

Иск об определении порядка общения с ребёнком относится к спорам о воспитании детей и подсуден РАЙОННОМУ суду (мировой судья такие дела не рассматривает — в перечне дел, подсудных мировому судье, споров о детях нет).

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

То есть иск подаётся в районный суд по месту жительства жены (матери ребёнка). Поскольку она, как вы указываете, находится с сожителем в другом городе примерно в 1500 км, это место и будет определять территориальную подсудность, если оно является её местом жительства. Требование об определении порядка общения с ребёнком не перечислено в перечне исков по выбору истца, поэтому применяется общее правило ст. 28 ГПК РФ.

О госпошлине: иск об определении порядка общения с ребёнком направлен на защиту прав и интересов НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ребёнка, и родители, обращающиеся в суд в защиту прав ребёнка, освобождаются от её уплаты по таким требованиям. Требование о компенсации морального вреда — самостоятельное неимущественное требование, которое облагается госпошлиной; основания освобождения, перечисленные в п. 2 ст. 333.36 НК РФ (по искам о взыскании алиментов, о возмещении вреда от преступления и др.), к нему прямо не относятся.

Об адвокате. Нанимать представителя вы вправе. Расходы на услуги представителя взыскиваются по правилам:

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

Поэтому при выигрыше дела затраты на адвоката могут быть взысканы с проигравшей стороны в разумных пределах по вашему письменному ходатайству.

Вывод. Иск об определении порядка общения с сыном подаётся в районный суд по месту жительства жены; по этому требованию вы освобождены от госпошлины как лицо, защищающее интересы ребёнка. Требование о компенсации морального вреда облагается госпошлиной. Нанимать адвоката вы вправе, а при выигрыше его расходы могут быть взысканы с ответчика в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Возможно ли взыскать моральный вред с жены и с её сожителя

Да, это возможно, но с важными оговорками относительно предмета доказывания и условий ответственности.

Право на общение с ребёнком относится к личным неимущественным правам и к сфере «уважения родственных и семейных связей»:

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную 2 неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Поэтому воспрепятствование общению с ребёнком, причиняющее вам нравственные страдания, в принципе НЕ исключено из сферы действия норм о компенсации морального вреда лишь потому, что СК РФ прямо не называет такую санкцию:

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Сам механизм ответственности следующий:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
— ст. 151 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
— п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Применяя эти нормы к вашей ситуации: вы должны доказать (1) факт нравственных страданий и (2) неправомерное поведение ответчика (систематические отказы в общении без уважительных причин) и причинную связь между ними. Ваши доказательства — справка об инвалидности ребёнка и переписка матери с отказом в общении — прямо работают на установление неправомерности и длящегося характера нарушения. Вина причинителя предполагается, доказывать её отсутствие должна сама жена.

Ключевой момент — субъект ответственности. Жена как родитель, с которым проживает ребёнок, — надлежащий ответчик: именно на ней лежит обязанность не препятствовать общению (п. 1 ст. 66 СК РФ), и именно её отказ зафиксирован в переписке. Сожитель же не состоит с вами и с ребёнком в семейных правоотношениях и не несёт родительских обязанностей; он может быть ответчиком по иску о моральном вреде ТОЛЬКО если докажете его конкретные неправомерные действия, непосредственно нарушившие ваши неимущественные права (например, оскорбления, угрозы, физическое воспрепятствование встрече). Его «запреты» и «ревность» сами по себе, без доказанных действий против вас, основанием иска к нему не являются.

Срок исковой давности на это требование не распространяется:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Вывод. Подать иск о компенсации морального вреда к жене вы вправе: воспрепятствование общению с ребёнком нарушает ваше личное неимущественное право (право на уважение семейных связей), на такое требование исковая давность не распространяется, а вина причинителя предполагается. Сожитель может быть привлечён ответчиком только при доказанности его конкретных противоправных действий против вас. Размер компенсации суд определит по своему усмотрению с учётом разумности и справедливости.

Административная ответственность матери и последствия неисполнения решения суда

Помимо гражданского иска существует публично-правовая мера: лишение ребёнка права на общение с родителем образует административное правонарушение.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
— ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Эта норма прямо охватывает вашу ситуацию: лишение сына права на общение с вами (отцом), если общение не противоречит интересам ребёнка, а также «иное воспрепятствование осуществлению родителем прав на воспитание ребёнка». Переписка, где мать пишет, что «не даст видеться», — готовое доказательство состава правонарушения по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (штраф 2000–3000 руб., при повторном нарушении — до 5000 руб. или арест до 5 суток по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ).

Это не «наказание» в уголовном смысле, но вполне реальный и действенный рычаг: заявление в орган опеки и попечительства либо в полицию (прокуратуру) о воспрепятствовании общению запускает административное производство, что само по себе часто дисциплинирует второго родителя.

Ещё более важно последствие неисполнения уже вынесенного судом решения о порядке общения:

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 66 СК РФ

Это означает: если суд установит график общения, а мать продолжит препятствовать встречам, закон прямо допускает передачу ребёнка вам по вашему требованию — при злостном неисполнении решения и с учётом интересов и мнения ребёнка. Для исполнения решения в части общения применяются также меры исполнительного производства (судебный пристав-исполнитель).

Дополнительный материально-правовой инструмент — требование о возврате ребёнка:

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
— ст. 66 СК РФ — п. 3

Кроме того, вы как отдельно проживающий родитель вправе получать информацию о сыне из медучреждений и образовательных организаций, и в предоставлении этой информации может быть отказано только при угрозе для ребёнка с вашей стороны (п. 4 ст. 66 СК РФ) — это важно при уходе за ребёнком-инвалидом.

Вывод. Мать может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 (при повторении — ч. 3) ст. 5.35 КоАП РФ за воспрепятствование вашему общению с сыном — заявление подаётся в органы опеки, полицию или прокуратуру. А после вынесения судом решения о порядке общения его злостное неисполнение матерью даёт вам право требовать передачи сына вам, исходя из интересов ребёнка.

Доказательства по делу (справка об инвалидности, переписка)

Ваши доказательства — справка об инвалидности ребёнка и переписка с отказом в общении — являются допустимыми письменными доказательствами, прямо закреплёнными законом как средства доказывания.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи
— ч. 1 ст. 71 ГПК РФ

Переписка (СМС, сообщения в мессенджерах, электронная почта), где жена пишет, что «не даст видеться», — это письменное доказательство, подтверждающее как факт воспрепятствования общению, так и отсутствие уважительных причин. Справка об инвалидности ребёнка доказывает особые потребности сына и, напротив, обосновывает вашу позицию, что ребёнку нужен уход и участие обоих родителей, а не ослабляет ваше право.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
— ст. 55 ГПК РФ, п. 1

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Из этих норм следует ваша процессуальная задача: именно вы как истец доказываете факт воспрепятствования общению (переписка, свидетели, доказательства звонков и приездов), а также добросовестность своего поведения (что вы не пьёте, не бьёте, не угрожаете — на случай, если мать заявит обратное о «вреде» общения). При невозможности получить доказательство самостоятельно вы вправе просить суд истребовать его:

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

Вывод. Справка об инвалидности и переписка с отказом в общении — достаточная и допустимая основа для предъявления иска; на них вы строите доказательство как факта воспрепятствования, так и добросовестности своего поведения. Рекомендуется фиксировать каждый отказ в общении и при необходимости ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств.

Алименты и дополнительные расходы на ребёнка-инвалида

Поскольку сын — ребёнок с инвалидностью I группы (аутизм), вопрос о его содержании может встать независимо от спора об общении; обязанность содержания лежит на обоих родителях.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— п. 1, 2 ст. 80 СК РФ

А применительно к инвалидности сына действует специальная норма об участии обоих родителей в дополнительных расходах:

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. (В редакции Федерального закона от 06.02.2020 № 10-ФЗ) Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
— п. 1 ст. 86 СК РФ

Для вас это означает: если ребёнок остаётся с матерью, вы как отец обязаны участвовать в его содержании (алименты), а ввиду аутизма и I группы инвалидности — и в дополнительных расходах (лечение, реабилитация, оплата постороннего ухода) по требованию матери или по судебному решению. Симметрично, если вы добьётесь передачи сына вам (при злостном неисполнении матерью решения о порядке общения), мать будет обязана содержать ребёнка и участвовать в дополнительных расходах наравне с вами. Обязанность содержать ребёнка и право общаться с ним — самостоятельные: уклонение от содержания законом не признаётся основанием для лишения права на общение (и наоборот).

Вывод. Обязанность содержать сына лежит на вас и матери в равной мере, а инвалидность ребёнка даёт возможность требовать дополнительного участия второго родителя в расходах на лечение, реабилитацию и посторонний уход (п. 1 ст. 86 СК РФ). Это не связано с правом на общение: даже при взыскании алиментов ваше право общаться с сыном сохраняется в полном объёме.