Можно ли расценивать как оскорбление или клевету заявления адвоката в суде о болезни ребенка и отношении к свекрови и какие меры принять

Являются ли слова адвоката о «больном ребёнке» и «плохом отношении к свекрови» оскорблением

Состав административного правонарушения «оскорбление» построен на двух элементах: унижение чести и достоинства конкретного лица и неприличная (либо иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности) форма высказывания.

Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
— ст. 5.61 КоАП РФ

Ключевой вывод для Вашей ситуации: сам по себе упрёк «она не уделяет внимания больной свекрови» или утверждение «ребёнок постоянно болеет» не является оскорблением — здесь нет ни неприличной формы, ни прямой отрицательной оценки Вашей личности. Оскорбление — это не «неприятная по содержанию информация», а бранная, унизительная её оболочка. Если адвокат в ходе заседания допустил в Ваш адрес именно бранные, циничные, унижающие формулировки, — состав ст. 5.61 КоАП РФ возможен. Рассматривают такие дела судьи (в перечень ст. 23.1 КоАП РФ входят статьи 5.1, 5.3–5.25, а также 5.56–5.69, куда ст. 5.61 входит), а территориально — по месту совершения правонарушения.

1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.3 - 5.25, частями 1 - 4 статьи 5.26 , частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27 1 , статьями 5.35 1 , 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.69
   — ст. 23.1 КоАП РФ (судьи), п. 1

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица
— ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ

Вывод: оскорблением (ст. 5.61 КоАП РФ) слова адвоката о болезни ребёнка и свекрови сами по себе не являются — нужна неприличная форма высказывания, адресованная лично Вам. При наличии в протоколе/аудиозаписи бранных, унижающих формулировок дело по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ рассматривается мировым судьёй по месту совершения правонарушения, возбуждается прокурором.

Клевета и защита чести, достоинства (ст. 128.1 УК РФ, ст. 152 ГК РФ): есть ли состав

Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или репутацию.

Статья 128 1 . Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов
— ст. 128.1 УК РФ

Разграничение, которое решает Ваш вопрос, дано Пленумом ВС РФ: предметом защиты по ст. 152 ГК РФ являются только утверждения о фактах, которые можно проверить; оценочные суждения и мнения («плохая мать», «не уделяет внимания») защите в этом порядке не подлежат.

По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Порочащими признаются утверждения о нарушении закона, нечестном поступке, неправильном, неэтичном поведении в личной жизни.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 (порочащие сведения)

Применительно к Вашим фактам: утверждение «ребёнок постоянно болеет, стоит на неврологическом учёте» — это утверждение о факте, проверяемое медицинскими документами; если у отца есть медицинские документы, подтверждающие учёт, — это не ложь, а достоверная (хотя и невыгодная Вам) информация, и ни клеветы, ни иска по ст. 152 ГК РФ нет. Если же таких документов нет и сведения выдуманы — налицо признак заведомо ложных порочащих сведений. Утверждение «она не уделяет внимания больной свекрови, плохо относится к родственникам» — типичное оценочное суждение, а не факт, поэтому в порядке ст. 152 ГК РФ оно не опровергается (можно лишь давать свои пояснения и доказательства).

Вывод: клевета (ст. 128.1 УК РФ) возможна только по утверждению о состоянии здоровья ребёнка — и только если оно заведомо ложное и опровергается Вашей справкой педиатра; оценочные суждения о Вашем отношении к свёкрови предметом иска об опровержении не являются.

Главное ограничение: высказывания в судебном заседании по этому же делу опровергнуть через ст. 152 ГК РФ нельзя

Пленум ВС РФ прямо ограничил возможность «переигрывать» судебные высказывания через иск о защите чести.

1. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Это означает: доводы адвоката, заявленные в рамках Вашего гражданского дела об общении с ребёнком, где он представляет сторону, являются доказательственным материалом и процессуальной позицией; они оцениваются судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и отдельный иск об опровержении этих же слов по ст. 152 ГК РФ недопустим — это была бы переоценка доказательств. Исключение — если те же сведения он повторил вне дела, в отношении лица, не участвующего в процессе (например, при разговоре с третьими лицами, в переписке, соцсетях, в жалобах в органы опеки о Вас).

Распространением признаётся сообщение сведений хотя бы одному лицу, кроме самого истца.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Вывод: по словам, произнесённым в заседании по Вашему делу, путь один — процессуальный (возражения, доказательства, замечания на протокол, обжалование решения); иск об опровержении и компенсации морального вреда по ст. 152 ГК РФ реален только в отношении тех же сведений, распространённых адвокатом или бывшим супругом ВНЕ процесса — третьим лицам.

Если высказывания вышли за пределы зала суда: опровержение, моральный вред, надлежащий ответчик

Если сведения о «больном ребёнке» и о Вашем «неправильном, неэтичном поведении в личной жизни» прозвучали вне процесса, работает гражданско-правовой механизм: опровержение и денежная компенсация.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Истец доказывает факт распространения и порочащий характер, а ответчик — соответствие сведений действительности (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005). То есть справку педиатра о том, что ребёнок здоров, предъявлять в таком процессе нужно именно потому, что бремя доказывания правдивости лежит на ответчике.

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Требования об опровержении и моральном вреде могут быть соединены; при этом извинение как способ защиты законом не предусмотрено, суд обязать извиняться не вправе (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005) — поэтому требование «пусть публично извинится» лучше формулировать как опровержение + компенсацию морального вреда.

Отдельно — участники спора о личной жизни. Сведения о состоянии здоровья ребёнка относятся к врачебной тайне.

Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну
— ч. 1 ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ

Сведения о частной жизни, полученные и разглашённые без согласия, защищаются и независимо от их правдивости.

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Вывод: при распространении этих сведений вне суда подаётся иск в районный суд по месту жительства ответчика (ст. 24, ст. 28 ГПК РФ) с требованиями об опровержении, компенсации морального вреда (ст. 151, п. 9 ст. 152 ГК РФ), а при разглашении медицинских данных ребёнка — также о запрете дальнейшего распространения информации о частной жизни; ответчиком будет автор слов и их распространитель, а по сведениям, сообщённым адвокатом в связи с профессиональной деятельностью от имени доверителя, — прежде всего сам доверитель (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).

Отвод адвокату: возможен ли он и что реально работает в заседании

Отвод — процессуальное право лица, участвующего в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
   — п. 1 ст. 35 ГПК РФ

Однако отвод адвокату-представителю гражданским процессуальным законом как самостоятельный институт не предусмотрен: отводы заявляются судье и иным участникам, а адвокат — это представитель стороны, действующий по доверенности; его доводы — это позиция доверителя, которую суд не «удаляет», а оценивает. Поэтому заявление «отведите адвоката за то, что он говорит неприятное» суд отклонит.

Реально работающие инструменты — возражения на доводы и доказывание, а также оценка доказательств судом.

1. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
   — ч. 3 ст. 67 ГПК РФ

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле
— ст. 166 ГПК РФ

То есть на каждое утверждение о «постоянной болезни» нужно заявлять устное и письменное возражение с приложением справки педиатра и ходатайством об истребовании медицинской документации ребёнка, а при необходимости — о назначении экспертизы.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам
— ч. 1 ст. 79 ГПК РФ

Дополнительно: если в заседании обсуждаются медицинские данные ребёнка, можно просить о разбирательстве в закрытом заседании.

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина
— ч. 2 ст. 10 ГПК РФ

Вывод: отвод адвокату-представителю как способ защиты от его доводов законом не предусмотрен; вместо этого заявляются письменные возражения на доводы, ходатайства об истребовании меддокументации ребёнка и вызове врача, о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), а при обсуждении медицинских сведений — ходатайство о закрытом судебном заседании (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ); ходатайства разрешаются судом с вынесением определения (ст. 166 ГПК РФ).

Фиксация сказанного и что противопоставить «образу больного ребёнка»

Для последующей жалобы (прокурору, в адвокатскую палату) или для апелляции нужно, чтобы слова попали в материалы дела.

1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола
   — ч. 1 ст. 231 ГПК РФ

Практический смысл: сразу после заседания знакомьтесь с аудиозаписью и протоколом и в 5-дневный срок подавайте замечания, дословно цитируя спорные фразы; свои записи приложите как носитель. В открытом заседании Вы вправе вести аудиозапись самостоятельно (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ), в закрытом — нет (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ), поэтому в закрытом заседании значение имеет только протокол и замечания на него.

По существу спора: критерии, которыми руководствуется суд, — привязанность ребёнка, его возраст, нравственные качества родителей, отношения с каждым из них, условия воспитания.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое
— п. 3 ст. 65 СК РФ

Обратите внимание: «болезнь ребёнка» сама по себе не входит в перечень обстоятельств ст. 65 СК РФ и не свидетельствует против Вас; напротив, обязанность не препятствовать общению ребёнка с отдельно проживающим родителем, если это не вредит здоровью ребёнка, лежит на родителе, с которым ребёнок живёт.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем
— абз. 2 п. 1 ст. 66 СК РФ

Также важно, что закон запрещает причинять вред психическому здоровью ребёнка и унижающее человеческое достоинство обращение.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Поэтому акцент на «исключительной болезненности» сына в суде, при наличии справки педиатра, — это аргумент, который работает против того, кто его заявляет: он показывает недоказанность и создаёт почву для Ваших возражений, а при распространении этих сведений вне суда — ещё и для иска о защите частной жизни ребёнка (см. блок 4).

Вывод: зафиксируйте сказанное через аудиозапись (в открытом заседании) и замечания на протокол в 5-дневный срок (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ); в самом деле противопоставьте доводам справку педиатра, ходатайство об истребовании медкарты и возражения о неотносимости сведений о свёкрови, ссылаясь на критерии п. 3 ст. 65 СК РФ. Отдельная жалоба в адвокатскую палату возможна только при наличии подтверждённых грубых нарушений этики; при отсутствии фиксации слов такая жалоба бесперспективна.