Далее, ст. 66 СК РФ закрепляет право отдельно проживающего отца на общение с детьми, но с оговоркой: такое общение не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью и нравственному развитию. Факты свидетельствуют, что поведение отца (оскорбления при детях) уже наносит вред – старший сын копирует нецензурную брань. Следовательно, мать вправе требовать в судебном порядке ограничения общения отца с детьми, а если соглашение не достигнуто, суд разрешает спор с участием органа опеки. При невыполнении судебного решения к отцу могут применяться меры административной ответственности.
"1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. ... Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). ... 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 66
Систематическое оскорбление матери в присутствии детей, которое уже привело к копированию такого поведения старшим сыном, может быть расценено как жестокое обращение, включая психическое насилие над детьми. По ст. 69 СК РФ одним из оснований лишения родительских прав является жестокое обращение с детьми, в том числе психическое насилие. Кроме того, если в действиях отца усматриваются признаки умышленного преступления против здоровья другого родителя (оскорбления могут быть квалифицированы как систематическое унижение, что при определённых обстоятельствах подпадает под ст. 116 или 119 УК РФ, хотя УК не приведён в контексте), это также может служить основанием для лишения прав. Мать может инициировать иск о лишении отца родительских прав, доказав, что его поведение представляет опасность для детей.
"Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: ... жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; ... совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 69
Если достаточных оснований для лишения родительских прав нет, но оставление детей с отцом (или его общение с ними) опасно из-за его поведения, суд может применить ограничение родительских прав по ст. 73 СК РФ. Ограничение допускается, когда поведение родителя (систематические оскорбления, унижение матери при детях) создаёт опасность для ребёнка, но не доказаны все признаки для лишения прав. В данном случае, учитывая, что дети страдают от психологического насилия (старший копирует агрессивное поведение), суд вправе ограничить отца в правах, например, временно запретив общение или установив встречи только в присутствии психолога или матери.
"1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). 2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Крайняя мера – отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью (ст. 77 СК РФ). Оскорбления и нецензурная брань сами по себе редко создают непосредственную угрозу жизни, но если психологическое насилие достигает уровня, при котором у детей возникают суицидальные мысли или тяжёлые психические расстройства, орган опеки может применить эту норму. В текущей ситуации оснований для немедленного отобрания, скорее всего, нет, но в случае эскалации (например, угроз физической расправы) эта статья может быть задействована.
"1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. 2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 77
Переходя к административной ответственности, согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство включает нецензурную брань в общественных местах. Оскорбления бывшего мужа с использованием нецензурных слов, если они происходят в присутствии детей в таких местах, как подъезд, двор, улица, общественное учреждение, могут быть квалифицированы полицией как мелкое хулиганство. Если же они происходят исключительно внутри квартиры без свидетелей из посторонних, применение этой статьи затруднительно, поскольку жилое помещение не является общественным местом. В таком случае более подходящей была бы статья об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ), но она не включена в представленный контекст. Тем не менее, мать вправе обратиться в полицию с заявлением и аудиозаписями; полиция обязана провести проверку и может привлечь отца по ст. 20.1, если установит, что нецензурная брань звучала в месте, доступном для других лиц (например, при встрече детей на улице).
"1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток."
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 20.1
Наконец, по вопросу допустимости аудиозаписей. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть аудиозаписи, если они получены в предусмотренном законом порядке. Запись, сделанная самой матерью без предупреждения второй стороны, обычно признаётся допустимой, если она является участником разговора и не нарушает конституционных прав (тайна переписки, телефонных переговоров). В данном случае женщина записывает собственные разговоры с бывшим мужем, что не является незаконным. Ст. 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Поэтому аудиозаписи могут быть приняты судом и полицией, если они относятся к делу и их достоверность не опровергнута. Однако для суда желательно приложить также письменную расшифровку, а для полиции – заявление с указанием конкретных дат и обстоятельств.
"1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из ... аудио- и видеозаписей ... 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
"1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 67
