Бывший муж подал иск о свиданиях с сыном, суд обязал меня оплатить психолого-педагогическую экспертизу. Должна ли я платить и можно ли взыскать расходы с него?

В данной ситуации рассматривается спор между бывшими супругами относительно порядка общения отца с несовершеннолетним сыном, который фактически не общался с отцом с двухлетнего возраста и в настоящее время (в возрасте 8 лет) выражает нежелание контактировать с ним. Иск подан отцом (истцом) в суд с требованием определить порядок его участия в воспитании ребенка. Суд, устанавливая обстоятельства дела, назначил психолого-педагогическую экспертизу для выяснения психологической привязанности ребенка, его отношения к отцу и возможных последствий принудительного общения. В определении суда о назначении экспертизы возложил обязанность по ее оплате на мать (ответчика). Она уже произвела оплату. Ключевой правовой вопрос заключается в распределении судебных издержек, в данном случае — расходов на проведение судебной экспертизы, в деле, которое возбуждено не по ее инициативе, а по иску отца. Юридически значимо, что экспертиза была назначена судом по собственной инициативе (как правило, в делах, затрагивающих интересы детей, суд вправе назначить экспертизу независимо от ходатайств сторон), и что обязанность по ее оплате была возложена на ответчика в определении суда. Однако, данный вопрос (распределение расходов) не был разрешен в том же судебном акте — в решении не указано, кто должен нести эти издержки окончательно. Таким образом, ситуация затрагивает сферу процессуальных правоотношений (Гражданский процессуальный кодекс) и семейного права (Семейный кодекс), а именно вопросы распределения судебных расходов между сторонами спора, а также возможность их последующего перераспределения в зависимости от результатов рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемой ситуации ключевое значение имеют нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок несения расходов на судебную экспертизу и распределение судебных издержек. Прежде всего, судебные расходы, к которым относятся и издержки на экспертизу, определены в ст. 88 ГПК РФ, согласно которой «судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». Оплата психолого-педагогической экспертизы, назначенной по делу об определении порядка общения с ребенком, безусловно, является такими издержками. Однако порядок возложения обязанности по их предварительной оплате зависит от того, по чьей инициативе назначена экспертиза.

В данном деле экспертиза назначена судом, а не по ходатайству какой-либо из сторон. Это следует из описания ситуации и подтверждается содержанием ст. 79 ГПК РФ, в рамках которой разъяснено, что при назначении экспертизы по инициативе суда вопрос об оплате регулируется ст. 96 ГПК РФ. Статья 96 ГПК РФ устанавливает прямой порядок:

Вы не были обязаны нести расходы по оплате экспертизы, так как она назначена по инициативе суда, а не по ходатайству сторон, и в силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ должна оплачиваться за счет федерального бюджета. Определение суда, возложившее оплату на Вас, противоречит закону, и сейчас первоочередная задача — обжаловать это незаконное возложение, пока решение окончательно не вступило в силу. Взыскать потраченную сумму с бывшего мужа по правилам ст. 98 ГПК РФ не удастся, поскольку эти расходы прямо исключены из механизма взаимного перераспределения между сторонами.

Рекомендуемые действия

• Незамедлительно обжалуйте определение суда о назначении экспертизы в той части, где на Вас возложена обязанность по ее оплате. Подайте частную жалобу в апелляционную инстанцию, ссылаясь на нарушение судом ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Срок на обжалование составляет 15 дней с момента вынесения определения.
• Если срок на обжалование пропущен, одновременно с частной жалобой подайте ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав уважительную причину (например, юридическая неосведомленность).
• В тексте частной жалобы четко сформулируйте требование: отменить определение в части возложения на ответчика обязанности по оплате и постановить вопрос об оплате за счет средств федерального бюджета.
• Параллельно направьте в суд первой инстанции письменное заявление, в котором, ссылаясь на ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, потребуйте вынести дополнительное определение о возмещении понесенных Вами расходов за счет федерального бюджета после окончания производства по делу. Приложите документы, подтверждающие факт оплаты.
• Если апелляционная инстанция откажет в удовлетворении жалобы, дальнейшее обжалование требует участия адвоката для подготовки кассационной жалобы, так как судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Как вернуть уже уплаченные деньги (порядок действий)

• Получите на руки или истребуйте в суде копию определения о назначении экспертизы, где указано, что экспертиза назначена по инициативе суда (или выясните это из протокола судебного заседания, если в определении нет прямого указания).
• Подготовьте документы, подтверждающие оплату экспертизы именно Вами: платежное поручение или квитанцию с четкой суммой, датой и назначением платежа.
• Составьте и подайте в суд, рассматривающий дело, заявление о возврате излишне уплаченных сумм. В нем укажите, что оплата произведена Вами во исполнение незаконного определения суда, противоречащего ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, и потребуйте вернуть средства из бюджета.
• Если суд откажет в возврате, ссылаясь на отсутствие прямого процессуального механизма, настаивайте на том, чтобы этот вопрос был разрешен в итоговом решении по делу об определении порядка общения, где следует указать о необоснованности возложения на Вас этих расходов.
• Независимо от результата рассмотрения основного иска, фиксируйте все действия и отказы суда, так как если Верховный Суд разъяснит, что возложение таких расходов на сторону является основанием для их возмещения за счет казны, потребуется полная доказательная база для отдельного иска.