Бывшие свекр и свекровь подали в суд на препятствие общению с внучкой: суд разрешил забирать ребенка на 8 часов, подаю апелляцию

Критерии определения порядка общения с годовалым ребёнком: возраст, здоровье, привязанность

Суд, определяя порядок общения с ребёнком, законодательно связан интересами ребёнка и обязан учитывать его возраст, состояние здоровья и привязанность. Для годовалого ребёнка, находящегося на грудном вскармливании, это имеет решающее значение.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Эта норма Пленума ВС прямо называет те критерии, которые суд первой инстанции должен был взвесить: возраст (ребёнку один год — это принципиально иная стадия развития, чем у дошкольника), состояние здоровья (грудное вскармливание — это и питание, и физиологическая необходимость частых кормлений, и связь с матерью), привязанность (в год ребёнок привязан прежде всего к матери, и длительная разлука с ней способна оказать воздействие на его психическое здоровье). Передача годовалой внучки бабушке и дедушке на 8 часов в субботу без матери прямо затрагивает все три критерия.

Ребёнку один год, поэтому мнение ребёнка по ст. 57 СК учтено быть не может (оно обязательно только после 10 лет). Решающее значение приобретают объективные критерии из п. 8 Пленума.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию 1. Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. 2. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы. (В редакции Федерального закона от 01.05.2017 № 94-ФЗ) 3. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей.
— ст. 57 СК РФ, п. 3

Поскольку мнение ребёнка в 1 год в силу возраста юридически не выразимо, суд обязан был опереться именно на объективные данные о возрасте, здоровье и привязанности. При наличии заключения педиатра (или органа опеки) о недопустимости длительной разлуки с матерью это становилось бы прямым доказательством, опровергающим 8-часовую передачу.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
— п. 1 ст. 66 СК РФ

Ключевая оговорка: ограничение общения допустимо, если оно причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка. Для годовалого младенца на грудном вскармливании 8-часовая разлука с матерью — это объективный риск и для физического (нарушение режима кормления, питания) и для психического (стресс от разлуки) здоровья. Родитель, с которым живёт ребёнок, не обязан допускать общение, причиняющее вред. Однако это не означает полный запрет общения — суд вправе определить иной, щадящий порядок (например, общение в присутствии матери и по месту её жительства).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Приоритет прав и интересов ребёнка над желаниями взрослых — фундаментальный принцип. Родительские права и права родственников не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, и способы общения не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью ребёнка. Это даёт матери основание требовать такого порядка, который исключит вред для годовалого ребёнка.

Судебная практика подтверждает, что для малолетних детей суды устанавливают щадящий порядок — короткое по времени общение, нередко в присутствии матери и по месту жительства ребёнка.

При разрешении таких споров суды правильно исходили как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка. При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем. Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно родителем, а также с режимом работы родителей.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 20.07.2011 (споры о воспитании детей)

Это положение Обзора ВС от 20.07.2011 показывает, что продолжительность и форма общения определяются индивидуальными особенностями ребёнка (возраст, здоровье, отсутствие опыта общения). В приведённых ВС примерах для малолетних детей суды ограничивали общение 1–2 часами и назначали его в присутствии матери, а при необходимости — с адаптационным периодом. 8 часов без матери для годовалого ребёнка противоречит этой практике.

Вывод: по существу решение суда первой инстанции, передающее годовалую внучку на грудном вскармливании бабушке и дедушке на 8 часов без матери, не соответствует интересам ребёнка и критериям ст. 66, 67, 65 СК РФ и п. 8 Пленума ВС № 10 от 27.05.1998 (возраст, здоровье, привязанность). При апелляционном рассмотрении мать вправе настаивать на изменении порядка общения (короче по времени, в её присутствии, по месту жительства ребёнка), подкрепив позицию заключением педиатра и мнением органа опеки.

Обязательное участие органа опеки и попечительства — безусловное основание для отмены

По спорам о воспитании детей к участию в деле обязан быть привлечён орган опеки и попечительства, который проводит обследование условий жизни и даёт заключение. Это процессуальное требование, неисполнение которого влечёт безусловную отмену решения.

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Есть два практических варианта. Первый: если орган опеки не был привлечён к участию в деле — это безусловное (независимо от существа) основание для отмены решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей
— ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Рассмотрение дела в отсутствие органа опеки — одно из безусловных оснований отмены по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Если в деле первой инстанции заключение органа опеки отсутствовало либо он не привлекался, то это самостоятельное основание для отмены решения апелляционной инстанцией независимо от доводов по существу. Важно проверить материалы дела на этот факт.

Второй: если орган опеки привлекался и дал заключение, его выводы подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Если заключение органа опеки подтверждало нецелесообразность 8-часовой разлуки младенца с матерью, а суд его проигнорировал — это также основание для отмены (несоответствие выводов суда обстоятельствам дела).

Вывод: наличие/отсутствие заключения органа опеки — решающий факт. Если орган опеки не привлекался — решение подлежит безусловной отмене по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Если привлекался и дал заключение против 8-часовой передачи — это доказательство против решения. Матери следует проверить материалы дела и при необходимости заявить об этом доводе в апелляционной жалобе.

Срок апелляционного обжалования и момент вступления решения в силу

Правильная процедура критична: пока решение не вступило в законную силу, принудительному исполнению оно не подлежит, а сроки обжалования строго ограничены.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
— ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (мотивированного решения). Пропуск срока влечёт необходимость подавать заявление о его восстановлении. Матери нужно уложиться в месяц с даты мотивированного решения.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
— ч. 1 ст. 209 ГПК РФ

До рассмотрения апелляционной жалобы решение в законную силу не вступает (при подаче жалобы). Это означает, что решение об определении порядка общения не является обязательным для матери до разрешения апелляции. Принудительное исполнение (через судебных приставов) возможно только после вступления решения в силу. Важно: пока решение не вступило в силу, суд первой инстанции не вправе направлять дело в апелляцию до истечения срока обжалования (ч. 3 ст. 321 ГПК).

Однако осторожно: ч. 2 ст. 5.35 КоАП предусматривает ответственность за неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав в том числе на период до вступления в законную силу судебного решения. Поэтому, хотя принудительное исполнение до вступления в силу не начинается, матери следует избегать формального полного отказа от общения — иначе истцы могут инициировать административное дело. Оптимальная стратегия — предлагать общение в щадящей форме (в присутствии матери), а в случае спора мотивировать это интересами ребёнка.

Вывод: матери необходимо подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд, принявший решение. До рассмотрения жалобы решение в законную силу не вступает и принудительно не исполняется, однако полное воспрепятствование общению рискованно в свете ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ — целесообразно предлагать общение в присутствии матери.

Риски ответственности за неисполнение и содержание апелляционной жалобы

Так как дело касается общения с внучкой, а не с родителем, важно разграничить нормы о родительских правах и правах близких родственников.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
— ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Диспозиция ч. 2 ст. 5.35 КоАП охватывает лишение ребёнка права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей. Защита матери строится на том, что 8-часовая разлука годовалого ребёнка на грудном вскармливании противоречит интересам ребёнка (возраст, здоровье, привязанность — п. 8 Пленума № 10), следовательно, препятствование именно такому порядку не образует состава правонарушения. Тем не менее риск административного преследования существует, поэтому важно заёмно предлагать исполнимый щадящий порядок.

В самом споре дедушка с бабушкой вправе требовать устранения препятствий к общению, а суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения (п. 3 ст. 67 СК РФ — уже процитирована, > В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

— п. 2, 3 ст. 67 СК РФ). Общение с внучкой — их право, но в рамках, не вредящих ребёнку.

Эти нормы (ч. 1 ст. 321, ст. 322 ГПК РФ, уже процитированы, > Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

— ч. 1 ст. 321 ГПК РФ) определяют содержание апелляционной жалобы: наименование суда, номер дела, указание на обжалуемое решение, требование (изменить/отменить решение, определить общение в присутствии матери), основания неправильности решения, перечень приложений. К жалобе прилагаются документ об уплате госпошлины (либо ходатайство об освобождении/уменьшении, если есть льгота) и документ о направлении копий другим лицам. Новые доказательства (заключения педиатра, органа опеки) допустимы, если в жалобе обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

Вывод: в апелляционной жалобе следует просить изменить решение и определить общение дедушки и бабушки с внучкой в присутствии матери, короткое по времени, по месту жительства ребёнка, сославшись на возраст, здоровье (грудное вскармливание) и привязанность. Полный отказ от общения до вступления решения в силу рискован административной ответственностью по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ; безопаснее — предлагать щадящий порядок.