Мне 17 лет, родители применяют физическую силу, хочу уйти из семьи: могу ли я отказаться и куда обратиться?

Существует ли юридическая процедура «отказа от родителей» и что реально доступно в 17 лет

Юридического института «отказ от семьи» или «отказ от родителей» в российском праве нет — состояние родительства (юридическая связь ребёнка с родителями) прекращается только судом и только по строго ограниченным основаниям. Марина, как несовершеннолетняя, не может «расторгнуть» эти отношения своим волеизъявлением, и её желание жить в детском доме или другой семье — не основание для лишения родителей прав само по себе. Однако у неё есть конкретные, прямо закреплённые законом права на защиту и на самостоятельное обращение.

1. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
   — п. 2 ст. 56 СК РФ

Из этой нормы для Марины следует главное: она вправе самостоятельно, без согласия родителей обратиться за защитой в орган опеки и попечительства, а поскольку ей 17 лет (более 14) — и непосредственно в суд. Никакого «сопровождения» родителями для этого не требуется: именно потому, что нарушителями выступают сами родители, закон даёт ребёнку самостоятельный выход.

Статья 56. Право ребенка на защиту 1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
— п. 1 ст. 56 СК РФ

Поскольку Марине ещё не исполнилось 18 и она не признана эмансипированной, полной дееспособностью она не обладает, но право на защиту реализует самостоятельно в силу ст. 56 СК РФ — это специальная норма семейного права, которая «работает» вопреки общему правилу о недееспособности несовершеннолетних.

Мнение самой Марины подлежит обязательному учёту:

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
— ст. 57 СК РФ

Для фактов Марины это означает: в любом административном разбирательстве (в опеке) или судебном процессе её выслушают, и поскольку ей 17 лет (заведомо больше 10), её мнение обязательно учитывается; проигнорировать его орган или суд может только если оно противоречит интересам самой Марины.

Вывод: «отказаться от родителей» как оформить документом в 17 лет невозможно — такой процедуры нет. Но Марина вправе самостоятельно и без согласия отца и матери обратиться в орган опеки и попечительства, а при необходимости — в суд, и её мнение обязательно будет учтено. Решение же о том, забрать ли её из семьи, принимает не она сама, а орган опеки (внесудебно при угрозе) либо суд (в порядке ограничения/лишения родительских прав).

Могут ли её изъять из семьи и вернут ли обратно, если ей ещё нет 18

Возраст 17 лет не является препятствием ни для защиты, ни для изъятия: семейно-правовые меры защиты действуют в отношении любого несовершеннолетнего. Более того, осознанность и самостоятельность 17-летней, напротив, повышают значимость её показаний и мнения.

Основание для немедленного (внесудебного) отобрания — только непосредственная угроза жизни или здоровью, и только по акту органа власти:

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
   — п. 1 ст. 77 СК РФ

В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 44 от 14.11.2017

Что именно считается такой угрозой, разъяснил Пленум ВС РФ:

Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главой муниципального образования акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (действий или бездействия) родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится. Такие последствия могут быть вызваны, в частности, отсутствием ухода за ребенком, отвечающего физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья (например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра). Характер и степень опасности должен определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств. 29. Разрешение вопроса о немедленном отобрании ребенка на основании статьи 77 СК РФ отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во внесудебном порядке. С учетом этого в случае обращения органа опеки и попечительства с указанным требованием в суд судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. 30.
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 44 от 14.11.2017

Для Марины это ключевая развилка. Единичный эпизод «толкнул и схватил за руку, остался синяк» сам по себе, без подтверждения того, что опасность сохраняется и реальна, не обязательно будет квалифицирован опекой как «непосредственная угроза жизни или здоровью» — она может ограничиться профилактическими мерами (социальный патронат, беседа с отцом, предупреждение по ст. 5.35 КоАП РФ). Но если зафиксированный факт насилия (медсправка, фото синяка) сочетается с тем, что побои повторяются либо отец продолжает агрессивное поведение, основания для отобрания по ст. 77 СК РФ появляются.

При отобрании порядок жёсткий и ориентирован на скорейшую судебную проверку:

1. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
   — п. 2 ст. 77 СК РФ

Это отвечает на вопрос «вернут ли обратно». Немедленное отобрание — временная мера: орган опеки в течение 7 дней обязан подать иск о лишении или ограничении родительских прав, и именно суд окончательно решает судьбу ребёнка. То есть Марину не «навсегда» забирают актом опеки — итог всегда за судом, который учтёт её мнение (ст. 57 СК РФ) и заслушает её.

Более «мягкий» и частый в такой ситуации путь — ограничение родительских прав, когда поведение отца опасно, но полного лишения прав ещё нет:

1. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
   — п. 2 ст. 73 СК РФ

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
   — п. 1 ст. 70 СК РФ

Обратите внимание на разделение процесса: дело о лишении/ограничении родительских прав рассматривается районным судом с участием прокурора и органа опеки, а заявителем здесь выступают не только родители, но и органы опеки, КДН, прокурор (п. 1 ст. 70 СК РФ). Сама Марина не является заявителем по иску о лишении прав — она обращается с заявлением в опеку, и уже опека (или прокурор) инициирует судебный иск, если сочтёт это нужным.

Вывод: возраст 17 лет не мешает ни изъятию из семьи, ни защите. Забрать её из семьи могут: (а) внесудебно и немедленно — только при подтверждённой непосредственной угрозе жизни/здоровью (ст. 77 СК РФ), и это временная мера с обязательной подачей иска в суд в 7-дневный срок; (б) на постоянной основе — только по решению районного суда об ограничении или лишении родительских прав, принимаемому с учётом её мнения. «Вернут ли обратно» — решает суд, а не автоматически: при доказанной опасности или жестоком обращении её не вернут. При единичном эпизоде без повторяемости есть риск, что опека ограничится профилактикой и не изымет её.

Ответственность отца за применение силы и последствия этого для семьи

Поведение отца прямо запрещено семейным законом и является одновременно основанием для лишения родительских прав и поводом для привлечения к административной или уголовной ответственности.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
— абз. 2 п. 1 ст. 65 СК РФ

Прямое основание для лишения отца родительских прав — жестокое обращение, включая физическое насилие:

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
— абз. 5 ст. 69 СК РФ

По эпизоду «толкнул, схватил за руку, оставил синяк» возможна ответственность по двум составам в зависимости от наличия хулиганских побуждений и повторности:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), -
— ст. 116 УК РФ

Если побои совершены не из хулиганских побуждений и отец ранее не привлекался за аналогичное деяние (не имеет судимости за насильственное преступление), квалификация — по ч. 1 представленной статьи 6.1.1 КоАП РФ (административный штраф, арест или обязательные работы). Уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает только при хулиганских побуждениях либо мотивах ненависти/вражды; по ст. 116.1 УК РФ — если лицо уже подвергнуто административному наказанию за побои или имеет судимость. То есть в «бытовом» сценарии (наказание за провинность, ссора) первый эпизод — это, как правило, административный состав 6.1.1 КоАП РФ, а не уголовный.

Систематическое жестокое обращение в сочетании с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей даёт состав преступления:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -
— ст. 156 УК РФ

Ключевое отличие: ст. 156 УК РФ требует «соединения» ненадлежащего воспитания с жестоким обращением — то есть не одиночный эпизод, а системность насилия + неисполнение обязанностей по воспитанию.

Параллельно — административная ответственность за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (даже без насилия):

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Практическое значение для Марины: именно фиксация насилия (снятие побоев в травмпункте/судебно-медицинское освидетельствование, фото синяка, заявление в полицию) одновременно (1) запускает административное/уголовное преследование отца, (2) создаёт доказательства для ст. 69 СК РФ (жестокое обращение) и ст. 77 СК РФ (угроза), если потребуется изъятие. Поэтому первым практическим шагом после/вместо обращения в опеку должно быть обращение в полицию или травмпункт для фиксации телесного повреждения.

Вывод: действия отца (физическое насилие с телесным повреждением) запрещены законом, являются основанием для лишения его родительских прав по ст. 69 СК РФ и влекут как минимум административную (ст. 6.1.1 КоАП РФ), а при систематичности и жестоком обращении — уголовную (ст. 116/116.1/156 УК РФ) ответственность. Наличие зафиксированных побоев существенно повышает шансы Марины на изъятие из семьи.

Куда обращаться и в какие сроки обязаны рассмотреть заявление

Первый адрес для Марины — орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения, куда она вправе прийти лично или направить письменное заявление. Орган обязан принять меры:

1. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
   — п. 3 ст. 56 СК РФ

Порядок и срок рассмотрения обращения — общий, по закону об обращениях граждан:

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1 1 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 357-ФЗ ) 1 1 . Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.11.2014 № 357-ФЗ ) 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
   — ч. 1 ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ

Заявление Марины обязаны рассмотреть в течение 30 дней (регистрация — в течение 3 дней), при необходимости срок продлевается ещё максимум на 30 дней с уведомлением.

Помимо опеки, Марина вправе обратиться параллельно:

• в полицию (ПДН и орган, фиксирующий побои) — для возбуждения дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ или проверки на ст. 116/156 УК РФ;
• в прокуратуру — надзор за соблюдением прав несовершеннолетних;
• к уполномоченному по правам ребёнка в субъекте РФ — он вправе инициировать проверку, а также самостоятельно обратиться в суд:

органами и должностными лицами проводить проверку информации, изложенной в обращении на имя уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, содержащем жалобу, либо
— ст. 14 ФЗ «Об уполномоченных по правам ребенка в РФ», п. 3

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц
— ст. 40 КАС РФ, п. 1

В Москве действует свой механизм защиты «детей, нуждающихся в помощи государства», к которым прямо относятся дети, находящиеся в обстановке, представляющей угрозу их жизни или здоровью:

1. дети, нуждающиеся в помощи государства, - дети, еще не лишившиеся родительского попечения, находящиеся в обстановке, представляющей действиями или бездействием родителей (иных законных представителей) угрозу их жизни или здоровью либо препятствующей их нормальному воспитанию и развитию; 8) социальный патронат - комплекс мероприятий, направленных на содействие нормальному воспитанию и развитию ребенка (детей), сохранению за ним (ними) родительского попечения; 9) сопровождение семей, принявших ребенка (детей) на воспитание, - профессиональная консультативная, юридическая, психологическая, педагогическая, медицинская, социальная помощь гражданам, принявшим ребенка (детей) на воспитание в семью.
   — п. 7 ст. 1 Закона Москвы № 12

В отношении такого ребёнка составляется «план по защите прав ребёнка» с обязательным учётом мнения ребёнка с 10 лет:

1. План по защите прав ребенка составляется с учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет. 5. Пересмотр плана по защите прав ребенка осуществляется в порядке, установленном Правительством Москвы, не реже одного раза в год. (В редакции Закона Москвы от 07.05.2014 № 27 ) 6. Законный представитель ребенка и (или) уполномоченная организация, осуществляющая сопровождение семьи, принявшей ребенка на воспитание, вправе инициировать пересмотр плана по защите прав ребенка. 7. Контроль за реализацией плана по защите прав ребенка осуществляется в порядке, установленном Правительством Москвы . (В редакции Закона Москвы от 07.05.2014 № 27 ) 8. Положение о плане по защите прав ребенка утверждается Правительством Москвы.
   — ч. 4 ст. 8 Закона Москвы № 12

Таким образом, обращение в московский орган опеки в принципе запускает процедуру «план по защите прав ребёнка», в рамках которой определяется форма устройства и мероприятия защиты — с учётом мнения Марины.

Вывод: первый и обязательный адрес — орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения (лично/письменно, рассматривает 30 дней с обязанностью принять меры), параллельно — полиция (фиксация побоев), прокуратура, уполномоченный по правам ребёнка. В Москве обращение в опеку влечёт составление плана по защите прав ребёнка с учётом её мнения.

Может ли Марина жить отдельно, не дожидаясь 18 лет (эмансипация, брак, раздельное проживание)

Самостоятельно «решить жить отдельно» до 18 лет и без согласия законных представителей Марина по общему правилу не может: местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его законных представителей, а полная дееспособность наступает с 18 лет.

1. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Статья 21. Дееспособность гражданина 1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом. Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина 1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. 2.
   — п. 2 ст. 20 ГК РФ

Однако закон даёт конкретные легальные пути:

1. Эмансипация (объявление полностью дееспособным с 16 лет).

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.
   — п. 1 ст. 27 ГК РФ

Условия для Марины: (а) ей уже 16 лет — проходит; (б) должна работать по трудовому договору (или с согласия родителей заниматься предпринимательством). Если Марина трудоустроена официально, она может быть эмансипирована. При согласии обоих родителей — решением органа опеки; при отсутствии согласия хотя бы одного — через суд. Учитывая конфликт и нежелание оставаться в семье, согласие отца маловероятно, значит, вероятен путь через суд.

Эмансипированный несовершеннолетний становится полностью дееспособным — вправе самостоятельно определять место жительства и жить отдельно.

2. Вступление в брак до 18 лет (при наличии разрешения в порядке, установленном законом субъекта РФ) — также влечёт полную дееспособность (п. 2 ст. 21 ГК РФ, который содержится в цитате c13). Это самостоятельное основание, но требует согласия/разрешения и фактической возможности.

3. Раздельное проживание без смены статуса. Важно понимать: несовершеннолетняя, достигшая 16–17 лет и имеющая собственный доход, фактически может проживать отдельно (например, снимать жильё) — запрета на это как такового в виде уголовной/административной нормы нет, а своими заработком и доходами она распоряжается сама:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
   — п. 2 ст. 26 ГК РФ

Но юридически «место жительства» всё равно определяется через законных представителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ, c13), и полной защищённости (например, права на самостоятельное заключение договора найма без согласия родителей) у неё нет, пока она не эмансипирована или не достигла 18 лет. Практически надёжные варианты — эмансипация либо ожидание совершеннолетия (менее года).

О жилищных правах. Если Марина зарегистрирована в квартире родителей и семья прекратит быть «семьёй» в правовом смысле (лишение прав, выезд), действует правило о бывших членах семьи собственника:

1. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
   — ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

Это означает: выезд и прекращение семейных отношений с собственником (отцом/матерью) по общему правилу прекращает её право пользования их жильём, если иное не установлено соглашением или не решено судом. Поэтому при планировании ухода «в никуда» важно понимать риск утраты жилья — этот вопрос решается отдельно (при лишении родительских прав право пользования ребёнком жильём родителя сохраняется и защищается иначе — через ст. 71 СК РФ; в рамках этого ответа на первое место ставится фиксация факта насилия и защита через опеку).

Вывод: «сама решить жить отдельно» в 17 лет легально можно через (1) эмансипацию (нужен трудовой договор и, при возражении отца, решение суда) либо (2) вступление в брак; оба пути дают полную дееспособность и право самостоятельно выбирать место жительства. Без этого полной самостоятельности в выборе места жительства нет (оно следует за законными представителями), хотя фактически проживать отдельно при наличии дохода она способна. Если Марина не работает и не имеет дохода — приоритетный путь не «уход», а обращение в опеку за защитой от насилия с перспективой устройства в учреждение/другую семью до совершеннолетия.

Что делать, если орган опеки откажет или промолчит, и возмещение вреда

Если орган опеки не примет мер (не отреагирует на заявление, откажет в защите), его бездействие или решение можно оспорить. Поскольку Марине 17 лет (более 14), она вправе обратиться в суд самостоятельно (ст. 56 СК РФ, c2).

Порядок оспаривания решений/действий (бездействия) органов власти — административное судопроизводство:

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
   — ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Срок для обращения в суд — 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении:

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
   — ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Административный иск об оспаривании бездействия органа опеки подаётся в районный суд (по правилам подсудности КАС РФ). Важно: этот срок (3 месяца) относится именно к оспариванию решения/бездействия органа, а не к заявлению о защите прав ребёнка в целом — не пропустите его, если опека ответила отказом.

Возмещение вреда. Побои и домашнее насилие причиняют физические и нравственные страдания. Закон прямо предоставляет несовершеннолетнему и органам профилактики право требовать возмещения вреда:

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.
— ст. 9 ФЗ № 120-ФЗ, п. 1

Это означает, что Марина (в лице её законного опекуна/попечителя, либо органа опеки/прокурора в её интересах) вправе требовать от отца компенсации морального вреда за причинённые физические и нравственные страдания — в рамках гражданского иска, в том числе при рассмотрении дела о побоях.

Вывод: при отказе или бездействии органа опеки Марина вправе самостоятельно (ей 17 лет) оспорить это в районном суде в порядке административного судопроизводства в течение 3 месяцев со дня, когда стало известно о нарушении, а также обратиться в прокуратуру и к уполномоченному по правам ребёнка. За причинённые насилием страдания возможно взыскание компенсации морального вреда с отца.