Далее, ключевое значение для определения прав несовершеннолетнего имеет ст. 60 Семейного кодекса РФ, которая прямо закрепляет имущественные права ребёнка. В соответствии с пунктом 3 этой статьи, ребёнок имеет право собственности на имущество, полученное им в дар. Следовательно, подаренный родителями ноутбук стал личной собственностью подростка, независимо от наличия у него самостоятельного дохода. Аргумент родителей о том, что «раз ты не работаешь, то вещь не твоя», юридически несостоятелен, так как основанием возникновения права собственности в данном случае является дарение, а не трудовой доход. Право собственности на подаренное имущество возникает у одаряемого в силу закона, и отсутствие заработка не может служить основанием для его прекращения или изъятия вещи.
"Статья 60. Имущественные права ребенка ...
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имуще..."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 60
Что касается возможности родителей «отменить дарение» или изъять вещь, то в контексте ГК РФ имеется ст. 577, регулирующая отказ дарителя от исполнения договора дарения. Однако она применяется лишь к договорам, содержащим обещание передать вещь в будущем, а не к уже исполненному дарению. Поскольку ноутбук уже передан подростку, договор дарения считается полностью исполненным, и ст. 577 ГК РФ к данным правоотношениям неприменима. Для отмены уже состоявшегося дарения Гражданский кодекс предусматривает специальные основания (например, в ст. 578), однако в представленном контексте НПА эта статья отсутствует. Следует отметить, что ни одно из предусмотренных законом оснований для отмены дарения (таких как посягательство одаряемого на жизнь дарителя, ненадлежащее обращение с подарком и др.) в описанной ситуации не усматривается — требование родителей основано исключительно на отсутствии у ребёнка дохода, что не является законным основанием для изъятия подарка.
"Статья 577. Отказ от исполнения договора дарения 1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни..."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 577
Наличие гарантийного талона на имя несовершеннолетнего само по себе не является правоустанавливающим документом, но служит существенным доказательством факта приобретения вещи и её передачи именно подростку. В совокупности с другими обстоятельствами (длительное пользование, отсутствие возражений со стороны дарителей в момент передачи) этот документ подтверждает, что дарение состоялось и право собственности перешло к ребёнку. Таким образом, юридические последствия гарантийного талона заключаются в том, что он облегчает доказывание принадлежности вещи несовершеннолетнему в случае спора.