Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, при условии, что сам ребенок приобрел гражданство РФ по рождению. В данной ситуации мать на момент рождения тройни (январь 2026 года) не имела российского паспорта и, следовательно, не являлась гражданкой РФ на этот день. Хотя дети приобрели гражданство по рождению через отца-гражданина РФ, сама мать не соответствует ключевому условию – наличию собственного гражданства на день рождения детей. Из предоставленного текста нормы не следует, что право на маткапитал может возникнуть у отца детей при жизни матери, которая не отвечает требованиям; закон прямо связывает возникновение права именно с гражданством матери (или, в особых случаях, иного лица, в данном контексте не поименованного). Таким образом, по ст. 3 у матери право на маткапитал не возникает, а отец в цитируемой части закона не указан как управомоченное лицо при таких обстоятельствах, поэтому семья не может претендовать на выплату на основании этого фрагмента.
- Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от и
— Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст. 3
Вопрос о размере материнского капитала при рождении тройни регулируется ст. 6 того же закона, однако в предоставленном фрагменте приведены лишь суммы для первого и второго ребенка, родившихся начиная с 1 января 2020 года (466 617 руб. на первого, 616 617 руб. на второго). Норма не содержит прямого указания на размер капитала при рождении трёх и более детей одновременно, а также не раскрывает, как суммируются выплаты при появлении нескольких детей в одних родах. При буквальном прочтении цитаты можно было бы предположить, что семья могла бы претендовать на капитал на первого и второго ребёнка (если бы право возникло), но в отсутствие права, установленного ст. 3, расчёт размера для данной ситуации не является актуальным. Кроме того, из текста ст. 6 не видно, предусмотрена ли дополнительная сумма на третьего и последующих детей в случае, если капитал на предыдущих не получался – это требует обращения к полной версии закона.