В данной ситуации установка видеокамер с микрофонами в коридоре и гостиной, то есть в местах, где супруга и дети проводят время, разговаривают, переодеваются (в коридоре возможно временное хранение личных вещей, переобувание и т.д.), представляет собой сбор информации о частной жизни без согласия. При этом супруг не получал судебного решения, которое могло бы временно ограничить это право. Таким образом, налицо прямое нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни и тайну сообщений (микрофоны фиксируют переговоры).
Далее, это нарушение конкретизировано в Гражданском кодексе РФ. Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальными благами, защищаемыми законом. Статья 150 ГК РФ устанавливает, что такие блага неотчуждаемы и подлежат защите.
- Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если т
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 150
Скрытая видеосъемка и запись звука в общем жилище без уведомления другого собственника посягают именно на эти блага. При этом ссылка супруга на «безопасность» не является законным основанием для сбора такой информации, поскольку он не является уполномоченным государственным органом и не получил согласия всех лиц, чьи данные собираются.
Если такие действия причинили супруге нравственные страдания (например, осознание того, что её каждодневную жизнь записывают, в том числе разговоры с детьми, телефонные звонки), она вправе требовать компенсации морального вреда. Статья 151 ГК РФ прямо предусматривает такую возможность.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Факт того, что супруг не предупредил о камерах и установил их во время отсутствия жены, усиливает степень вторжения в частную жизнь, что может быть учтено судом при определении размера компенсации.
Теперь необходимо рассмотреть правовой режим самой квартиры. Поскольку квартира оформлена на обоих супругов в равных долях, а нажита в браке, на неё распространяется режим общей совместной собственности супругов (статья 34 СК РФ) с элементами долевой (равные доли). Владение, пользование и распоряжение таким имуществом, по общему правилу, осуществляются по обоюдному согласию. Статья 35 СК РФ устанавливает это прямо.
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 35
Установка камер, особенно с микрофонами, изменяет порядок пользования общим имуществом: фактически вводится режим постоянного наблюдения. Такое изменение должно быть согласовано с другим супругом. Поскольку согласия не было, действия мужа являются нарушением его обязанности действовать добросовестно в отношении общего имущества.
Кроме того, в данной ситуации могут применяться нормы Гражданского кодекса, регулирующие долевую собственность (поскольку в выписке указаны равные доли). Статья 246 и 247 ГК РФ требуют согласия всех участников долевой собственности на распоряжение, владение и пользование.
- Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 246
- Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 247
Установка камер — это акт пользования (размещение оборудования в общем пространстве) и одновременно способ контроля, который меняет условия пользования для другого сособственника. Отсутствие согласия супруги нарушает её права как участника долевой собственности.
Для защиты нарушенного права супруга может использовать статью 304 ГК РФ, которая позволяет собственнику требовать устранения любых нарушений, даже если он не лишён владения. Здесь нарушение выражается в незаконном сборе информации и вторжении в частную жизнь посредством технических средств, установленных в общей квартире.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 304
На основании этой статьи она может требовать демонтажа камер и микрофонов, а также запрета на дальнейшее использование уже записанных данных.
Наконец, следует оценить действия мужа с точки зрения уголовного и административного права, а также законодательства о персональных данных. Установка камер с микрофонами без согласия подпадает под признаки незаконного собирания сведений о частной жизни. Статья 137 УК РФ предусматривает ответственность за такие действия.
- Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия ... наказываются штрафом ... либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 137
Это норма, которая может быть применена, если супруга обратится с заявлением в полицию. При этом важно, что даже если камеры не были направлены на интимные зоны, запись аудио (микрофоны) фиксирует разговоры, в том числе телефонные, что может составлять тайну переговоров и личную тайну.
Дополнительно, обработка персональных данных (видеоизображение и голос супруги и детей, а также любых посетителей) без согласия субъекта персональных данных нарушает Федеральный закон «О персональных данных». Статья 6 этого закона требует согласия на обработку, а статья 7 — обязанность не распространять такие данные.
Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч.1 ст.6). Установка камер с микрофонами в общих помещениях без согласия супруги может нарушать это условие.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 6
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 7
Муж, установивший камеры, становится оператором персональных данных. Он собирает образ и голос супруги, которая такого согласия не давала. Это грубое нарушение. Обращение в Роскомнадзор может быть одним из способов защиты.
Таким образом, совокупность норм свидетельствует о незаконности установки видеокамер с микрофонами без согласия супруги. Для защиты своих прав она может: 1) требовать демонтажа в судебном порядке (в том числе на основании ст. 304 ГК РФ); 2) взыскать компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ); 3) обратиться в полицию с заявлением о преступлении по ст. 137 УК РФ; 4) подать жалобу в Роскомнадзор на нарушение законодательства о персональных данных (ст. 6, 7 ФЗ «О персональных данных»).
