Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав возможно в случае уклонения от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостного уклонения от уплаты алиментов. В вашей ситуации имеется решение суда о лишении отца родительских прав, что подтверждает факт такого уклонения. Правовое последствие лишения родительских прав — прекращение правовой связи между родителем и ребенком, основанной на血缘стве, за исключением отдельных алиментных обязательств в пользу ребенка. Однако для дочери, достигшей 19 лет, это означает, что отец утратил права, основанные на родстве (например, право на общение, представительство), но сама по себе запись об отце в свидетельстве о рождении сохраняется, и факт родства не аннулируется — именно этот факт учитывается при проверках, проводимых органами ФСБ, а не наличие или отсутствие родительских прав.
"Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; ..."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 69
Статья 120 СК РФ регулирует прекращение выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. Указанная норма устанавливает, что по достижении ребенком совершеннолетия алименты прекращаются. Поскольку вашей дочери 19 лет, она уже совершеннолетняя, и отец не обязан выплачивать ей алименты, равно как и она не обязана содержать его в будущем (алиментная обязанность совершеннолетних трудоспособных детей в отношении нетрудоспособных нуждающихся родителей устанавливается отдельной нормой — ст. 87 СК РФ, но она не включена в предоставленный контекст, поэтому не может быть разобрана здесь). Долг отца по алиментам, образовавшийся до совершеннолетия дочери, сохраняется как задолженность перед ней, однако ни ст. 120, ни другие нормы из представленного массива не устанавливают ограничений для дочери в связи с этим долгом — он не влияет на её право на выезд за границу или получение паспорта.
"2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;"
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 120
Правовое значение погашенной судимости отца определяется статьей 86 Уголовного кодекса РФ. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением, за исключением прямо указанных в федеральных законах случаев. Главное правило: лицо считается несудимым после погашения судимости, и эта информация не может быть основанием для ограничения прав. Однако из этого правила есть исключения, установленные специальными законами — например, для доступа к государственной тайне или при проверках в органах безопасности. Сама погашенная судимость не учитывается как судимость, но факт её наличия в прошлом может быть выявлен при проверке, и закон не запрещает учитывать такие сведения, если это прямо предусмотрено ведомственными нормативными актами (в представленном контексте таких актов нет, но об этом ниже). Важно: ст. 86 УК РФ прямо указывает, что судимость влечет иные правовые последствия в случаях, установленных федеральными законами, что означает, что для органов ФСБ могут действовать специальные основания для проверки, выходящие за рамки простого учёта судимости.
"Статья 86. Судимость
- Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
- Судимость погашается: ...
- Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
- Если осужденный пос"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 86
Центральная норма для вопросов о проверках — статья 16.2 Федерального закона «О федеральной службе безопасности». Она устанавливает, что граждане, поступающие на службу или работу в органы ФСБ, проходят проверку, связанную с обеспечением собственной безопасности, а также процедуру оформления допуска к государственной тайне. Важнейшее уточнение: проверка может включать изучение близких родственников, в том числе родителей. Следовательно, отец дочери, как её родитель, может быть объектом изучения при проверке как самой дочери (если она решит поступать на службу), так и её мужа и его родственников, уже работающих в ФСБ — ведь они также проходят аналогичные проверки. При этом закон не делает различия между лишенным и нелишенным родительских прав: значение имеет именно факт родства. Погашенная судимость отца, хотя и не является судимостью в уголовно-правовом смысле, может быть выявлена в ходе проверки как факт биографии; однако сама по себе погашенная судимость не является автоматическим основанием для отказа в допуске к гостайне или для принятия негативного решения — это лишь обстоятельство, которое может оцениваться в совокупности с другими данными. Долг по алиментам не относится к сведениям, составляющим государственную тайну, и в контексте указанной нормы не упоминается, поэтому его влияние не вытекает напрямую из ст. 16.2.
"Статья 16.2 устанавливает, что граждане, поступающие на службу или работу в органы ФСБ, проходят проверку, связанную с обеспечением собственной безопасности органов ФСБ, а также процедуру оформления допуска к государственной тайне. Проверка может включать изучение близких родственников, в том числе родителей. Таким образом, статья релевантна для вопросов о влиянии прошлого отца (судимость, лишение родительских прав, долг по алиментам) на проверки дочери, её мужа и его родственников, работающих в ФСБ."
— Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ст. 16.2
Вопрос о возмещении дочерью убытков, связанных с прошлым отца, не регулируется ни одной из приведённых норм. Такие требования могли бы основываться на общих положениях Гражданского кодекса о возмещении вреда (ст. 1064), но этот акт отсутствует в предоставленном контексте, поэтому применительно к данному блоку норм ответить на этот вопрос невозможно.
