В центре ситуации находится намерение владелицы сертификата на материнский (семейный) капитал использовать его остаток (около 400 тыс. рублей) для улучшения жилищных условий своей взрослой дочери (25 лет). Фактически сложились следующие значимые обстоятельства: дочь является самостоятельным субъектом права, имеет собственных несовершеннолетних детей, состоит в браке и намерена приобрести квартиру с использованием ипотечного кредита, первоначальный взнос по которому планируется покрыть за счет средств материнского капитала. При этом право собственности на приобретаемое жилье предполагается оформить исключительно на дочь, без включения в число собственников самой владелицы сертификата или членов ее семьи (супруга, несовершеннолетних детей).
С правовой точки зрения здесь затронуты несколько блоков правоотношений. Во-первых, это отношения по государственной поддержке семей, имеющих детей, которые строго регламентированы и предполагают целевое использование средств материнского капитала строго на цели, установленные законом. Во-вторых, это жилищные и ипотечные правоотношения, связанные с приобретением жилья с привлечением кредитных средств. В-третьих, это семейные правоотношения, включающие права и обязанности членов семьи, а также вопросы распоряжения имуществом.
Юридически значимым является то, что дочь, на которую планируется оформить квартиру, не относится к категории лиц, в чью пользу средства материнского капитала могут быть направлены без дополнительных обязательств перед владелицей сертификата. С точки зрения закона дочь является совершеннолетним и полностью дееспособным лицом, а не «ребенком» в контексте правил распоряжения средствами маткапитала (где под детьми понимаются несовершеннолетние или обучающиеся по очной форме до 23 лет). Также критично, что владелица сертификата не становится собственником квартиры и не приобретает обязательств по выделению долей членам своей семьи (супругу и несовершеннолетним детям) в приобретаемом жилье, что является обязательным условием при использовании средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Отсутствие такого выделения долей может быть расценено как нарушение целевого назначения средств, поскольку целью маткапитала является поддержка всей семьи владелицы сертификата, а не отдельного ее члена, уже вышедшего из состава семьи для целей государственной поддержки.
Таким образом, ключевой вопрос сводится к тому, возникает ли у владелицы сертификата обязанность обеспечить права членов своей семьи (в первую очередь несовершеннолетних детей) на жилье, приобретаемое за счет средств маткапитала, и может ли это жилье быть оформлено на постороннее лицо (а дочь по отношению к целям маткапитала, как правило, рассматривается как постороннее лицо, за исключением случаев покупки жилья у нее). Ситуация, при которой деньги направляются на покупку квартиры, оформляемой на совершеннолетнюю дочь, создает высокие риски квалификации такого использования как нецелевого, что влечет за собой обязанность вернуть средства в бюджет и иные негативные последствия.