Применимое право
Расторжение брака с мобилизованным участником СВО при наличии общих несовершеннолетних детей по общему правилу относится к судебной юрисдикции. Поскольку у супругов трое несовершеннолетних детей, расторжение брака в ЗАГСе, в том числе по заявлению жены через МФЦ, невозможно — такой развод допускается лишь при отсутствии общих несовершеннолетних детей или при определенных исключительных обстоятельствах, которые в данной ситуации отсутствуют. Следовательно, поданное женой заявление в ЗАГС не имеет юридической силы и не порождает правовых последствий; развод возможен только через суд. При этом муж, находясь в зоне боевых действий, не может явиться лично, однако закон предоставляет механизмы для дистанционного участия.
Вопрос о подсудности дела урегулирован нормой о территориальной подсудности по выбору истца. Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
- Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 29
Здесь истцом выступает жена, подавшая иск (или заявление). Поскольку у нее на руках находятся несовершеннолетние дети (все трое проживают с ней), она вправе обратиться в суд по своему месту жительства, а не по месту жительства ответчика-мужа. Это облегчает ей доступ к правосудию, но для мужа, который находится в зоне СВО, создает дополнительную сложность: суд будет в другом регионе. В то же время муж может воспользоваться правом на альтернативную подсудность, если сам подаст встречный иск об определении места жительства детей — ему, как истцу, также будет доступна подсудность по его месту жительства (через представителя или почтовое отправление), но фактически он там не находится. Однако данная норма дает жене процессуальное преимущество: иск о разводе будет рассматриваться судом по ее месту жительства.
Возможность подачи документов в суд в электронном виде прямо закреплена. Согласно ст. 131 ГПК РФ, форма и содержание искового заявления включают возможность подачи в электронном виде.
Статья 131 ГПК РФ устанавливает форму и содержание искового заявления, в том числе возможность подачи в электронном виде. Это релевантно для вопроса 5 о возможности подачи заявления онлайн.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 131
Таким образом, муж вправе направить в суд исковое заявление (например, встречный иск об определении места жительства детей) в электронной форме через систему «ГАС Правосудие» или портал «Госуслуги», подписав его усиленной квалифицированной электронной подписью. Если такой подписи нет, он может подать документы через представителя с нотариально удостоверенной доверенностью, что также допустимо.
Участие в судебном заседании без личной явки обеспечивается посредством видеоконференц-связи. В силу ст. 155.1 ГПК РФ, участие в судебном заседании возможно с использованием систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности и по ходатайству лица или инициативе суда.
Статья 155.1 ГПК РФ предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности и по ходатайству лица или инициативе суда. Это может быть применимо для участия мобилизованного участника СВО в судебном заседании по делу о расторжении брака и определении места жительства детей, если он не может явиться лично.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 155.1
Мужу следует немедленно подать ходатайство о проведении судебного заседания с использованием ВКС. При этом необходимо указать, что он находится в зоне боевых действий, и попросить суд организовать сеанс связи с ближайшим военным судом или командованием воинской части, где есть техническая возможность. Если ВКС технически невозможна, суд может отложить разбирательство до возвращения мужа, но закон не допускает произвольного затягивания процесса — при наличии препятствий суд обязан принять меры к обеспечению участия.
Центральным для мужа является вопрос об определении места жительства детей. При рассмотрении спора о том, с кем из родителей будут проживать дети, закон требует обязательного участия органа опеки и попечительства. В соответствии со ст. 78 СК РФ, при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
"Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей 1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 78
Это означает, что муж, желая оставить детей себе, должен доказать, что проживание с ним будет соответствовать интересам детей. Однако он находится в зоне боевых действий, и на момент рассмотрения дела фактически не может обеспечить повседневный уход. Орган опеки будет обследовать именно те условия, в которых окажутся дети после развода. Поскольку муж физически отсутствует и его местонахождение нестабильно, суд с высокой вероятностью сочтет, что дети не могут быть переданы отцу, пока он мобилизован и участвует в СВО, особенно если мать обеспечивает надлежащий уход. Тем не менее, если муж считает, что мать ненадлежаще исполняет свои обязанности (например, злоупотребляет алкоголем, оставляет детей без присмотра), он вправе ходатайствовать о проведении обследования условий жизни жены и предоставить суду доказательства. Однако при отсутствии таких обстоятельств суд, руководствуясь принципом приоритета интересов ребенка (ч. 1 ст. 65 СК РФ — этой нормы нет в контексте, поэтому кратко: интерес детей в данном случае скорее будет связан с сохранением стабильной среды с матерью, пока отец не сможет вернуться). Муж может также настаивать на временном определении места жительства детей с ним после его возвращения, но это выходит за рамки текущего развода.
Поскольку в представленном контексте отсутствуют специальные нормы о порядке расторжения брака с мобилизованным участником СВО (например, ст. 21 СК РФ о судебном порядке при наличии детей, ст. 19 СК РФ о случаях развода в ЗАГСе, а также нормы о приостановлении производства по делу в связи с участием в боевых действиях), следует отметить, что применимые общие правила не предусматривают особых изъятий для мобилизованных. Однако на практике суды учитывают невозможность явки такой стороны и не принимают решений без предоставления ей возможности выразить позицию. Жена, подав заявление в ЗАГС, действовала с нарушением закона: без согласия мужа и при наличии детей развод в ЗАГСе недопустим. ЗАГС обязан отказать в регистрации такого развода. Если же по ошибке развод все же был зарегистрирован, муж вправе оспорить его в судебном порядке как незаконный.
Резюмируя: развод возможен только через суд, инициировать который может как жена (подав иск по своему месту жительства), так и муж (подав встречный иск). Муж может участвовать в процессе дистанционно: подать возражения, иск и ходатайства онлайн (ст. 131 ГПК РФ) и участвовать в заседаниях по ВКС (ст. 155.1 ГПК РФ). Для сохранения детей с отцом в текущих условиях практически невозможно, пока он не вернется, но он может ходатайствовать об обследовании условий жизни обоих родителей (ст. 78 СК РФ) и просить суд временно оставить детей с матерью с последующим пересмотром решения. Если мать действительно представляет угрозу, орган опеки может рекомендовать передать детей отцу, но суд будет учитывать фактическую невозможность отца обеспечить уход в зоне боевых действий. Целесообразнее мужу сосредоточиться на установлении порядка общения с детьми и сохранении родительских прав, а вопрос о месте жительства отложить до возвращения.
