В данной ситуации заявитель планирует расторгнуть брак, указывая в исковом заявлении на отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества. Фактически же между супругами имеется как минимум два объекта недвижимости (квартира, обремененная ипотекой, находящаяся в долевой собственности) и движимое имущество (автомобиль, зарегистрированный на заявителя). При этом какого-либо соглашения о порядке раздела этого имущества сторонами не заключалось, а вопрос о его юридической судьбе остаётся не урегулированным.
Юридически значимым обстоятельством является то, что семейное законодательство устанавливает презумпцию общности имущества, нажитого супругами в браке. Следовательно, как квартира (даже с учётом ипотечного долга), так и автомобиль, приобретённые в период брака, по общему правилу являются совместной собственностью обоих супругов, независимо от того, на кого из них оформлено право собственности или ПТС. Факт оформления квартиры в равных долевых долях (а не в совместную собственность без определения долей) уже создаёт особый правовой режим, но не отменяет необходимости определения порядка пользования и ответственности по ипотеке при разводе. Автомобиль же, формально записанный на супруга, также подлежит квалификации как совместное имущество.
Таким образом, заявление об отсутствии спора о разделе имущества при фактическом наличии у сторон неразделённого совместного имущества (и, более того, при наличии долговых обязательств по ипотечному кредиту) может быть расценено судом как противоречие обстоятельствам дела. Это не является основанием для отказа в принятии искового заявления или оставления его без движения, однако создаёт риск того, что суд примет заявление, а впоследствии, выявив факт наличия неразрешённых имущественных отношений, может разъяснить сторонам их право на урегулирование этого вопроса или оставить его за рамками бракоразводного процесса. Правовой квалификации подлежит вопрос о том, является ли указание на «отсутствие спора» достоверным, влияет ли это на возможность рассмотрения дела по существу и какие последствия влечёт для вынесения решения о расторжении брака.
Применимое право
В рассматриваемой ситуации ключевое значение имеет норма ст. 23 СК РФ, регулирующая расторжение брака при взаимном согласии супругов. Поскольку заявитель и его супруг согласны на развод, а общие несовершеннолетние дети в вопросе не упомянуты (следовательно, отсутствуют), суд обязан расторгнуть брак без выяснения мотивов развода. Указание в заявлении на отсутствие спора о разделе имущества не опровергает самого факта взаимного согласия, а лишь констатирует отсутствие имущественного требования, заявленного в рамках данного дела. Суд, руководствуясь этой статьёй, не должен проверять фактическое наличие имущества или его раздел — достаточно наличия обоюдного волеизъявления на расторжение брака.
Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
- При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 23
Далее необходимо обратиться к ст. 24 СК РФ, которая определяет процедуру при наличии или отсутствии соглашения о разделе имущества. Пункт 1 этой статьи предоставляет супругам право, а не обязанность, представить на рассмотрение суда соглашение о разделе. В данном деле заявитель не представляет такого соглашения, но и не заявляет требований о разделе. Согласно п. 2 ст. 24 СК РФ, обязанность суда произвести раздел имущества возникает только по требованию супругов (одного из них). Поскольку ни заявитель, ни его муж не подали в рамках дела о расторжении брака встречного иска или заявления о разделе, суд не вправе по собственной инициативе вторгаться в имущественные отношения сторон. Указание заявителя об отсутствии спора означает, что такого требования в деле нет, и суд не должен рассматривать этот вопрос. Следовательно, заявление не подлежит оставлению без движения или отказу в принятии из-за недостоверности утверждения об отсутствии имущественных разногласий — оно не является утверждением о фактическом разделе имущества, а лишь указанием на отсутствие заявленного спора в данном производстве.
- При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов.
- В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, суд обязан: по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Наконец, ст. 38 СК РФ закрепляет общие принципы раздела общего имущества супругов. Она прямо предусматривает, что раздел может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения, а также в добровольном (соглашение) или судебном порядке. Эта норма не обязывает супругов делить имущество именно в процессе расторжения брака. Поэтому даже при наличии у супругов неразделённой квартиры в ипотеку и автомобиля, заявитель вправе не поднимать вопрос о разделе в рамках развода. Соглашение о разделе, нотариально удостоверенное, требуется лишь если стороны сами решили разделить имущество; его отсутствие не является препятствием для развода и не делает указание об отсутствии спора недостоверным — оно лишь свидетельствует, что на данный момент стороны не заявляют о разделе и не достигли отдельного соглашения.
- Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов...
- Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества... должно быть нотариально удостоверено.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 38
Таким образом, основания для отказа в принятии заявления или оставления его без движения отсутствуют. Суд не обязан проверять наличие или отсутствие спора о разделе имущества — он лишь констатирует, требует ли кто-то из супругов раздела в этом деле. Заявителю не нужно представлять соглашение о разделе имущества или подтверждать отсутствие спора отдельным документом; достаточно просто не упоминать раздел имущества, если он не хочет его рассматривать. Но даже в случае указания фразы «споров по разделу нет» риска не возникает — это будет воспринято судом как отсутствие такого требования.
