Как развестись с мужем при ребенке 3 месяца, разделить машину, долю в доме и ипотеку, а также доказать побои без справок

При рассмотрении вопроса о том, с кем останется ребенок 3 месяцев, ключевое значение имеет норма ст. 24 СК РФ, которая возлагает на суд обязанность разрешить этот вопрос при расторжении брака, если между супругами нет соглашения. Согласно данной статье, суд должен исходить из интересов ребенка. Учитывая возраст ребенка — 3 месяца, он находится на грудном вскармливании и требует постоянного материнского ухода, что является доминирующим фактором в пользу матери. Верховный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что при определении места жительства малолетнего ребенка преимущество отдается матери, если нет обстоятельств, прямо свидетельствующих о невозможности ее проживания с ним (например, лишение родительских прав, алкоголизм, наркомания, угроза жизни и здоровью ребенка). В данной ситуации такие обстоятельства не описаны, поэтому вероятность оставления ребенка с матерью крайне высока.

При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети… В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи… суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода…
— Семейный кодекс РФ, ст. 24

Что касается раздела имущества, исходным принципом является общность совместно нажитого имущества. Поскольку автомобиль и доля в доме приобретены в период брака, они подпадают под режим совместной собственности независимо от того, на кого оформлены. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся… движимые и недвижимые вещи…
— Семейный кодекс РФ, ст. 34

Однако закон допускает отступление от равенства долей. Согласно ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от равенства долей в интересах несовершеннолетних детей или заслуживающего внимания интереса одного из супругов (например, если другой супруг совершал недобросовестные действия, уменьшающие общее имущество). В вашем случае, если муж применял к вам насилие и угрожал, это можно квалифицировать как недобросовестное поведение, которое может повлиять на уменьшение его доли или передачу вам большего имущества.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг… совершал недобросовестные действия…
— Семейный кодекс РФ, ст. 39

Дополнительно, если доля в доме была приобретена за личные средства жены (например, из доходов, полученных до брака, либо за счет подаренных или унаследованных средств), она может быть признана ее личной собственностью на основании п. 2 ст. 256 ГК РФ. В вашей ситуации вы указали, что взяли кредит на эту долю. Если кредит оформлен именно на вас и погашался из ваших личных (добрачных или подаренных) средств, это может служить основанием для признания доли вашим личным имуществом. Однако если кредит погашался за счет общих доходов, доля остается совместной. Ипотека, оформленная на мужа, также является общим долгом супругов, если средства были израсходованы на нужды семьи (например, на приобретение или улучшение доли в доме). Суд разделит и это обязательство.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
— Гражданский кодекс РФ, ст. 256

Что касается доказывания фактов побоев и угроз со стороны мужа, закон допускает любые средства доказывания, не противоречащие закону. Согласно ст. 55 ГПК РФ, сведения о фактах могут быть получены из показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей. Свидетели-соседи вправе дать показания, которые суд оценит наряду с другими доказательствами. Аудиозапись с угрозами мужа будет признана допустимым доказательством, если соблюдены требования ст. 77 ГПК РФ: лицо, представляющее запись, обязано указать, когда, кем и при каких условиях она произведена.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения… Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей… аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 55

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи… обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 77

При этом, чтобы аудиозапись с угрозами имела максимальную доказательственную силу, желательно, чтобы она была сделана лицом, которое является участником разговора (вы сами), и не нарушала тайну переписки или частной жизни (например, не была скрытой записью в помещении, где нет вашего согласия — но вы как участник вправе записывать). Практика ВС РФ признает такие записи допустимыми. Сама угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью образует состав преступления по ст. 119 УК РФ, но для целей семейного спора достаточно подтверждения факта домашнего насилия, чтобы усилить вашу позицию при разделе имущества и определении места жительства ребенка.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы…
— Уголовный кодекс РФ, ст. 119

Таким образом, при отсутствии медицинских справок и обращений в полицию свидетели и аудиозапись могут быть приняты судом, однако их доказательственная сила будет оцениваться судом в совокупности. Рекомендуется также зафиксировать эти факты в заявлении в полицию для возбуждения уголовного дела, но в рамках гражданского процесса они уже допустимы.