Может ли ответчик отозвать иск о расторжении брака, если истец — жена, которая передумала, но сама заявление не подаёт: какие причины указать и какие основания примет суд

Кто вправе отказаться от иска о расторжении брака: истец, но не ответчик

Отказ от иска — распорядительное правомочие исключительно истца. Жена подала иск, значит именно она — истец, а клиент — ответчик. Права заявить отказ от её иска у ответчика нет: для ответчика закон предусматривает только признание иска (которое здесь как раз не нужно), а также право возражать, заявлять ходатайства и приводить доводы.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
   — ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ

Практический смысл для клиента: своё «заявление об отзыве иска» подать он может, но юридически это будет не отказ от иска (такого полномочия у ответчика нет), а заявление ответчика о том, что он не возражает против прекращения дела / просит учесть позицию истца. Суд примет такое заявление к сведению, но прекратить дело сможет только при наличии волеизъявления самой жены — либо её письменного заявления, либо устного отказа, занесённого в протокол.

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14 1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
   — ст. 173 ГПК РФ, п. 1

Суд обязан разъяснить истцу последствия отказа и только при принятии отказа выносит определение о прекращении производства. Отсюда вывод: без волеизъявления жены, зафиксированного судом, дело прекращено не будет, сколько бы заявлений ни подал муж.

Вывод: отозвать иск о расторжении брака может только сама жена как истец — лично в судебном заседании (устно, с занесением в протокол) или письменным заявлением, приобщённым к делу. Муж-ответчик таким правом не обладает и не должен указывать в своём заявлении, что «отзывает иск» — его заявление суд расценит лишь как позицию стороны по делу.

Какие причины указывать в отказе от иска и проверяет ли суд мотивы

Закон не требует указывать причины отказа от иска и не устанавливает их перечня. Суд проверяет не мотивы, а только два условия: не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
   — ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ

Для дела о разводе при наличии маленького ребёнка второе условие особенно значимо: суд обязан убедиться, что отказ не нарушает интересы несовершеннолетнего (в частности, не оставляет неразрешёнными вопросы его содержания и места жительства). Поэтому фраза «помирились, передумали разводиться» — достаточная и уместная, но её лучше подкрепить указанием, что претензий по содержанию ребёнка и имуществу в рамках этого дела не заявляется.

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14 1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
   — ст. 173 ГПК РФ, п. 1

Отказ может быть выражен как в устной форме с занесением в протокол и подписью истца, так и в письменном заявлении, адресованном суду; письменное заявление приобщается к делу, о чём отмечается в протоколе. Формулировка «отзываю иск» в письменном заявлении истца допустима и суды воспринимают её как отказ от иска.

Вывод: причины отказа указывать не обязательно; достаточно волеизъявления истца. Если причина указывается, правильнее писать нейтрально и по существу: «утратила намерение расторгать брак, супруги приняли решение сохранить семью, дальнейшая совместная жизнь возможна, интересы несовершеннолетнего ребёнка не нарушаются». Поэтому «помирились и передумали» — юридически достаточная формулировка, а «просто отзываем иск» — тоже приемлемо, но подписывать такое заявление должна жена.

Ветка «жена не хочет отзывать сама»: можно ли действовать за неё по доверенности

Если у мужа есть нотариальная доверенность от жены, он может подать отказ от её имени как представитель — но только при условии, что право на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности. Обычная доверенность «на представление интересов в суде» такого права не даёт.

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
   — ч. 1 ст. 54 ГПК РФ

Если доверенности нет (что в описанной ситуации наиболее вероятно, поскольку супруги живут вместе и жена просто «не хочет» ничего делать), муж объективно не может совершить отказ за истца. Подать заявление от имени жены, заведомо оформив её подпись, нельзя — использование заведомо подложного документа является уголовно наказуемым деянием.

1. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
   — ч. 3 ст. 327 УК РФ

1. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
   — ч. 5 ст. 327 УК РФ

Вывод: путь «отозвать за жену» работает только при нотариальной доверенности с прямым указанием на право отказа от иска; при её отсутствии единственный законный вариант — убедить жену лично заявить отказ в заседании либо подать письменное заявление, подписанное ею, и одновременно просить суд о примирении (см. блок о ст. 22 СК РФ).

Защитная линия ответчика, который не хочет развода: возражения и срок для примирения

Даже без отказа истца от иска у мужа есть самостоятельный процессуальный инструмент: заявить возражение против расторжения брака и ходатайствовать о принятии мер к примирению. Суд вправе отложить разбирательство, назначив срок для примирения до трёх месяцев, и разводит только если примирение оказалось безрезультатным и кто-то настаивает на разводе.

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
   — п. 1, 2 ст. 22 СК РФ

Пленум ВС РФ уточняет механику: срок может назначаться неоднократно, но в общей сложности не более трёх месяцев; он может быть сокращён по просьбе сторон; если после истечения назначенного срока примирение не состоялось и хотя бы один из супругов настаивает на разводе — суд расторгает брак. Существенно и то, что примирение возможно и после вступления решения в законную силу — тогда суд по просьбе супругов выносит определение (п. 18 того же постановления).

1. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок. Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ). Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15

Право заявлять ходатайства и приводить доводы по всем вопросам — прямое право лица, участвующего в деле; им и надо воспользоваться письменно, приобщив ходатайство к материалам дела.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
   — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Вывод: наиболее эффективная и полностью законная позиция мужа в этой ситуации — не «отзыв иска», а письменное возражение на иск с указанием, что он не согласен на расторжение брака, семья сохраняется, они проживают совместно, есть малолетний ребёнок, и с ходатайством об отложении разбирательства и назначении срока для примирения (до трёх месяцев). Это даёт тот же практический результат — паузу и шанс сохранить брак — и при этом не требует подписи жены; если жена действительно передумала, развод при таком возражении не состоится.

Чем обернётся прекращение дела по отказу от иска и что будет с госпошлиной

Отказ истца от иска, принятый судом, влечёт прекращение производства по делу — и это «невозвратный» исход: повторно с тем же иском о расторжении брака жена сможет обратиться только при наличии новых оснований, а точнее — при отпадении препятствия; в определении суд прямо укажет, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

1. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14 1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
   — ч. 3 ст. 173 ГПК РФ

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ ) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
— абз. 3 ст. 220 ГПК РФ

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
— ст. 221 ГПК РФ

Именно поэтому отказ от иска при «сомнительном» примирении — риск для жены: если она передумает в обратную сторону, ей придётся обосновывать изменившиеся обстоятельства. Для мужа это, наоборот, желаемый результат. Денежный аспект: при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % уплаченной госпошлины; при прекращении производства возврат производится по заявлению плательщика в налоговый орган.

1. прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
   — подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

Вывод: прекращение дела по отказу от иска окончательно закрывает дело в пользу сохранения брака, но блокирует повторное обращение жены с тем же иском; 70 % госпошлины возвращаются истцу (то есть жене) при отказе до вынесения решения. Если же суд откажется принять отказ (например, сочтёт, что затрагиваются интересы ребёнка), он выносит определение и продолжает рассматривать дело по существу — тогда работает линия на примирение по ст. 22 СК РФ.

Если жена не придёт в суд: другой способ окончания дела без развода

Дополнительный сценарий: жена, «передумав», просто не явится. Если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явится по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
— абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Разница с прекращением по отказу от иска принципиальна: после оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, то есть препятствие для повторного иска отсутствует.

1. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
   — п. 3 ст. 223 ГПК РФ

Важное ограничение, вытекающее из этой же нормы: если клиент сам будет настаивать на рассмотрении дела по существу, суд при неявке истца по вторичному вызову не оставит заявление без рассмотрения, а рассмотрит дело. Поэтому заявлять требование «рассмотреть дело без истца» мужу невыгодно — при упорном нежелании жены сохранять брак это ускорит развод.

Вывод: при неявке жены без уважительных причин по вторичному вызову и отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу производство закончится оставлением заявления без рассмотрения — без запрета на повторный иск и с правом истца просить об отмене такого определения. Тактически мужу следует не настаивать на рассмотрении дела в отсутствие жены, а заявлять ходатайство о примирении.

Смежные вопросы: ребёнок, ипотечная квартира и подсудность

Даже если дело дойдёт до решения о разводе, суд обязан разрешить вопросы о детях: определить, с кем будет проживать несовершеннолетний, с кого и в каком размере взыскиваются алименты; раздел общего имущества производится по требованию супругов. То есть «развестись без решения по ребёнку» не получится.

1. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. 3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
   — п. 2 ст. 24 СК РФ

Существенная деталь для ипотечной квартиры: если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе в отдельное производство. Банк-залогодержатель как раз является таким третьим лицом, поэтому раздел ипотечной квартиры обычно идёт отдельным процессом, а не «попутно» с разводом.

Пленум ВС РФ подтверждает: вопросы о детях и разделе имущества разрешаются по существу одновременно с требованием о расторжении брака, а если соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов — разрешаются судом принудительно.

1. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15

О подсудности: дело о расторжении брака подсудно мировому судье, если между супругами отсутствует спор о детях; при объединении с требованиями, подсудными районному суду, все требования переходят в районный суд.

о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
— п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

В описанной ситуации у супругов есть общий несовершеннолетний ребёнок, поэтому развод в любом случае возможен только через суд, а не через ЗАГС.

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ)
   — п. 1 ст. 21 СК РФ

Вывод: примирение (или прекращение дела) полностью снимает и эти вопросы; при разводе же суд определит место жительства ребёнка и алименты, а раздел ипотечной квартиры, затрагивающий права банка, вероятнее всего будет выделен в отдельное производство. Поскольку иск уже принят к производству и назначено заседание, вопрос подсудности уже зафиксирован конкретным судом (мировым судьёй либо районным судом — в зависимости от наличия спора о детях), и на этой стадии для клиента он не является спорным. До заседания целесообразно подготовить документы о совместном проживании (справка о регистрации по одному адресу, свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребёнка) — они подтверждают довод о сохранении семьи и обосновывают ходатайство о сроке для примирения.