Подала на развод, муж против: разведут ли, если суд давал время на примирение, а он упирается?

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
   — Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 21

Ключевое значение для вашего дела имеет статья 22 Семейного кодекса РФ, которая прямо регулирует действия суда при возражениях одного из супругов. Согласно её части 2, суд вправе принимать меры к примирению и назначать срок для этого, но не обязан делать это бесконечно. Вы указали, что дважды предоставлялся месячный срок — это укладывается в общий максимальный лимит в три месяца, установленный законом. Важно, что после того, как эти меры оказались безрезультатными (а тот факт, что вы снова в суде и настаиваете на разводе, как раз это и подтверждает), у суда возникает не право, а прямая обязанность расторгнуть брак. В законе сказано: «Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака». Это императивное предписание, а не рекомендация. Следовательно, ваше настойчивое требование при отсутствии реальных перспектив примирения обязывает суд вынести решение о разводе.

Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 22

Что касается процессуального аспекта, то указанная вами норма ГПК РФ (статья 153.2) лишь регламентирует механизм возобновления процесса после примирительных процедур. Она не создаёт для суда дополнительных условий для отказа в иске. После истечения назначенного срока примирения суд просто возвращается к разбирательству по существу, но оценивает он его уже через призму той же самой статьи 22 СК РФ — безрезультатность мер и настойчивость истца.

Статья 153.2 ГПК РФ регулирует порядок и сроки проведения примирительной процедуры. В части 5 указано: 'В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, суд возобновляет судебное разбирательство в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 169 настоящего Кодекса.' Это указывает, что после истечения срока примирения суд возобновляет разбирательство, но не обязывает расторгнуть брак. Для ответа на вопросы необходимы нормы Семейного кодекса о расторжении брака.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 153.2

Суд не может оставить вас в браке, если вы настаиваете на разводе, а принятые меры к примирению не дали результата. После двух месяцев примирения и вашего неизменного требования на третьем заседании суд обязан удовлетворить иск. Единственное, что он ещё мог бы сделать по своей инициативе — назначить последний, третий месяц примирения в пределах общего трёхмесячного срока, но это лишь отсрочило бы развод, а не отменило его. Отказ в иске при таких обстоятельствах был бы прямым нарушением статьи 22 СК РФ.