Согласно ст. 16 СК РФ, брак прекращается вследствие смерти супруга. Поскольку брат признан погибшим, его брак с супругой формально прекращен именно по этому основанию, а не расторжением. Это означает, что на момент открытия наследства и возникновения права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего супруга юридически являлась его женой, так как приостановленное производство по делу о расторжении брака не привело к вынесению судебного решения. Следовательно, само по себе наличие поданного заявления о разводе не аннулирует брачный статус.
- Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 16
В то же время ст. 22 СК РФ закрепляет, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлена невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи. Из ситуации следует, что брат подал заявление о разводе, настаивал на прекращении брака, а супруга уклонялась от явки, что свидетельствует об отсутствии взаимного согласия. Однако эта норма регулирует основания для расторжения брака, а не его прекращение смертью. Поэтому сам по себе факт подачи заявления и приостановления производства не отменяет того, что брак был прекращен смертью, а не разводом. Но он может быть использован как доказательство того, что супруга не проявляла намерения сохранять семью, что важно для оценки её добросовестности при получении выплат.
- Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 22
Определяющее значение для выплат по гибели военнослужащего имеет ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих». В приведённом фрагменте указано, что в случае гибели военнослужащего право на получение выплат имеет супруга (супруг), а при её (его) отсутствии — проживавшие совместно с военнослужащим совершеннолетние дети и иные лица. Обратите внимание: в отношении супруги условие совместного проживания в данной норме прямо не названо — оно указано лишь для «совершеннолетних детей» и «лиц, находившихся на иждивении». Таким образом, формально супруга, даже если она не жила вместе с военнослужащим, является получателем выплаты в числе первых. Однако из контекста не видно полного текста нормы, и в последующих пунктах этой статьи могут быть установлены дополнительные условия. Для точного определения необходимо изучить полный текст ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих», включая подпункты о размере и порядке выплаты. Но исходя из имеющегося фрагмента, прямая ссылка на совместное проживание как обязательное условие для супруга отсутствует, что делает её prima facie получателем.
1.1. В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в ра
— Федеральный закон "О статусе военнослужащих", ст. 24
Для оспаривания права супруги на выплаты может быть применён институт недостойных наследников по аналогии закона. Статья 1117 ГК РФ устанавливает, что не наследуют граждане, которые умышленными противоправными действиями способствовали призванию их к наследованию или злостно уклонялись от обязанностей по содержанию наследодателя. В рассматриваемой ситуации супруга не совершала действий, направленных против жизни брата; её неявка на заседания по разводу не является противоправным деянием, а лишь пассивным уклонением от участия в процессе. Злостное уклонение от содержания также не подтверждено — из фактов не следует, что брат нуждался в содержании или что она обязана была его предоставлять. Поэтому признать её недостойной наследницей по ст. 1117 ГК РФ крайне затруднительно, особенно применительно к специальным выплатам военнослужащим, которые не входят в состав наследства (являются социальными пособиями). Однако сам механизм признания недостойным существует и требует обращения в суд с соответствующим иском.
- Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1117
В силу ст. 1142 ГК РФ супруг (в данном случае — вдова) является наследником первой очереди по закону. Однако выплаты в связи с гибелью военнослужащего (единовременные пособия, страховые суммы) по своей правовой природе не входят в наследственную массу — они предоставляются определённому кругу лиц, указанному в специальном законе, независимо от наследования по закону. Тем не менее, если выплата не получена при жизни военнослужащего, она может перейти к наследникам (если начислена, но не выплачена). В данной ситуации речь идёт о выплате, возникшей после смерти, поэтому ст. 1142 применяется только к имуществу, входящему в наследство, а не к целевым пособиям.
- Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1142
Наиболее перспективным правовым инструментом является установление факта, имеющего юридическое значение, — а именно факта прекращения семейных отношений и раздельного проживания до гибели брата. Статья 264 ГПК РФ позволяет суду устанавливать факты, от которых зависит возникновение прав граждан, а ст. 265 ГПК РФ требует, чтобы такие факты невозможно было подтвердить иным способом. Поскольку брат не успел завершить развод, а супруга не являлась на заседания, у вас имеются лишь копии заявления и определений суда, которые подтверждают его намерение, но не равнозначны решению о расторжении брака. Вы можете обратиться в суд с заявлением об установлении факта, что с определённой даты (например, с момента подачи заявления или с более раннего времени) брат и его супруга не вели общего хозяйства, не проживали вместе и фактически прекратили семейные отношения. Такой факт может быть использован при рассмотрении вопроса о распределении выплат, поскольку в некоторых нормативных актах (например, в ведомственных инструкциях) право на получение выплаты может ставиться в зависимость от нахождения на иждивении или совместного проживания. Кроме того, при установлении данного факта суд может признать, что супруга не являлась членом семьи военнослужащего на момент гибели, что даст основание для перераспределения выплат в пользу родителей брата. Однако важно учитывать: сам по себе установленный факт не отменяет юридической силы брака, но он может быть принят во внимание военкоматом или страховщиком как дополнительное обстоятельство.
- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
- Суд рассматривает дела об установлении: ... 10) других имеющих юридическое значение фактов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 264
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 265
