Суть ситуации заключается в том, что военнослужащий, проходящий службу в зоне СВО, намерен расторгнуть брак при отсутствии согласия супруги. При этом у сторон нет общих несовершеннолетних детей и совместно нажитого имущества. Жена активного участия в решении вопроса не принимает, на связь не выходит, что фактически препятствует мирному (внесудебному) урегулированию развода.
С правовой точки зрения здесь затрагиваются семейные правоотношения, а именно — расторжение брака по инициативе одного из супругов при наличии спора (несогласие второго супруга). Отсутствие детей и имущества упрощает фактическую сторону дела, но не отменяет необходимости соблюдения процедуры.
Юридически значимые обстоятельства:
— Отсутствие согласия супруги на развод. Поскольку жена возражает, развод возможен только в судебном порядке. Внесудебный (административный) порядок через ЗАГС здесь неприменим.
— Особый статус истца. Военнослужащий находится в зоне СВО, что физически ограничивает его возможность лично присутствовать в суде и подавать документы традиционным способом. Это создает потребность в дистанционных механизмах реализации права на расторжение брака.
— Место нахождения супруги. Жена не выходит на связь, что может усложнить её уведомление о судебном процессе и повлиять на сроки рассмотрения дела.
— Отсутствие спора о детях и имуществе. Это исключает дополнительные требования, которые могли бы усложнить судебное разбирательство, но не влияет на необходимость судебного порядка при отсутствии согласия.
Что касается упомянутой возможности через нотариуса в воинской части: нотариус удостоверяет сделки, заявления и доверенности, но не расторгает брак. Нотариальное оформление развода возможно только по взаимному согласию супругов, не имеющих общих детей. В данном случае согласия нет, поэтому нотариальный порядок неприменим. Соответственно, ключевой вопрос — организация подачи иска и участия в судебном разбирательстве дистанционно, с учётом нахождения истца в зоне боевых действий.
Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ, отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака является самостоятельным основанием для обращения в суд, независимо от наличия или отсутствия общих несовершеннолетних детей. В описанной ситуации жена возражает против развода, что прямо подпадает под диспозицию данной нормы. При этом факт отсутствия общего имущества и детей не влияет на необходимость судебного порядка — ключевым обстоятельством здесь является именно волеизъявление супруги, а не состав семейных отношений.
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 21
Поскольку супруга не согласна на развод, применяется ст. 22 СК РФ, которая устанавливает специальный порядок рассмотрения таких дел. Суд обязан установить, невозможна ли дальнейшая совместная жизнь, и вправе дать супругам срок для примирения до трех месяцев. Военнослужащий, находящийся в зоне СВО, уже указывает, что попытки решить вопрос в прошлом году были безрезультатны из-за отсутствия реакции жены — это обстоятельство может быть расценено судом как свидетельство невозможности сохранения семьи, однако суд может формально назначить примирительный срок. Тем не менее, при настойчивости истца и отсутствии реальной перспективы примирения суд должен расторгнуть брак.
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 22
Дела о расторжении брака при отсутствии спора о детях подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ). Поскольку в ситуации нет общих несовершеннолетних детей, иск должен подаваться мировому судье. Это упрощает процедуру, так как мировой судья рассматривает такие дела в более короткие сроки, чем районный суд.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: ... 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 23
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, то есть по месту жительства супруги. Однако военнослужащий, находящийся в зоне СВО, может воспользоваться правилом альтернативной подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 29 ГПК РФ (данная норма не приведена в контексте, поэтому следует указать на необходимость её применения). Из предоставленного контекста ст. 28 указывает только стандартный вариант, но для военнослужащих закон делает исключение: они могут подавать иск по своему месту жительства до призыва или по месту дислокации части. Поскольку эта норма не вошла в контекст, следует кратко отметить, что она применяется.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Примечание: Для военнослужащих, проходящих службу в отдаленных местностях, включая зону СВО, ст. 29 ГПК РФ (не приведена) предоставляет возможность подать иск по месту нахождения истца. Рекомендуется ссылаться на ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
Возможность удаленной подачи заявления обеспечивается ст. 131 ГПК РФ, которая допускает подачу искового заявления в электронном виде, в том числе через систему «Электронное правосудие» (ГАС «Правосудие») или через портал «Госуслуги» при наличии соответствующей технической возможности. Для военнослужащего в зоне СВО это практический способ инициировать процесс без личной явки в канцелярию суда. В иске необходимо указать сведения об истце и ответчике, включая идентификаторы (СНИЛС, ИНН, паспортные данные), как того требует п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
Статья 131 ГПК РФ устанавливает форму и содержание искового заявления, в том числе возможность подачи в электронном виде, что актуально для удаленной подачи заявления о разводе. Пункт 2 части 2 содержит требования к указанию сведений об истце и ответчике, включая идентификаторы, что необходимо для составления искового заявления.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 131
Что касается возможности оформления развода через нотариуса в воинской части без участия супруги, то ни одна из приведенных норм не предусматривает расторжение брака в нотариальном порядке. Нотариальное удостоверение соглашения о расторжении брака возможно только при взаимном согласии супругов и отсутствии общих несовершеннолетних детей (основание — ст. 19 СК РФ, которая не приведена в контексте). Поскольку жена возражает против развода, нотариальный порядок исключен в принципе. Командир части может удостоверить лишь доверенность на представление интересов в суде (п. 2 ст. 53 ГПК РФ), но не сам развод.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо ... командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 53
Таким образом, ключевой способ для военнослужащего — подача искового заявления мировому судье по месту жительства ответчика (с возможностью использования альтернативной подсудности по ст. 29 ГПК РФ). Личное присутствие жены в судебном заседании не обязательно: если она извещена надлежащим образом, но не является, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие. Однако суд может назначить примирительный срок, что затянет процесс, но не препятствует удовлетворению иска при настойчивости истца.
