Неявка в суд при разводе с ребенком: штраф или принудительный привод, если не согласна с иском мужа

Грозит ли неявившемуся ответчику штраф или принудительный привод

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. 2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса . Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу
— ст. 168 ГПК РФ, п. 1

Статья 168 ГПК РФ, регламентирующая судебные штрафы и принудительный привод за неявку, перечисляет исчерпывающий круг лиц: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Ответчик (сторона по делу) в этот перечень не входит. Следовательно, даже если вы не явитесь на заседание без уважительной причины, суд не вправе оштрафовать вас или принудительно привести.

Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств. 3. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф. 4. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ст. 105 ГПК РФ, п. 1

Статья 105 ГПК РФ лишь устанавливает предельный размер штрафа (до 5 000 руб. для граждан), но она применяется только в случаях, прямо предусмотренных Кодексом. А такой случай — неявка свидетеля/специалиста (ст. 168 ГПК) — на ответчика не распространяется. Для стороны (ответчика) специальной нормы о штрафе за неявку ГПК РФ не содержит.

Вывод: за саму неявку в судебное заседание ответчику ни штраф, ни принудительный привод не грозят — эти меры применяются только к свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 168 ГПК РФ). Ваших денежных средств никто в связи с неявкой не взыщет, и принудительно приводить вас не будут.

Что реально произойдёт при неявке: рассмотрение дела в ваше отсутствие или заочное решение

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
— ст. 167 ГПК РФ, п. 1

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
— п. 1 ст. 233 ГПК РФ

Если вы надлежащим образом извещены о дате и времени заседания, но не явились и не сообщили об уважительных причинах, суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). В рассматриваемой ситуации это означает, что суд может вынести заочное решение: расторгнуть брак и определить место жительства сына с отцом, исходя исключительно из доказательств и доводов мужа, поскольку ваша позиция, изложенная в возражении, будет учитываться лишь в той мере, в какой она подтверждена, но вы не сможете её отстаивать, допрашивать свидетелей и представлять объяснения.

Вывод: главная опасность неявки — не «наказание», а то, что дело рассмотрят без вас: суд вправе вынести заочное решение о разводе и передаче годовалого ребёнка отцу, оценивая спор только по доказательствам другой стороны.

Защитная ветка: возможные препятствия для немедленного «проигрыша» дела о ребёнке по причине вашей неявки

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка
— ст. 17 СК РФ

при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей 1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
— ст. 78 СК РФ

Здесь есть важные развилки. Во-первых, ст. 17 СК РФ: муж не вправе без вашего согласия возбуждать дело о расторжении брака в течение года после рождения ребёнка. Раз ребёнку один год, если год с момента его рождения ещё не истёк и вы не давали согласия, иск мужа может быть оставлен без рассмотрения — и тогда неявка вовсе не «проигрывает» вам дело, а дело просто не получит разрешения по существу. Во-вторых, ст. 78 СК РФ: при споре о месте жительства ребёнка к участию в деле обязательно привлекается орган опеки и попечительства, который проводит обследование условий жизни ребёнка у каждого из родителей и даёт заключение. Суду необходимо такое заключение; оно формируется с привлечением ваших объяснений, и без него разрешить спор о ребёнке за один заход суд чаще всего не может.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
— п. 2 ст. 22 СК РФ

Кроме того, поскольку в иске есть требование о расторжении брака, а вы возражаете (подали возражение о несогласии передать сына — это возражение против расторжения в части условий), при отсутствии вашего согласия на развод суд вправе назначить срок для примирения до трёх месяцев (п. 2 ст. 22 СК РФ), что также откладывает рассмотрение по существу.

Вывод: ваша неявка не обязательно означает мгновенный неблагоприятный исход — есть процессуальные барьеры (обязательное участие органа опеки — ст. 78 СК; возможный срок примирения — п. 2 ст. 22 СК; возможно истечение годичного ограничения исковой давности мужа — ст. 17 СК). Но полагаться на эти барьеры рискованно: рассмотрение всё же может состояться и в ваше отсутствие.

Если заочное решение уже вынесено — порядок его отмены

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
— ст. 242 ГПК РФ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ст. 237 ГПК РФ, п. 1

Если суд, несмотря на вашу неявку, вынес заочное решение (например, оставил сына с отцом), вы вправе подать заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения (п. 1 ст. 237 ГПК РФ). Отмена возможна при двух условиях одновременно: (1) неявка была вызвана уважительной причиной, о которой вы не имели возможности своевременно сообщить суду, и (2) вы приводите обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения (ст. 242 ГПК РФ). Если же неявка была без уважительных причин (например, «просто не захотела идти»), суд в отмене заочного решения откажет, и тогда останется апелляционное обжалование — в течение одного месяца со дня определения об отказе в отмене (п. 2 ст. 237 ГПК РФ).

При определении места жительства ребёнка суд исходит из интересов ребёнка: привязанности к каждому родителю, возраста ребёнка, нравственных качеств родителей, условий для воспитания и развития (п. 3 ст. 65 СК РФ).

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития
— п. 3 ст. 65 СК РФ

В силу малого возраста ребёнка (1 год) и его естественной привязанности к матери его интересы зачастую против передачи отцу — но доказать это и представить акт обследования органом опеки вы можете лишь при активном участии в процессе.

Вывод: заочное решение можно попытаться отменить лишь при уважительной причине неявки, о которой вы не могли заранее сообщить суду, плюс наличии доказательств, влияющих на исход (ст. 242 ГПК РФ). Умышленная неявка «просто так» такой возможности почти наверняка лишает — останется только сложная апелляция в месячный срок после отказа (п. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Правильная альтернатива неявке: ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие

Часть 5 ст. 167 ГПК РФ прямо предусматривает альтернативный вариант: стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копии решения. Это означает: вместо того чтобы просто не явиться (рискуя заочным решением по доводам мужа), вы можете письменно заявить ходатайство о рассмотрении дела без вас — тогда суд рассмотрит дело при обязательном учёте ваших письменных возражений и представленных доказательств, а не только позиции истца. Ваши письменные возражения и приложенные доказательства (справки о проживании ребёнка с вами, акт обследования условий жизни органа опеки, доказательства привязанности и надлежащего ухода) будут изучены судом наравне с доводами мужа.

В сочетании с обязательным привлечением органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ) — который и без вас проведёт обследование и даст заключение об условиях жизни ребёнка у каждого из родителей — письменное ходатайство о рассмотрении без вашего присутствия защитит ваши интересы существенно лучше, чем молчаливая неявка.

Вывод: вместо неявки лучше письменно заявить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ) и направить суду развёрнутые письменные возражения и доказательства — тогда суд обязан учесть вашу позицию, а не выносить заочное решение исключительно по доводам мужа.

Если решение о передаче ребёнка отцу вступит в силу — о порядке его исполнения

Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ) При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 настоящего Кодекса). (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) РАЗДЕЛ V. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ГЛАВА 13. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ
— ст. 79 СК РФ

Даже если суд вынесет решение об определении места жительства сына с отцом и оно вступит в законную силу, фактическая передача ребёнка обеспечивается не автоматически: исполнение производится судебным приставом-исполнителем. Принудительное отобрание ребёнка и передача его другому лицу производится с обязательным участием органа опеки и попечительства. Если родитель препятствует исполнению, к нему применяются меры административной и исполнительно-правовой ответственности.

Однако полагаться на сложность исполнения как на «способ выиграть» крайне рискованно: лучше активно защитить свою позицию в процессе (ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие, представление доказательств, участие органа опеки), чем после вынесенного против вас решения рассчитывать на то, что оно «не будет исполнено».

Вывод: удержание ребёнка вопреки вступившему в силу решению суда незаконно и влечёт административные и исполнительные меры (ст. 79 СК РФ). Главный способ защитить интересы ребёнка — не уклоняться от процесса, а активно участвовать в нём или ходатайствовать о рассмотрении дела с учётом ваших письменных доказательств.