Супруг подарил автомобиль матери, купленный в браке, при долгах жены-ИП: могут ли кредиторы и приставы обжаловать сделку дарения?

Автомобиль, купленный в браке, — общее имущество супругов

Факт, что машина куплена в браке, имеет решающее значение: по закону она является совместной собственностью обоих супругов независимо от того, на кого оформлена. Значит, супруг не был её единственным собственником и дарение затрагивало и долю супруги-должницы.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2.
— п. 1 ст. 34 СК РФ

Это означает, что супруг, подарив автомобиль своей матери, распорядился не только своей, но и половиной супруги-должницы. Для кредитора это открывает дорогу оспариванию и обращению взыскания на долю супруги.

Супруг распорядился общим имуществом без согласия супруги-должницы

По общему правилу распоряжение общим имуществом производится по обоюдному согласию супругов. Сделка без согласия другого супруга может быть признана недействительной. Однако важно: по этому основанию (ст. 35 СК) оспорить сделку вправе именно супруг, чьё согласие не было получено (сама супруга), — у самого кредитора такого статуса нет.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки
— п. 2 ст. 35 СК РФ

Суть для ситуации: сама супруга-должница может оспорить дарение её бывшей доли как совершённое без её согласия — но это скорее защитная мера, а не прямой путь кредитора. У кредитора свои основания (см. ниже).

Основания оспаривания дарения кредитором в рамках банкротства ИП-супруги

Если в отношении супруги (ИП) введена процедура банкротства, дарение автомобиля супругом (её мужем) его матери может быть оспорено как подозрительная сделка. Ключевые условия: сделка совершена в течение трёх лет до принятия заявления о банкротстве, причинила вред кредиторам, а второй стороне известно о цели должника.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка)
— п. 2 ст. 61.2 ФЗ-127

Критично: цель причинения вреда кредиторам презюмируется (предполагается доказуемой «по умолчанию»), если на момент сделки должник отвечал признакам неплатёжеспособности и сделка была безвозмездной или совершена в отношении заинтересованного лица.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: (В редакции федеральных законов от 28.07.2012 № 144-ФЗ ; от 23.06.2016 № 222-ФЗ ) стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
— абз. 2 п. 2 ст. 61.2 ФЗ-127

Здесь дарение безвозмездно, а мать супруга — свекровь супруги-должницы. По закону о банкротстве заинтересованными лицами к должнику-гражданину признаются супруг, родители, дети, сёстры и братья супруга, т.е. мать мужа должницы является заинтересованным лицом. Это усиливает позицию кредитора.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга
— п. 3 ст. 19 ФЗ-127

Важно: сделки, совершённые супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, оспариваются в рамках дела о банкротстве в том числе по семейным основаниям.

Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством. 5. К участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61 8 настоящего Федерального закона, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным. § 2. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей
— п. 4 ст. 213.32 ФЗ-127

Вывод по вопросу оспаривания в банкротстве: да, кредитор (при размере требований в реестре более 10% общего размера требований, либо через финансового управляющего) вправе оспорить дарение в рамках дела о банкротстве супруги-ИП как подозрительную безвозмездную сделку в отношении заинтересованного лица (матери супруга), совершённую в пределах трёх лет до банкротства, при условии неплатёжеспособности супруги на момент дарения.

Оспаривание дарения кредитором при отсутствии банкротства (злоупотребление правом)

Если банкротство супруги-ИП не введено и приставы лишь работают в рамках исполнительного производства, кредитор может попытаться оспорить дарение по общим гражданско-правовым основаниям — как сделку, совершённую со злоупотреблением правом и посягающую на права кредитора (ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 171.
— п. 2 ст. 168 ГК РФ

Расшифровка для ситуации: безвозмездное выведение актива (машины) из имущества семьи при наличии долгов и работающих приставов может быть квалифицировано судом как недобросовестное осуществление прав в целях уклонения от взыскания. Такая сделка посягает на интересы кредитора и в этой части ничтожна. Однако для удовлетворения иска по ст. 10/168 ГК РФ потребуется доказывать недобросовестность обеих сторон сделки и их цель скрыть имущество от взыскания.

Вывод: при отсутствии банкротства кредитор вправе оспорить дарение в суде общей юрисдикции по ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ как сделку со злоупотреблением правом, посягающую на его права, если докажет недобросовестность дарителя и одаряемой (матери) и цель вывода имущества от взыскания.

Значение ареста автомобиля на момент дарения

Если к моменту дарения пристав наложил на автомобиль арест (запрет на распоряжение), действует специальная норма ГК РФ.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (В редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 389-ФЗ) 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, а также цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73 1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: (В редакции федеральных законов от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 26.07.2017 № 212-ФЗ, от 24.07.2023 № 340-ФЗ) 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
— ч. 1 ст. 80 ФЗ-229

Продажа/дарение арестованного имущества, совершённое с нарушением наложенного в пользу кредитора запрета, не препятствует реализации прав этого кредитора — то есть кредитор всё равно может обратить взыскание на машину, за исключением случая, если одаряемая (мать) не знала и не должна была знать о запрете.

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете
— п. 2 ст. 174.1 ГК РФ

При этом сам факт дарения арестованного имущества делает сделку ничтожной в части распоряжения этим имуществом.

Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). 2. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 175. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. 2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными. Статья 176.
— п. 1 ст. 174.1 ГК РФ

Вывод: если на машину уже наложен арест приставами, дарение в отношении неё ничтожно (ст. 174.1 ГК), и кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если мать знала или должна была знать о запрете распоряжения. Если ареста на момент дарения не было — применяются основания, изложенные в предыдущих разделах (банкротство или злоупотребление правом).

Последствия недействительности и обращение взыскания на долю супруги

При признании дарения недействительным применяется двусторонняя реституция: одаряемая (мать) обязана возвратить автомобиль.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом
— п. 2 ст. 167 ГК РФ

После возврата машины в общую собственность супругов кредитор по своим основаниям может добиться выделения и обращения взыскания на долю супруги-должницы. Прямым механизмом является ст. 45 СК РФ: по обязательствам одного из супругов взыскание обращается на имущество этого супруга, а при его недостаточности кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
— п. 1 ст. 45 СК РФ

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе установлен ст. 255 ГК РФ — вплоть до продажи доли с публичных торгов, если остальные участники (супруг, мать) откажутся её выкупить.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов
— ст. 255 ГК РФ

Вывод: последствием успешного оспаривания является возврат автомобиля, после чего кредитор вправе претендовать на долю супруги-должницы (½ машины) через выдел и обращение взыскания. При этом взыскание затрагивает не всю машину, а только долю супруги, а оставшаяся доля супруга сохраняется за ним (если его обязательства перед кредитором отсутствуют).

Сроки исковой давности для оспаривания

Для кредитора, не являющегося стороной сделки, срок исковой давности по оспариванию ничтожной сделки (ст. 168 ГК, ст. 174.1 ГК) составляет три года и исчисляется с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о начале исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения
— п. 1 ст. 181 ГК РФ

Для оспаривания оспоримой сделки (например, по ст. 35 СК РФ самой супругой) предусмотрен годичный срок по п. 2 ст. 181 ГК РФ. В процедуре банкротства срок исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал о сделке (п. 2 ст. 213.32 ФЗ-127), и оспаривание подозрительной сделки возможно в пределах трёх лет до принятия заявления о банкротстве (п. 2 ст. 61.2 ФЗ-127).

Вывод: решающим для кредитора является срок — сделка должна быть совершена в пределах трёх лет до подачи заявления о банкротстве супруги-ИП (для оспаривания по ст. 61.2 ФЗ-127), либо, при внебанкротном оспаривании по ГК, кредитор должен действовать в трёхлетний срок с момента, когда узнал о дарении. Рекомендуется проверить дату дарения относительно дат задолженности и возбуждения исполнительного производства.

Итог: может ли кредитор обжаловать сделку дарения

Да, кредитор супруги-ИП может добиться отмены/признания недействительным дарения автомобиля, подаренного супругом своей матери, но конкретный механизм зависит от обстоятельств:

1. Если в отношении супруги введена процедура банкротства — дарение оспаривается в арбитражном суде как подозрительная безвозмездная сделка в отношении заинтересованного лица (матери супруга = свекрови должницы) по ст. 61.2 ФЗ-127 (в пределах трёх лет до банкротства при неплатёжеспособности должницы). Подать заявление вправе финансовый управляющий, а также конкурсный кредитор с требованиями более 10% реестра.

2. Если банкротства нет, работают только приставы — кредитор может оспорить дарение в суде общей юрисдикции по ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ как сделку со злоупотреблением правом, выводящую имущество от взыскания (при доказанной недобросовестности дарителя и одаряемой).

3. Если на автомобиль наложен арест — сделка в отношении арестованного имущества ничтожна (ст. 174.1 ГК РФ), и кредитор вправе обратить взыскание на машину, если мать знала или должна была знать о запрете.

4. Факт покупки в браке усиливает позицию кредитора: машина — общее имущество супругов, супруг распорядился и долей супруги-должницы, что даёт дополнительные основания (в том числе самой супруге по ст. 35 СК). Даже без оспаривания кредитор вправе требовать выдела и обращения взыскания на долю супруги в машине по ст. 45 СК РФ и ст. 255 ГК РФ, если у супруги недостаточно иного имущества.