Как делить долги по ЖКХ при разводе, если собственники — жена и сын, а муж и сын живут отдельно и не прописаны в квартире

Могут ли оплаченные мужем текущие платежи за ЖКХ и интернет быть признаны «общим долгом супругов» для раздела

Прежде всего — правовая природа притязания мужа. Он просит суд признать «общими долгами» платежи по ЖКХ и интернету и взыскать с вас половину. Раздел общих долгов по п. 3 ст. 39 СК РФ возможен только в отношении реально существующего (непогашенного) обязательства перед третьим лицом, распределяемого пропорционально присужденным долям. Вы сами указываете, что оплата была текущая, без долгов — то есть задолженности перед управляющей компанией и провайдером у супругов ко времени рассмотрения дела нет: всё было исполнено самим мужем. Юридически «общего долга», подлежащего распределению, не образовалось — притязание мужа по своему содержанию является требованием о денежной компенсации части понесённых им расходов, а не разделом долга в смысле п. 3 ст. 39 СК РФ.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
— п. 3 ст. 39 СК РФ

Приведённая норма говорит о распределении общих долгов супругов. Общим долг супругов становится лишь тогда, когда обязательство возникло по инициативе обоих в интересах семьи либо денежные средства/услуги по нему были направлены на нужды семьи. При этом, в отличие от сделок по распоряжению общим имуществом, презумпция согласия супруга на возникновение долга у другого супруга перед третьими лицами в законе отсутствует. Прямо об этом сказано в судебной практике.

Здесь важны два обстоятельства вашего дела: (1) муж не является собственником квартиры и в ней не зарегистрирован; (2) спорная оплата произведена в период, когда супруги уже не жили вместе (фактически прекращены семейные отношения), хотя брак ещё не был расторгнут. Поскольку собственниками квартиры являетесь вы и сын, а не муж, обязанность вносить коммунальные платежи в силу закона несёте именно вы как собственники (см. блок 2). Расходы мужа на чужую (не его) квартиру, произведённые после фактического прекращения семейных отношений, не могут квалифицироваться как «нужды семьи».

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не 21 были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.
— п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016

Муж — сторона, претендующая на распределение (взыскание) этих сумм, следовательно, именно на нём лежит бремя доказывания, что его расходы были направлены на нужды семьи (что семья ещё существовала и велась общая жизнедеятельность, что проживание и потребление услуг осуществлялось в интересах общего хозяйства). Учитывая, что в спорные три месяца супруги совместно не проживали и семейные отношения были прекращены, а квартира принадлежит лишь вам и сыну, муж таких обстоятельств в общем случае доказать не сможет.

Дополнительно: период, за который муж предъявляет расходы, приходится на время после фактического прекращения семейных отношений — это прямо влияет на правовой режим любых затрат каждого из супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. 17. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. 18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ и разъяснениям Пленума, при прекращении семейных отношений и ведения общего хозяйства разделу подлежит лишь то, что являлось общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства, а имущество и обязательства, возникшие после этого у каждого супруга в отдельности, относятся к его личной сфере. Расходы мужа, понесённые на квартиру жены и сына уже в период раздельного проживания при прекращённых семейных отношениях, не являются общим обязательством супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2.
— п. 4 ст. 38 СК РФ

Вывод по вопросу: требования мужа о разделе текущих платежей за ЖКХ и интернет как «общих долгов супругов» не имеют правового основания: (а) поскольку платежи исполнены (долга перед УК/провайдером не существует) — предмета распределения по п. 3 ст. 39 СК РФ нет; (б) муж не собственник квартиры, расходы нёс на чужое имущество; (в) платежи произведены в период раздельного проживания при фактически прекращённых семейных отношениях, то есть не на нужды семьи в смысле п. 2 ст. 45 СК РФ; (г) бремя доказывания обратного лежит на муже и в описанной ситуации объективно не подтверждается. Возражение против встречного иска мужа должно строиться на этих трёх самостоятельных основаниях.

Верный порядок расчёта расходов: кто обязан платить за квартиру и кем является сын по отношению к этим платежам

Отдельный и самостоятельный пласт — квалификация обязанности по оплате коммунальных услуг. Это определяет, за чьё имущество муж платил, и почему схема «поровну с женой» или «сначала поровну с женой и сыном» неверна в корне.

Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества (ГК), а в жилищной сфере — бремя содержания жилого помещения и обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
— ст. 210 ГК РФ

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 5. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2014 № 458-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 503-ФЗ ) Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения 1.
— ч. 3 ст. 30 ЖК РФ

Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности вам и сыну. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в расходах и платежах по общему имуществу.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 351-ФЗ)
— ст. 249 ГК РФ

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ) 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.06.2011 № 123-ФЗ) 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.06.2015 № 176-ФЗ) 3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
— пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ

Муж в перечне лиц, обязанных вносить плату, отсутствует. Закон возлагает бремя содержания на собственника, а не на любого проживавшего или платившего супруга. То обстоятельство, что муж добровольно вносил платежи за квартиру, собственником которой не является, не превращает его в лицо, обязанное нести эти расходы, и не создаёт у вас денежного долга перед ним.

Вывод по методике: никакого «деления» этих сумм между вами и мужем «поровну» или «сначала исключив долю сына» не должно производиться, поскольку у мужа в принципе отсутствует защищаемое требование (см. блок 1). Если же гипотетически допустить, что у мужа были бы основания требовать части расходов, то верный исходный ориентир один: обязательство по оплате ЖКХ — внутренняя обязанность собственников (вас и сына) соразмерно их долям (ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ), и доля сына в расходах не является «имуществом супругов», которое могло бы перераспределяться в пользу мужа. Требуя «половину всей суммы» без учёта того, что часть платы приходится на долю сына (отдельного субъекта права, к супружескому имуществу отношения не имеющего), муж уже изначально завышает цену иска.

Однако ваш основной и достаточный аргумент — отсутствие основания требования как такового (блок 1), а не только неверная арифметика деления.

Гражданско-правовые последствия: на чём основывается (либо не основывается) денежное требование мужа

Поскольку платежи уже исполнены самим мужем и долга перед УК/провайдером нет, говорить о «разделе общего долга» по п. 3 ст. 39 СК РФ нельзя. Реальное содержание притязания мужа — это денежное требование к вам о компенсации части его расходов. Такое требование, если оно вообще формально заявлено, должно опираться на гражданско-правовое основание (возникновение между супругами обязательства вернуть уплаченное). Этого основания в описанной ситуации не усматривается.

Общее правило о неосновательном обогащении таково.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Для его применения нужно, чтобы вы без установленных законом или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за счёт мужа. Между тем муж платил за квартиру, собственником которой вы являетесь совместно с сыном, по своему собственному решению, в период, когда семейные отношения уже были фактически прекращены и совместного хозяйства не велось (п. 4 ст. 38 СК РФ, п. 16 Пленума ВС № 15). При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что у вас возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату, — напротив, у мужа требуются доказательства того, что платежи производились им в интересах общего семейного хозяйства, которых он в период раздельного проживания не представил. Квалификация его расходов как «общих» отвергается по п. 2 ст. 45 СК РФ и Обзору ВС № 1 (2016) (см. блок 1).

Отдельно — об интернете. Это не «плата за жилое помещение и коммунальные услуги» (ст. 154 ЖК РФ), а услуга по договору с конкретным абонентом, заключённому на конкретное жильё, в котором муж после разрыва совместного проживания не находился. Платежи по личному (абонентскому) договору, не относящиеся к содержанию общего имущества многоквартирного дома, не образуют ни «общего долга супругов», ни расходов на общее имущество, и уж тем более не подлежат какому-либо «делению» между супругами.

Вывод: самостоятельного гражданско-правового основания (заём, поручение, неосновательное обогащение) для взыскания с вас половины уплаченных мужем сумм не усматривается. Встречный иск мужа о признании платежей по ЖКХ и интернету «общими долгами» и взыскании их половины подлежит отклонению полностью. Ни «поровну», ни «сначала поровну, потом с долей сына» — никакой методики деления в пользу мужа применять не нужно: у него отсутствует как материально-правовое основание требования (нет «общего долга» и нет расходов на нужды семьи), так и субъектное право претендовать на расходы, бремя которых закон возлагает на вас и сына как на собственников (ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ).