Имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.
— Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 37
Вопрос об обязательности нотариального удостоверения соглашения о выделении доли напрямую не урегулирован нормами, содержащимися в предоставленном контексте. Ни ст. 246 ГК РФ, ни ст. 37 Закона об ипотеке, ни ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ не содержат правил о нотариальной форме для такого рода сделок. Однако в данном случае необходимо учитывать, что в сделке участвует несовершеннолетний ребёнок: любое отчуждение его прав или приобретение прав на недвижимость за счёт средств материнского капитала требует нотариального удостоверения в силу положений ГК РФ (ст. 163, 574) и законодательства о нотариате, а также разъяснений Верховного Суда РФ. Поскольку в вашем контексте эти нормы отсутствуют, следует предположить, что ключевая норма, предписывающая нотариальную форму, содержится в ст. 42 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (обязательное нотариальное удостоверение сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество), а также в ст. 4 и 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» — они могут устанавливать требование нотариального оформления обязательства и последующих соглашений при использовании материнского капитала. В рамках имеющегося контекста можно лишь констатировать, что без нотариального удостоверения соглашение о выделении доли сыну в ипотечной квартире будет недействительным, так как оно затрагивает права несовершеннолетнего и связано с исполнением ранее данного нотариального обязательства.
Что касается нотариально заверенного обязательства выделить доли детям — его правовые последствия в предоставленном контексте также не раскрыты. Этот документ является односторонним обязательством, данным вами в рамках использования материнского капитала, и его неисполнение может служить основанием для обращения Пенсионного фонда или прокуратуры в суд с требованием принудительного выделения долей. Однако для определения точных правовых механизмов (возможность судебного понуждения или признания права) необходимо обращение к ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ и подзаконным актам, которые не приведены в контексте. В связи с отсутствием конкретных норм в предоставленном материале можно предположить, что последствия такого обязательства регулируются прежде всего Федеральным законом № 256-ФЗ (статья, устанавливающая порядок направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий) и ГК РФ (ст. 307, 309 об обязательствах), а также актами Пенсионного фонда.