Таким образом, нормы о дарении к этим отношениям неприменимы, и переданные средства не могут считаться безвозмездным даром лично супруге. Следовательно, для целей раздела имущества необходимо проверить, имел ли место договор займа. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если сумма превышает десять тысяч рублей, должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение может быть представлена расписка или иной документ. В данном случае соглашение о возврате является устным, письменных документов не имеется, а значит, договор займа считается незаключённым:
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 808
Поскольку ни дарение, ни заём документально не оформлены, а квартира куплена в период брака по возмездной сделке, она по общему правилу относится к совместной собственности супругов. Нормы, прямо закрепляющие это правило (статья 34 Семейного кодекса РФ), в предоставленном контексте отсутствуют, однако в судебной практике используется именно этот принцип. Таким образом, вторая квартира является общим имуществом, и супруг вправе претендовать на долю в ней независимо от того, с чьей карты переводились деньги родителям — это лишь вопрос исполнения обязательства, а не источника приобретения.
Что касается требования о денежной компенсации за счёт общего имущества в связи с тем, что супруг ежемесячно переводил 70–80% своей зарплаты на семейные нужды, такие траты не образуют отдельного основания для компенсации вне раздела имущества. Факт направления заработка в семейный бюджет не создаёт для супруга права требовать выплаты из общего имущества сверх его доли, поскольку закон (статьи 34–37 СК РФ, не приведённые в контексте) исходит из равенства долей супругов в общем имуществе, независимо от того, кто и сколько зарабатывал. Однако если супруг докажет, что его вклад в семейный бюджет был существенно бóльшим и за счёт этого было приобретено имущество, которое оформлено исключительно на супругу (в частности, дача, автомобили), он может требовать увеличения своей доли в этом имуществе либо компенсации — но не отдельной выплаты, а в рамках раздела. Норм, предусматривающих самостоятельную денежную компенсацию за «участие» в расходах семьи, в контексте нет; этот вопрос регулируется статьёй 39 СК РФ, которая не включена в анализируемый блок.
Возможность заключения соглашения, по которому супруг отказывается от претензий на вторую квартиру в обмен на освобождение от уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына, прямо ограничена законом. Статья 81 Семейного кодекса РФ устанавливает твёрдый размер алиментов — одна четверть заработка на одного ребёнка — при отсутствии соглашения сторон. Это право ребёнка, и оно не может быть произвольно отменено:
Статья 81 СК РФ устанавливает размер алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения об уплате алиментов: на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Также предусмотрена возможность изменения размера долей судом.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 81
Соглашение об уплате алиментов, предусмотренное статьёй 99 СК РФ, позволяет договориться о размере, условиях и порядке выплаты, но не об отказе от алиментов вообще. Поскольку алименты являются обязанностью родителя перед ребёнком, соглашение, полностью освобождающее от этой обязанности, ничтожно:
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов — между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 99
Таким образом, вариант «отказ от алиментов в обмен на отсутствие претензий ко второй квартире» юридически недопустим. Однако стороны могут заключить соглашение, по которому супруга, например, передаёт супругу долю в квартире (или иное имущество) в счёт будущих алиментов, но это не освобождает его от алиментной обязанности — она лишь может быть исполнена в натуре при наличии соглашения и нотариального удостоверения. Такой механизм прямо не предусмотрен в цитированных нормах, но может быть реализован через соглашение об уплате алиментов с условием о передаче имущества, что не является отказом от алиментов.
