В данном случае имеет место спор о разделе совместно нажитого имущества супругов — квартиры, приобретенной в период брака. Ситуация осложняется тем, что часть средств на покупку была получена за счет целевого займа, выданного мужу его работодателем, причем часть этого займа впоследствии была списана (прощена) работодателем на основании решения учредителей, а оставшаяся сумма погашалась за счет удержаний из заработной платы мужа.
Ключевой юридически значимый факт: заём был получен мужем именно в браке и именно на улучшение жилищных условий (целевой характер). Средства были направлены на приобретение квартиры, которая в силу закона (статья 34 Семейного кодекса РФ) по общему правилу считается совместной собственностью супругов, поскольку приобретена за счет общих доходов в период брака.
Однако возникает вопрос об источнике средств для погашения этого займа. Если часть долга была погашена за счет списания (прощения) работодателем, это может квалифицироваться как безвозмездное получение мужем имущественной выгоды. Для семейного права юридически значимо, что такие безвозмездные поступления, полученные одним из супругов (мужем) в период брака, по смыслу статьи 36 Семейного кодекса РФ, как правило, признаются его личным имуществом (например, по аналогии с дарением или наследством). Соответственно, та часть квартиры, которую можно прямо соотнести с суммой прощенного долга, может считаться приобретенной за счет личных средств мужа и не подлежать разделу в качестве совместно нажитого имущества.
Противоположная часть — та, что была погашена за счет удержаний из зарплаты мужа. Заработная плата является совместным доходом супругов (статья 34 СК РФ), поэтому часть квартиры, оплаченная за счет таких удержаний, по общему правилу относится к совместно нажитому имуществу.
Также юридически значим протокол общего собрания учредителей о погашении задолженности. Этот документ подтверждает волю работодателя (сторонней организации) совершить безвозмездную сделку в пользу мужа — простить долг. Однако суду необходимо установить точную правовую природу такого списания: было ли это прощение долга (статья 415 ГК РФ) или дарение (глава 32 ГК РФ). В любом случае, для целей семейного права такая операция должна расцениваться как поступление, полученное мужем безвозмездно, если иное не доказано (например, если списание было частью стимулирующих выплат, которые уже входят в состав заработной платы — но это требует анализа условий трудового договора и локальных актов).
Таким образом, суть ситуации: при разделе квартиры необходимо разделить источники ее финансирования на две части:
- часть, оплаченная за счет списанного долга (возможно, личное имущество мужа);
- часть, оплаченная за счет зарплатных удержаний (совместное имущество).
Правовая квалификация спора затрагивает нормы о совместной собственности супругов и режиме безвозмездных поступлений (личное имущество). Определяющим является доказательство того, что прощение долга носило безвозмездный характер и было адресовано именно мужу, а не явилось скрытой формой оплаты его труда (и тогда эта сумма могла бы считаться совместным доходом).
Применимое право
Правовой режим квартиры, приобретённой в период брака, в первую очередь определяется положениями Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов. Поскольку квартира куплена во время брака и на средства, поступившие от работодателя (как в виде удержаний из зарплаты, так и в виде списания долга), необходимо разграничить, какие из этих средств являются общими доходами супругов, а какие могут быть признаны личным имуществом мужа. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и к нему относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
- Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
- К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи... и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 34
Поскольку часть займа удерживалась из зарплаты мужа, эти денежные средства являются общим доходом супругов, так как заработная плата, независимо от того, на кого из супругов она начислена, в силу ст. 34 СК РФ относится к совместной собственности. Следовательно, часть квартиры, оплаченная за счёт этих удержаний, является общим имуществом супругов и подлежит разделу на равные доли, если иное не установлено.
Однако вторая часть займа — та, которая была списана работодателем (погашена по решению общего собрания учредителей), — требует отдельной квалификации. Списание долга, то есть освобождение мужа от обязанности вернуть работодателю денежные средства, представляет собой прощение долга. В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц.
- Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
- Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 415
Прощение долга, по своей правовой природе, является безвозмездной сделкой. В контексте настоящего дела это означает, что муж получил от работодателя имущественную выгоду (освобождение от обязанности возвратить деньги) без встречного предоставления с его стороны. Данная сделка подпадает под признаки дарения, как они определены в ст. 572 ГК РФ: одна сторона безвозмездно освобождает другую сторону от имущественной обязанности перед собой.
- По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 572
Соответственно, денежные средства, от возврата которых муж был освобождён работодателем, являются имуществом, полученным им по безвозмездной сделке (дарение). В силу ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам, является его личной собственностью.
- Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 36
Таким образом, часть денежных средств, которая была списана работодателем, поступила мужу в порядке прощения долга (безвозмездной сделки) и, следовательно, является его личным имуществом. Квартира приобретена частично за счёт общих средств супругов (ежемесячные удержания из зарплаты) и частично за счёт личных средств мужа (списанная часть займа). Это означает, что квартира не является полностью совместной собственностью — в ней присутствует личный вклад мужа.
Определение долей в такой квартире должно производиться с учётом пропорций внесённых средств. Та часть стоимости квартиры, которая оплачена за счёт удержаний из зарплаты (общие доходы), является совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях. Та часть стоимости, которая соответствует сумме списанного долга, принадлежит лично мужу и не входит в состав совместного имущества. Суд при разделе, руководствуясь ст. 39 СК РФ, признаёт доли супругов равными, но только в отношении общего имущества.
- При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
- Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов...
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 39
Поскольку в данном споре имеется личное имущество мужа (часть средств), доли не могут быть признаны равными во всей квартире. Доля мужа будет больше пропорционально размеру его личного вклада (сумме списанного долга), а оставшаяся часть (оплаченная из зарплаты) делится пополам. Протокол общего собрания учредителей о погашении задолженности является письменным доказательством факта прощения долга, то есть совершения безвозмездной сделки в пользу мужа. Именно этот документ позволяет суду квалифицировать полученные средства как личное имущество мужа.
