Таким образом, даже несмотря на то, что в документах собственником указан только бывший муж, юридически гараж принадлежит обоим супругам в равных долях (поскольку брачным договором или соглашением о разделе иное не установлено). Развод сам по себе не прекращает режим совместной собственности — до раздела имущества оно остаётся общим.
Планируемое дарение гаража дочери является сделкой по распоряжению общим имуществом. В силу ст. 35 СК РФ такое распоряжение возможно только с обоюдного согласия супругов. При этом, если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим имуществом, закон предполагает, что он действует с согласия другого супруга. Однако это предположение опровержимо:
"Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
- Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
- При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки."
— Семейный кодекс РФ, ст. 35
Поскольку в описании ситуации прямо указано, что бывший муж намерен оформить дарственную без согласия бывшей супруги, а она категорически не согласна, презумпция согласия опровергается. Для признания сделки недействительной потребуется доказать, что дочь (одаряемая) знала или должна была знать об отсутствии согласия матери. Если дочь является несовершеннолетней, суд с высокой вероятностью сочтёт, что как близкий родственник она не могла не знать об обстоятельствах приобретения гаража и несогласии матери. Если дочь совершеннолетняя — нужно будет подтвердить её осведомлённость, например, через переписку, свидетельские показания или то, что объект фактически находился в пользовании обоих родителей.
Параллельно режим совместной собственности закреплён в гражданском законодательстве. Ст. 253 ГК РФ устанавливает, что распоряжение таким имуществом требует согласия всех участников совместной собственности, причём согласие предполагается, но может быть оспорено:
"Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности
- Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
- Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
- Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по ..."
— Гражданский кодекс РФ, ст. 253
Это корреспондирует с нормами СК РФ и даёт второе основание для оспаривания — нарушение правил о совместной собственности.
Поскольку раздел имущества не производился, право бывшей супруги на долю в гараже сохраняется. Ст. 38 СК РФ прямо предусматривает, что раздел возможен как после расторжения брака, так и в его период, а ст. 39 устанавливает презумпцию равенства долей:
"Статья 38. Раздел общего имущества супругов
- Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов...
- В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
- К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности."
— Семейный кодекс РФ, ст. 38
"Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами."
— Семейный кодекс РФ, ст. 39
Следовательно, у бывшей супруги есть право как на долю в гараже, так и на защиту этого права от незаконного отчуждения.
Каковы правовые последствия дарения без согласия? Если бывший муж всё же оформит договор дарения, такой договор может быть признан недействительным. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка может быть оспоримой (требуется признание судом) или ничтожной (недействительна с момента совершения независимо от решения суда). В данном случае сделка, нарушающая требования закона (ст. 35 СК РФ, ст. 253 ГК РФ) и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы бывшей супруги, относится к категории ничтожных на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ:
"Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта. 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки."
— Гражданский кодекс РФ, ст. 168
Поскольку дарение гаража без согласия бывшей супруги нарушает её имущественные права (право на долю в совместной собственности), такая сделка посягает на интересы третьего лица — супруги (даже после развода она остаётся участником совместной собственности). Следовательно, сделка ничтожна.
Последствия недействительности ничтожной сделки предусмотрены ст. 167 ГК РФ: она не влечёт юридических последствий с момента совершения, и каждая сторона должна возвратить другой полученное по сделке:
"1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом."
— Гражданский кодекс РФ, ст. 167
Это означает, что право собственности на гараж к дочери не перейдёт, и по иску бывшей супруги суд обяжет стороны сделки вернуть всё в первоначальное состояние (регистрационная запись о праве собственности дочери будет аннулирована, собственником останется бывший муж, но имущество остаётся совместным до раздела).
Стоит также учесть ст. 209 ГК РФ, закрепляющую право собственника распоряжаться имуществом, но с оговоркой о недопустимости нарушения прав других лиц:
"Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам."
— Гражданский кодекс РФ, ст. 209
Формально бывший муж числится единоличным собственником, но поскольку гараж — совместная собственность, его право ограничено по закону: он не является единоличным собственником, и его действия нарушают права бывшей супруги.
Таким образом, дарение гаража дочери без согласия бывшей супруги незаконно, а сам договор дарения является ничтожной сделкой. У бывшей супруги есть право оспорить его в суде, заявив одновременно требование о признании сделки недействительной и о разделе общего имущества супругов (в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента, когда она узнала о нарушении своего права). Основания для оспаривания: нарушение ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ (отсутствие обязательного согласия), что влечёт ничтожность сделки по ст. 168 ГК РФ, а также нарушение имущественных прав бывшей супруги как участника совместной собственности.
