Особого внимания заслуживает вопрос о возможных ограничениях, связанных с проживанием несовершеннолетнего в отчуждаемом помещении. Анализируя применимую специальную норму, необходимо обратиться к ст. 292 ГК РФ, которая регламентирует права членов семьи собственника. В пункте 4 этой статьи прямо установлено, что отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, оставшиеся без попечения родителей, допускается с согласия органа опеки. Однако в вашей ситуации объектом сделки является земельный участок под ИЖС с нежилой постройкой. Наличие лишь нежилого объекта исключает применение данной нормы, поскольку она специально сформулирована для жилых помещений. Более того, даже если бы постройка была жилой, для применения ст. 292.4 необходимо, чтобы ребенок проживал в этом помещении и был оставшимся без попечения родителей — ни того, ни другого из ваших пояснений не следует. Следовательно, требование о получении согласия органов опеки на основании данной статьи не возникает.
Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 292 (п. 4)
Наконец, оценивая риски признания сделки недействительной, следует обратиться к общему положению о недействительности. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона, по общему правилу является оспоримой, а если она посягает на публичные интересы или права третьих лиц — ничтожной. Поскольку ваша сделка по продаже участка не нарушает никаких установленных законом ограничений (в частности, не требуется согласия опеки, как мы выяснили, и ребенок не наделен правом собственности на участок), то оснований для признания ее недействительной по данной статье не имеется. Ваш ребенок не является титульным собственником, его права пользования нежилой постройкой законом отдельно не защищены таким образом, чтобы продажа земли их нарушала. Таким образом, риск оспаривания сделки по причине наличия ребенка, не включенного в ЕГРН, минимален и сводится к гипотетическим ситуациям, не подтвержденным нормами из предоставленного контекста.
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 168
Что касается возможных оснований для обязательного выделения долей ребенку, в предоставленном контексте норм ГК РФ такие основания не раскрыты. На практике такое обязательство может возникать, например, из Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при использовании средств материнского (семейного) капитала, или из брачного договора/соглашения о разделе имущества. Поскольку вы выкупили долю после развода и не упоминаете использование материнского капитала, в вашем случае таких обязательств не возникает, и, соответственно, требование о согласии опеки не появляется.