Увеличатся ли алименты на младшего сына, если старшая дочь достигла 18 лет и я плачу ей добровольно?

Прекращается ли обязанность платить алименты на дочь и меняется ли автоматически размер алиментов на сына

С достижением дочерью 18 лет алиментная обязанность в отношении неё прекращается — это прямое основание прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. При этом на сына алименты установлены судом в долях (1/6), и именно эта доля, установленная исполнительным документом, а не «доля на двоих детей», подлежит дальнейшему удержанию.

1. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
   — п. 2 ст. 120 СК РФ

Пункт 1 ст. 81 СК РФ задаёт базовые доли: 1/4 на одного, 1/3 на двух, 1/2 на трёх и более детей. Если понимать эту норму буквально, то после совершеннолетия дочери на сына «приходится» один ребёнок и, значит, 1/4 — именно на этом строится требование бывшей жены.

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
   — п. 1 ст. 81 СК РФ

Однако ВС РФ прямо разъяснил, что автоматического, «арифметического» пересчёта не происходит. Достижение одним из детей 18 лет не превращает долю на остальных детей в 1/4 само по себе — размер алиментов, определенный судебным постановлением, изменяется по правилам, а не по воле взыскателя.

Другие же суды, установив размер алиментов, приходящийся на детей в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ на день вынесения решения, определяют общий для всех детей период взыскания алиментов в этом размере – до достижения ими совершеннолетия. Однако такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ влечет изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением.
— п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ от 13.05.2015

Для того чтобы доля на сына изменилась, взыскатель должен обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов, и суд решает это с учётом материального и семейного положения сторон. Само по себе достижение дочерью совершеннолетия — это лишь обстоятельство, с которым закон связывает право требования, но не основание для произвольного перерасчёта.

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
   — п. 1 ст. 119 СК РФ

Вывод: алименты на сына не увеличиваются автоматически до 1/4 в связи с 18-летием дочери. Выплата алиментов на дочь прекращается (п. 2 ст. 120 СК РФ), но размер доли на сына (1/6), установленный судом, продолжает действовать до тех пор, пока суд не изменит его по иску (п. 1 ст. 119 СК РФ, п. 2 ст. 81 СК РФ). Требование бывшей жены об увеличении — это отдельное исковое производство, а не последствие совершеннолетия старшего ребёнка.

Учитывается ли добровольная уплата дочери и факт «один несовершеннолетний» при пересмотре размера

Добровольная уплата средств на содержание дочери без нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов юридически не создаёт алиментного обязательства перед ней как перед получателем алиментов. Это важно: такая уплата не превращает дочь в «второго получателя алиментов», но и не устраняет того обстоятельства, что вся сумма удержаний по исполнительному листу теперь идёт на сына.

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Для квалификации уплаты дочери как алиментного обязательства требовалось бы письменное нотариально удостоверенное соглашение, имеющее силу исполнительного листа. Такого соглашения у вас нет — вы платите по своей воле, поэтому обязанности, сопоставимой с обязанностью перед сыном, не возникает.

1. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
   — п. 2 ст. 100 СК РФ

Что действительно учитывается — это материальное и семейное положение сторон. Возраст дочери (18 лет) сам по себе не делает её нетрудоспособной нуждающейся; обязанность содержать совершеннолетнего ребёнка возникает только при нетрудоспособности и нуждаемости в помощи, чего при очном обучении трудоспособного студента по общему правилу нет. Значит, юридически вы можете прекратить выплату дочери в любой момент, и её прекращение — ваше право, а не обязанность.

1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
   — п. 1 ст. 85 СК РФ

При разрешении спора об изменении размера суд оценивает именно материальное и семейное положение сторон, а не формальное число детей. Взыскательница должна доказать наличие оснований для увеличения; ссылка лишь на то, что сын остался единственным несовершеннолетним, обоснованным основанием не является.

1. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
   — п. 2 ст. 81 СК РФ

Вывод: факт добровольной уплаты дочери не лишает суд права рассмотреть иск об изменении алиментов на сына, но и не создаёт для вас обязанности перед дочерью. Добровольные платежи можно прекратить или оформить нотариальным соглашением (тогда они получат силу исполнительного листа) — но учтите: такое соглашение при удержаниях на сына суд может оценить при определении вашего материального положения. Сам по себе факт, что несовершеннолетний ребёнок остался один, не означает автоматического увеличения доли до 1/4: увеличение допускается только по решению суда с проверкой материального и семейного положения сторон (п. 2 ст. 81, п. 1 ст. 119 СК РФ).

Как изменится ваше материальное положение и как защищаться: бремя доказывания и порядок

Если бывшая жена обратится с иском об увеличении алиментов на сына, рассматриваться дело будет в порядке искового производства, а не через изменение способа исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ). Это значит, что суд будет проверять фактические обстоятельства, а не механически пересчитывать долю.

Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
— п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Ключевое для вас: бремя доказывания оснований для изменения размера лежит на том, кто этого требует. Увеличение допускается лишь при доказанном изменении материального или семейного положения; одного лишь совершеннолетия дочери для этого недостаточно — суд оценивает, не окажется ли сын менее обеспеченным, а вы — способны ли нести увеличенную нагрузку.

ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы – ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов. В другом случае мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, 34 исходил из изменившегося материального и семейного положения истца – заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.
— п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ от 13.05.2015

Вывод по защите: если иск будет подан, ваша позиция — ссылаться на то, что на сына уже удерживается установленная судом доля, что вы фактически несёте содержание и на дочь (пусть добровольно), и что оснований для увеличения именно вашей нагрузки взыскателем не доказано. Поскольку добровольная уплата дочери без нотариального соглашения не признаётся алиментным обязательством (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017), вы вправе в любой момент уменьшить или прекратить эти платежи, но это может быть использовано взыскателем как довод о вашей платёжеспособности. Все процессуальные документы подаются в районный суд; по желанию истца иск может рассматриваться по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

Что произойдёт с исполнительным производством и удержаниями на сына

Поскольку старшая дочь достигла совершеннолетия, алиментные обязательства в её отношении прекращаются, и исполнительное производство в части взыскания с вас алиментов на неё подлежит прекращению по специальному основанию — прекращению алиментных обязательств (абз. второй п. 2 ст. 120 СК РФ).

1. прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.11.2017 № 321-ФЗ ) 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.03.2018 № 48-ФЗ ) 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.03.2018 № 48-ФЗ ) 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.03.2019 № 24-ФЗ ) 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8 1 статьи 70 настоящего Федерального закона;
   — п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

При этом задолженность по алиментам, если она возникла, определяется приставом исходя из размера, установленного исполнительным документом, — то есть исходя из той доли, которая в нём зафиксирована. Это прямо исключает перерасчёт «задним числом» со стороны пристава (например, с 1/6 до 1/4) по своей инициативе.

1. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
   — ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: удержания в части старшей дочери должны быть прекращены, а в части сына продолжаются в установленном судом размере (1/6). Судебный пристав не вправе самостоятельно увеличить долю по сыну; изменение размера — только прерогатива суда (п. 1 ст. 119 СК РФ). Если пристав вопреки этому изменит удержания или начнёт начислять «задолженность» из иного размера, его постановление подлежит оспариванию взыскателем/должником в судебном порядке.

Развилка: если суд всё же изменит размер и на каких условиях

Суд вправе как увеличить, так и уменьшить установленный размер алиментов, а также учесть иной заслуживающий внимания интерес сторон. Поэтому иск бывшей жены не гарантированно будет удовлетворён — итог зависит от доказательств изменения вашего материального и семейного положения, а не только от 18-летия дочери.

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
   — п. 1 ст. 119 СК РФ

Существенно: при определении размера суд исходит из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех несовершеннолетних детей родителя, в отношении которых есть судебные акты. Так как после 18-летия дочери таких детей остаётся один, суд вправе прийти к выводу о доле 1/4 — но только по результатам исследования обстоятельств конкретного дела.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Вывод: ветка 1 — суд отказывает в увеличении, оставляя 1/6, если изменившихся обстоятельств не будет доказано. Ветка 2 — суд увеличивает долю до 1/4, если найдёт изменение материального/семейного положения. Ваша задача в обеих ветках — доказать сохранение уровня обеспечения сына при имеющемся размере и, при возможности, заявить о необходимости учёта вашего добровольного содержания дочери как заслуживающего внимания интереса (п. 2 ст. 81, п. 1 ст. 119 СК РФ). Обе ветки рассматриваются районным судом в исковом порядке по правилам ГПК РФ, а не приставом и не путём изменения способа исполнения.

Что делать при незаконном перерасчёте — возврат удержанного и последствия для плательщика

Если удержания с вас уже производятся в большем размере, чем установлено исполнительным документом, вопрос об определении задолженности или возврате излишне удержанного решается через оспаривание действий пристава либо через суд, поскольку судебный пристав не вправе устанавливать размер алиментов по своему усмотрению — он руководствуется размером, установленным судебным актом.

1. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
   — ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Кроме того, алименты, взысканные судом, прекращаются по строго определённым основаниям, и прекращение обязательства в части дочери не даёт права перекладывать «освободившуюся» долю на сына без решения суда — это следует из того же правила о размере, установленном исполнительным документом.

1. прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.11.2017 № 321-ФЗ ) 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.03.2018 № 48-ФЗ ) 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.03.2018 № 48-ФЗ ) 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.03.2019 № 24-ФЗ ) 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8 1 статьи 70 настоящего Федерального закона;
   — п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: если вы обнаружите, что взыскание производится в размере больше установленного судом (например, 1/4 вместо 1/6), вы вправе требовать перерасчёта и возврата излишне удержанных сумм через суд, ссылаясь на установленный исполнительным документом размер. Излишне удержанное по исполнительному документу при отсутствии оснований подлежит возврату; само по себе прекращение обязанности по дочери не является основанием для автоматического увеличения удержаний на сына. Все суммы определяются приставом только исходя из исполнительного документа.

Денежные последствия: неустойка и убытки при просрочке алиментов

Алименты на сына взысканы по решению суда. Если по вашей вине образуется задолженность по алиментам (например, из-за приостановки удержаний или ошибочного самостоятельного уменьшения платежей), получатель вправе требовать неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченного за каждый день просрочки, а также убытки в части, не покрытой неустойкой.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Это имеет прямое значение для вашей ситуации: добровольно снижать или приостанавливать удержания на сына нельзя, даже если вы полагаете, что платите «на двоих». Пока суд не изменил размер, удерживаемая доля должна поступать сыну — иначе возникнет задолженность с неустойкой. Неустойка может быть уменьшена судом с учётом вашего материального и семейного положения (что важно, если вы действительно несёте содержание дочери).

Вывод: обязательный платёж по решению суда — это доля на сына; её несвоевременная уплата влечёт ответственность в виде неустойки 0,1% в день и убытков (п. 2 ст. 115 СК РФ). При этом законного основания взыскивать с вас «недостающую» долю дочери через увеличение платежа на сына без решения суда не существует. Поэтому безопасная стратегия: продолжать удерживаемую судом долю на сына в установленном размере (1/6), не допуская просрочки, а вопрос о добровольных платежах дочери решать отдельно — вплоть до оформления нотариального соглашения (п. 2 ст. 100 СК РФ), которое придаст им силу исполнительного листа.

Доказательства по ст. 119 СК РФ и значение факта «сын один несовершеннолетний»

ВС РФ прямо указал: отступление от законной доли (в том числе увеличение) допускается только при доказанности обстоятельств, дающих на это основания, а не по одному лишь факту, что ребёнок остался единственным несовершеннолетним. Истец, требующий размера выше или иного, чем установлен, обязан сослаться на своё материальное или семейное положение и представить соответствующие доказательства.

истец не ссылалась ни на свое материальное или семейное положение, ни на какие-либо иные заслуживающие внимание обстоятельства, дающие основания для взыскания алиментов на одного ребенка в размере, превышающем установленный законом (пункт 1 статьи 81 СК РФ), и соответствующих доказательств суду не представила.
— п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 13.05.2015

При их отсутствии суд оставляет взыскание в размере доли, установленной законом по исполнительному документу. Для вашего дела это означает: приведённого бывшей женой довода «старшая выросла» недостаточно — для увеличения доли на сына до 1/4 ей нужно доказать изменение именно её/вашего материального или семейного положения.

При отсутствии доказательств наличия таких обстоятельств суды принимали решения о взыскании алиментов в размере соответствующей доли заработка, установленной законом (пунктом 1 статьи 81 СК РФ). Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь принял правильное решение о взыскании алиментов в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ – в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, отказав в удовлетворении иска в части взыскания алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработка ответчика, поскольку при рассмотрении дела истец не ссылалась ни на свое материальное или семейное положение, ни на какие-либо иные заслуживающие внимание обстоятельства, дающие основания для взыскания алиментов на одного ребенка в размере, превышающем установленный законом (пункт 1 статьи 81 СК РФ), и соответствующих доказательств суду не представила. Вместе с тем в ряде случаев суды без достаточных к тому оснований отступали от размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ. Например, решением мирового судьи г. Нальчика Кабардино- Балкарской Республики с ответчика были взысканы алименты на двух детей в размере 1/5 доли всех видов заработка. Суд свое решение мотивировал высоким (более 45 000 руб.) заработком ответчика, лежащей на нем обязанности по возврату полученного кредита, а также наличием и у истца обязанности по содержанию детей.
— п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 13.05.2015

Вывод: факт, что сын стал единственным несовершеннолетним, сам по себе НЕ влечёт автоматического увеличения доли до 1/4. Чтобы добиться пересмотра в сторону увеличения, взыскатель обязан представить доказательства материального и семейного положения (справки о доходах, составе семьи, нуждаемости), которых она пока не привела. При их отсутствии суд по сложившейся практике отказывает в отступлении от установленного размера. Для подтверждения обстоятельств по ст. 119 СК РФ используются справки 2-НДФЛ/о доходах, документы о составе семьи и иждивенцах, о дополнительных расходах на ребёнка — с обеих сторон.