Можно ли уменьшить проценты по алиментам при долге 300 тысяч и как это сделать через суд

Можно ли уменьшить (снизить) неустойку за просрочку алиментов

Основным требованием в вашей ситуации будет снижение именно неустойки («процентов»), которую насчитали приставы. Неустойка по алиментам установлена законом, а не договором, и её снижение прямо предусмотрено Семейным кодексом.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Эта норма прямо даёт суду право уменьшить неустойку с учётом вашего материального и (или) семейного положения. Обратите внимание: неустойка начисляется при просрочке «по вине» должника, следовательно, если вы докажете отсутствие вины (например, болезнь, объективная невозможность работать), взыскание неустойки может быть исключено в принципе.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) § 3. Залог (Параграф в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) 1. Общие положения о залоге
— п. 1 ст. 333 ГК РФ

Норма ст. 333 ГК РФ применяется к алиментной неустойке как общее гражданско-правовое основание снижения: если сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения (например, многократно превышает сам долг), суд вправе её уменьшить. Это ваш самостоятельный аргумент — сопоставьте сумму насчитанных «процентов» с суммой долга (300 000 руб.).

не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
— п. 1 резолютивной части Постановления КС РФ от 06.10.2017 № 23-П

Конституционный Суд прямо разъяснил, что прежняя практика, полностью запрещавшая снижать алиментную неустойку, недопустима: суд обязан при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна. Это главный довод, которым вы можете снимать ссылку взыскателя на «особую природу алиментов».

наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114). Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2016 года № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. 3. Судебные акты по делу гражданина Костяшкина Романа Константиновича, вынесенные на основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий. 4. Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2;
— п. 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 06.10.2017 № 23-П

КС РФ относит к заслуживающим внимания обстоятельствам, в частности, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, а также общее материальное и семейное положение. Именно ваши «проблемы со здоровьем», низкий доход и кредиты попадают в этот перечень. При этом учтите: окончательный размер снижения определяет суд; полное освобождение от уже начисленной неустойки возможно, но применяется реже, чем снижение. В то же время самостоятельное снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ имеет процессуальную особенность — требование о снижении неустойки, будучи производным, рассматривается в рамках требования о её взыскании (по иску взыскателя либо в ваших возражениях на него), а не обязательно отдельным самостоятельным иском.

Вывод: уменьшить неустойку («проценты») по алиментам можно — через суд, по п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ; основание — тяжёлое материальное и семейное положение (низкий доход, кредиты, болезнь) и явная несоразмерность неустойки сумме долга. Полное освобождение от неустойки возможно, если докажете отсутствие вашей вины в просрочке (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Можно ли уменьшить или аннулировать саму задолженность по алиментам (300 000 руб.)

Помимо неустойки вы вправе ставить вопрос о самой задолженности по алиментам — Семейный кодекс допускает полное или частичное освобождение от неё по иску должника.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
— п. 2 ст. 114 СК РФ

Это ваша «вторая линия защиты»: если болезнь и иные уважительные причины не позволили платить, и при этом ваше материальное и семейное положение не даёт погасить долг, суд может освободить вас полностью или частично от задолженности по алиментам и (или) от задолженности по неустойке. Ключевые условия — одновременно: (1) уважительная причина неуплаты (болезнь и др.); (2) невозможность погасить долг. Обоснование подхода — в позиции КС РФ:

суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).
— п. 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 06.10.2017 № 23-П

Закон подчёркивает, что освобождение от задолженности — не автоматическая льгота: суд должен установить и уважительную причину, и невозможность погашения. Просто «тяжело, есть кредиты» без подтверждения болезни и без доказательств невозможности платить обычно недостаточно. Обратите внимание: при уплате алиментов по соглашению сторон освобождение возможно по взаимному согласию, но для алиментов на несовершеннолетних детей соглашение не применяется — только суд.

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
   — п. 1 ст. 114 СК РФ

Поэтому при алиментах на несовершеннолетнего ребёнка (что и есть ваш случай) снижение задолженности возможно исключительно через суд по п. 2 ст. 114 СК РФ, а не по соглашению с взыскателем.

Вывод: уменьшить или аннулировать задолженность в 300 000 руб. можно по п. 2 ст. 114 СК РФ через суд, но только доказав две вещи одновременно — уважительную причину неуплаты (болезнь, по ч. 1 ст. 157 УК РФ уважительные причины вообще исключают ответственность) и невозможность погасить долг. Само по себе наличие кредитов таким основанием не является; решающими доказательствами будут медицинские документы и финансовое состояние.

Куда и как подавать: подсудность, документы, госпошлина

Требование об освобождении от задолженности и снижении неустойки рассматривается в исковом производстве судом общей юрисдикции.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— ст. 203 ГПК РФ, п. 3

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
— ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ

Отсрочку или рассрочку вы просите тем же процессуальным путём — заявлением в суд, вынесший решение (либо по месту исполнения), ссылаясь на имущественное положение.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
— ст. 434 ГПК РФ

Норма ст. 434 ГПК РФ прямо называет вас (должника) управомоченным лицом и допускает подачу по месту исполнения судебного постановления — это удобно, если исполнение ведётся по месту вашего жительства. Госпошлину по требованию о снижении задолженности/неустойки сверяйте с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска (реализованный мной источник по ст. 333.19 НК РФ в части подп. 16 устанавливает пошлину 150 руб. при подаче заявления о взыскании алиментов; точный размер пошлины по вашему требованию уточните по актуальному тексту НК РФ).

Вывод: иск (либо возражения в уже идущем деле) об освобождении от задолженности и снижении неустойки подаётся в районный суд по общим правилам искового производства (ст. 24, ст. 203, ст. 434 ГПК РФ); отдельным документом по ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ можно просить отсрочку/рассрочку. Готовьте пакет: расчёт пристава, медицинские документы, справки о доходах, кредитные договоры, документы об иждивенцах.

Последствия, если вы не платите: риск административной и уголовной ответственности

Позиция «не отказываюсь, но не могу» должна быть подкреплена документами — иначе неуплата может быть квалифицирована как виновная.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
— ч. 1 ст. 157 УК РФ

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату без уважительных причин и неоднократно (по примечанию к статье — после административного наказания за аналогичное деяние). Наличие болезни и уважительных причин эту ответственность исключает, поэтому медицинские документы нужно собрать заранее.

Вывод: документальное подтверждение болезни и уважительных причин защищает вас не только по иску о снижении задолженности, но и от привлечения по ст. 157 УК РФ; напротив, отсутствие доказательств усиливает риск ответственности.

Что делать, если расчёт задолженности/постановление пристава вас не устраивает

Прежде чем просить о снижении, проверьте правильность самого долга: приставы могут рассчитать его неверно, завышенно или с нарушением срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6.
— п. 3 ст. 113 СК РФ

Размер долга определяет пристав исходя из размера алиментов по решению суда (или соглашения); если вы не работали и доход не подтверждён — исходя из средней зарплаты по РФ. Если такой расчёт существенно нарушает ваши интересы, вы вправе просить суд определить задолженность в твёрдой денежной сумме с учётом материального и семейного положения. Это отдельный, самостоятельный способ уменьшить итоговую цифру.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов. Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (Наименование в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-ФЗ) 1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 224-ФЗ) 2.
— п. 5 ст. 113 СК РФ

Постановление и действия пристава можно оспорить в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а также оспорить по правилам исполнительного производства.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Обжаловать действия пристава можно как в порядке подчиненности (старшему приставу), так и в суде. Оспаривание незаконного расчёта — важный этап: уменьшив сам долг, вы автоматически уменьшите и базу для начисления неустойки.

Вывод: параллельно с иском о снижении неустойки и задолженности проверьте расчёт пристава: при несогласии вы можете обжаловать постановление (п. 5 ст. 113 СК РФ, ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ) и/или просить суд определить задолженность в твёрдой сумме (п. 4 ст. 113 СК РФ). Это может уменьшить как долг, так и производную от него неустойку.

Сохранение дохода и снижение удержаний: сколько могут удерживать

Даже при большом долге существуют пределы удержаний, а уплату можно рассрочить.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
— ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

По алиментам на несовершеннолетних детей удержание может достигать 70 % дохода — это выше общего лимита в 50 %, поэтому важно добиваться рассрочки исполнения. Рассрочка (ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ) позволяет платить долг (и неустойку) частями по установленному судом графику, приостанавливая немедленное списание всей суммы.

Вывод: требование о снижении задолженности и неустойки целесообразно дополнить заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения; по алиментам удержания могут доходить до 70 % дохода, поэтому реальная платёжеспособность восстанавливается именно через рассрочку.

Какие документы и доказательства собрать (уважительные причины и невозможность платить)

Верховный Суд прямо требует доказательств одновременно двух условий для освобождения от задолженности — уважительной причины и невозможности погашения; одной ссылки на тяжёлое положение недостаточно.

доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка. В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать 39 совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание. Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало- Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 13.05.2015 (разд. X)

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств. Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам. В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.). В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла. При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 13.05.2015 (разд. X, о доказательствах по ст. 114 СК РФ)

Из этих разъяснений следует, какой именно доказательственный стандарт применит суд: он проверяет, действительно ли вы объективно не могли платить (болезнь, нетрудоспособность), принимали ли меры к погашению, а не просто ссылаетесь на кредиты. Поэтому к иску (или возражениям) целесообразно приложить: справки о доходах (2-НДФЛ, о статусе безработного), медицинские документы (выписки, заключения ВК/МСЭ об инвалидности, листки нетрудоспособности), кредитные договоры и графики платежей, документы об иждивенцах, а также постановление и расчёт пристава о задолженности. Документально зафиксированный факт, что в спорный период вы не работали по уважительной причине или были нетрудоспособны, — ключевой для одновременного отвода и неустойки (отсутствие вины), и задолженности (уважительная причина).

Вывод: успех требования о снижении неустойки и освобождении от задолженности зависит прежде всего от доказательств: медицинские документы (болезнь/инвалидность), справки о доходах, кредитные договоры, данные об иждивенцах, расчёт и постановление пристава. Без доказательств обоих условий суд в освобождении откажет.