Можно ли оспорить или отменить алименты на усыновлённого ребёнка жены после развода, если ребёнок не родной, и как это сделать?

Является ли усыновитель отцом и обязан ли он платить алименты после развода

Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
— п. 1 ст. 137 СК РФ

Норма прямо приравнивает усыновителя к родственнику по происхождению: с момента усыновления клиент получил статус отца в полном объёме. Юридически он не «отчим» и не «сожитель матери», а отец ребёнка.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
— п. 2 ст. 137 СК РФ

Ребёнок при этом утрачивает права и обязанности по отношению к своим кровным родителям. То есть для целей семейного права обязанным лицом является именно клиент, и его довод «ребёнок не мой родной» юридически несостоятелен — родство по происхождению здесь заменено усыновлением.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— п. 1, 2 ст. 80 СК РФ

Ребёнок несовершеннолетний, значит его содержание — прямая обязанность родителя, а при отказе содержать алименты взыскиваются через суд. Расторжение брака с матерью ребёнка этой обязанности не отменяет: она существует не «в силу брака», а в силу родительского статуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

Пленум ВС РФ подтверждает: взыскание алиментов производится с родителей в судебном порядке, причём добровольная уплата (или неуплата) сама по себе не мешает суду взыскать алименты.

С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

Взыскатель для суда доказывает лишь то, что ответчик является родителем ребёнка в установленном порядке. Здесь это доказывается свидетельством об усыновлении и решением суда об усыновлении — документы у клиента есть, и оспаривать их он не собирается. Дополнительно при рассмотрении дела клиент признаёт факт отцовства по документам.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

Пленум отдельно указывает: требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего удовлетворяется независимо от трудоспособности родителей и нужды ребёнка. Это «слабое место» позиции клиента — ссылаться на то, что ребёнок «обеспечен» или что мать сама зарабатывает, само по себе недостаточно.

Вывод: клиент юридически является отцом ребёнка в силу усыновления, поэтому алиментная обязанность по закону у него есть и после развода; ни давность усыновления, ни отсутствие кровного родства сами по себе не прекращают эту обязанность. Требование о взыскании алиментов на ребёнка будет удовлетворено судом, если ребёнку ещё нет 18 лет (или он не приобрёл полную дееспособность ранее).

Можно ли отменить усыновление: основания, круг заявителей, порядок

Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. 2. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. 3. Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка.
— п. 1–3 ст. 140 СК РФ

Отмена усыновления возможна исключительно в судебном порядке, с обязательным участием органа опеки и попечительства и прокурора. Усыновление прекращается только со дня вступления решения суда в законную силу — то есть даже выигрыш дела об отмене усыновления не действует «задним числом».

Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. 2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— ст. 141 СК РФ, п. 1

Закон перечисляет основания отмены: уклонение усыновителя от родительских обязанностей, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с ребёнком, хронический алкоголизм/наркомания. Но это перечень не закрытый: суд вправе отменить усыновление и по другим основаниям, исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения. Это ключевое обстоятельство для клиента — законную возможность даёт именно абстрактная формула «интересы ребёнка», а не конкретный перечень.

Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.
— ст. 142 СК РФ

Круг заявителей закрытый, и клиент (усыновитель) прямо в него входит — он вправе подать иск об отмене усыновления. Это не значит, что иск удовлетворят, но право на обращение безусловно есть.

Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.
— ст. 144 СК РФ

Есть жёсткий барьер: если к моменту подачи требования ребёнок достиг 18 лет, отмена не допускается (кроме случая взаимного согласия усыновителя, ребёнка и его живых родителей). Значит, иск об отмене имеет реальный смысл только пока ребёнок несовершеннолетний.

Вилка, определяющая исход:

• Если ребёнку 18 лет и больше — отмена усыновления невозможна (кроме взаимного согласия всех указанных лиц, что в конфликте маловероятно), и вопрос сводится только к прекращению либо изменению действующей алиментной обязанности.
• Если ребёнок несовершеннолетний — иск об отмене допустим, но решающим будет аргумент об интересах ребёнка; практика исходит из того, что отмена усыновления — исключительная мера, применяемая прежде всего в интересах ребёнка, а не для удобства взрослых.
• Если ребёнок 10 лет и старше — суд учитывает мнение ребёнка (ст. 57, п. 3 ст. 143 СК РФ), и его позиция имеет серьёзный вес.

Вывод: право подать иск об отмене усыновления у клиента есть, но это самостоятельный иск, разрешаемый судом с участием опеки и прокурора, и он удовлетворяется только при доказанном противоречии сложившихся правоотношений интересам ребёнка. Сам факт развода с матерью и отсутствие кровного родства — не основание для отмены. Если ребёнку уже 18 лет — иск бесперспективен.

Что будет с алиментами при отмене усыновления

При отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. 2. При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. 3. Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия. Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. 4. Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 настоящего Кодекса.
— п. 1, 4 ст. 143 СК РФ

Отмена усыновления прекращает взаимные права и обязанности между ребёнком и усыновителем, но при этом суд вправе — исходя из интересов ребёнка — обязать бывшего усыновителя платить средства на содержание ребёнка по правилам ст. 81 и 83 СК РФ. То есть отмена усыновления не гарантирует освобождения от алиментов.

Пунктом 4 статьи 143 СК РФ суду предоставлено право при отмене усыновления исходя из интересов ребенка обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 СК РФ. Вопросы, связанные с определением размера средств на содержание ребенка, подлежащих взысканию с бывших усыновителей (далее также – алименты), изменением размера этих средств или освобождением от их уплаты, а также иные вопросы, возникающие при исполнении бывшими усыновителями обязанности по уплате средств на содержание ребенка, разрешаются судом по тем же правилам, как и в случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей с их родителей. 18. Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. 19.
— п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

Пленум подтверждает, что средства на содержание ребёнка с бывшего усыновителя взыскиваются по тем же правилам, что и алименты с родителей, включая изменение размера и освобождение от уплаты. Значит, и после отмены усыновления суд оценивает ситуацию по стандартным алиментным критериям.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
— п. 2 ст. 120 СК РФ

Прекращение выплаты алиментов по п. 2 ст. 120 СК РФ наступает, в частности, по достижении ребёнком совершеннолетия. Важно: эта норма не называет отмену усыновления как самостоятельное основание автоматического прекращения уже взысканных алиментов — поэтому вопрос решается судом по п. 4 ст. 143 СК РФ (суд вправе обязать или не обязать платить).

Вывод: отмена усыновления — не «пустой переключатель» для алиментов. Даже при положительном решении по иску об отмене усыновления суд может оставить обязанность содержать ребёнка за клиентом, если это в интересах ребёнка. Прекращение алиментов гарантировано только по достижении ребёнком 18 лет (или при иных основаниях п. 2 ст. 120 СК РФ).

Размер алиментов и законные способы уменьшения

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
— п. 1, 2 ст. 81 СК РФ

По общему правилу на одного ребёнка взыскивается ¼ заработка и иного дохода. Но здесь же закон даёт инструмент: размер долей может быть уменьшен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
— ч. 3 ст. 23 ГПК РФ

Если клиент платит (или будет платить) алименты на других несовершеннолетних детей в пользу другого взыскателя, размер алиментов на данного ребёнка определяется исходя из приходящейся на всех детей доли. Это самый надёжный путь легального снижения: при двух детях на каждого приходится 1/6, а не 1/4. Это применимо, если у клиента есть другие родные или усыновлённые несовершеннолетние дети, на которых он платит алименты (в том числе по судебному приказу).

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные 5 бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

Пленум разъясняет, что при оценке семейного положения плательщика суд выясняет, имеются ли у него другие несовершеннолетние (или нетрудоспособные совершеннолетние) дети либо иные лица, которых он по закону обязан содержать. Значит, все такие дети должны быть раскрыты суду — это основание для пересчёта долей.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
— п. 1 ст. 119 СК РФ

Изменение установленного судом размера алиментов или освобождение от их уплаты возможно, если после установления размера изменилось материальное или семейное положение стороны. Это норма для ситуации «алименты уже взысканы, но обстоятельства изменились»: изменение дохода, появление иных иждивенцев, утрата работы и т. п.

Вилка, определяющая результат:

• Если у клиента нет других несовершеннолетних детей, которых он содержит, — снизить долю ниже 1/4 будет крайне сложно: само по себе наличие усыновления, развод и нежелание платить суд во внимание не примет; доводы должны опираться на материальное/семейное положение сторон.
• Если есть другие дети/иждивенцы — суд пересчитает доли с учётом всех детей, и алименты на этого ребёнка снизятся пропорционально (п. 19 Пленума).
• Если размер алиментов уже установлен решением суда/судебным приказом — снижение оформляется иском об изменении размера по ст. 119 СК РФ, при этом, как разъяснил Пленум, истцом по такому иску госпошлина оплачивается как по имущественному требованию.

Вывод: уменьшить алименты реально лишь по законным основаниям — наличие других несовершеннолетних детей (пересчёт долей), существенное изменение материального или семейного положения. Отсутствие кровного родства, развод и субъективное нежелание платить основанием для снижения не являются.

Какую процессуальную форму выбрать: возражение, встречный иск или отдельный иск

Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
— п. 2 ст. 149 ГПК РФ

Норма прямо разграничивает два инструмента: возражение в письменной форме относительно исковых требований и представление доказательств в обоснование таких возражений. Возражение — это позиция по существу того же спора (например, «возражаю против размера алиментов, вот доказательства моих доходов»).

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
— ст. 137 ГПК РФ

Встречный иск заявляется до принятия судом решения и по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
— ст. 138 ГПК РФ

Встречный иск принимается, если он направлен к зачёту первоначального требования, исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска либо связан с ним и совместное рассмотрение ускорит и упростит спор.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
— ч. 3 ст. 23 ГПК РФ

Правило о подсудности при встречном иске: если встречный иск подсуден районному суду, а первоначальный — мировому судье, все требования рассматриваются районным судом. Дело о взыскании алиментов рассматривается мировым судьёй; требование об отмене усыновления — самостоятельный спор, разрешаемый районным судом, поэтому предъявление такого требования «переводит» всё дело в районный суд.

Вилка по форме:

• Если дела об алиментах ещё нет, а есть только заявление истца — нужно подать письменное возражение на иск (п. 2 ст. 149 ГПК РФ) с приложением своих доказательств о доходах и семейном положении; это основной и достаточный способ защиты по самой алиментной первоначальной части.
• Если клиент действительно хочет поставить вопрос об отмене усыновления — это оформляется отдельным иском (иск об отмене усыновления), либо встречным иском в деле о взыскании алиментов, поскольку в этом случае суд вправе рассмотреть оба требования вместе и дело уйдёт в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
• Отдельный иск об отмене усыновления — более предпочтительная форма: он самодостаточен и не зависит от того, в каком порядке рассматривается алиментный спор, и рассматривается с обязательным участием опеки и прокурора.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
— ч. 1 ст. 39 ГПК РФ

Также полезно помнить, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) — если удастся договориться с матерью о порядке общения и о содержании в соглашении об уплате алиментов, судебное спора разрешится менее конфликтно.

Вывод: возражение на иск — обязательный и первый шаг; иск об отмене усыновления нужно предъявлять как самостоятельный иск либо как встречный иск в алиментном деле — тогда оба требования разрешит районный суд. Приём «я просто не хочу платить» не выражается ни в возражении, ни во встречном иске и суд его не воспримет как правовое основание.

Воспрепятствование общению и защита права на контакт с ребёнком

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
— п. 1 ст. 66 СК РФ

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение и участие в воспитании; родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению. То есть у клиента есть защищаемое право. Причём это право основано на его родительском (в том числе усыновительском) статусе и не связано с уплатой алиментов.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
— п. 2 ст. 66 СК РФ

Если договориться не удаётся, спор о порядке общения разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию одного из родителей; суд также вправе определить порядок общения на период до вступления решения в силу.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребёнка. Это важное обстоятельство и для оценки позиции клиента, и для доводов матери: если она действительно удерживает ребёнка от общения, это может быть учтено судом во всех связанных спорах.

Вывод: факт воспрепятствования общению сам по себе не освобождает от алиментной обязанности — алименты предназначены ребёнку, а не матери, и платятся независимо от того, может ли клиент видеться с ребёнком. Но право на контакт нужно защищать отдельно — требование об определении порядка общения подаётся в суд (с участием опеки), и в этом споре переписка клиента с матерью пригодится как доказательство того, что от ребёнка он не отказывался. Полезно также вести переписку с доказательствами: она имеет доказательственное значение.

За какой период могут взыскать алименты и с какого момента

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
— п. 2 ст. 107 СК РФ

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. За прошедший период они могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока до обращения — но только если мать принимала меры к получению (обращения, уведомления) и алименты не были получены из-за уклонения плательщика. Никакого взыскания «за все годы» с момента усыновления не будет.

Вывод: клиенту, скорее всего, придётся платить алименты с даты обращения матери в суд, но не за годы назад — если до обращения она не предпринимала попыток получения алиментов и не было уклонения со стороны клиента. Если же будет доказано, что она направляла требования, а клиент уклонялся, за прошедший период возможна задолженность до трёх лет — поэтому важно сохранить переписку и не создавать видимость уклонения.

Что реально означает «ребёнок не мой»: границы позиции

Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
— п. 1 ст. 137 СК РФ

Правовые последствия усыновления — полная замена родства по происхождению. Клиент не может ссылаться на отсутствие биологической связи: в силу именно этого пункта он приравнен к родному отцу.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
— п. 2 ст. 137 СК РФ

Поэтому единственный законный путь вернуть себе «статус не отца» — судебная отмена усыновления. Пока усыновление не отменено, любые заявления «я не отец» юридически бесплодны и суд их отвергнет.

Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. 2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— ст. 141 СК РФ, п. 1

При этом важно осознать риск: отмена усыновления — исключительная мера, оцениваемая через интересы ребёнка, а не через удобство клиента. Заявление об отмене усыновления «потому что не хочу платить» суд с высокой вероятностью не удовлетворит, а указание клиента на то, что он уклонялся от обязанностей родителя (если такие факты будут установлены), может, наоборот, использоваться против него в любом связанном споре.

Вывод: реальных «быстрых» оснований, чтобы разом избавиться от обязанности платить, у клиента нет. Его доводы «ребёнок не родной» и «усыновление было давно» юридической силы не имеют; отмена усыновления — единственный путь изменить статус, но она оценивается по критерию интересов ребёнка и не гарантирует освобождение от содержания. Реалистичные направления работы — снижение размера алиментов по законным основаниям и защита права на общение с ребёнком.

Денежные последствия: неустойка за просрочку и индексация

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Если алименты взысканы решением суда, а клиент просрочит уплату, он обязан платить неустойку — 1/10 процента от суммы невыплаченного за каждый день просрочки; мать вправе также требовать убытки в части, не покрытой неустойкой. Неустойка может быть уменьшена судом с учётом материального и семейного положения плательщика, если она явно несоразмерна последствиям нарушения. Для клиента это означает: уклоняться от исполнения после вынесения решения нельзя — это формирует денежный долг сверх самих алиментов, но при явной несоразмерности неустойку можно снижать через суд.

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 14.11.2017 № 321-ФЗ) 2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
— п. 1, 2 ст. 117 СК РФ

Алименты, взысканные в твёрдой денежной сумме, индексируются пропорционально росту величины прожиточного минимума по месту жительства получателя. Это влияет на клиента, если алименты будут установлены в твёрдой сумме: их размер будет законно расти, и уменьшить его можно только по ст. 119 СК РФ через суд.

Вывод: пока алименты не взысканы, никаких процентов и неустойки нет; как только решение суда вступит в силу, просрочка каждый день «стоит» 1/10 % от долга. Размер алиментов в твёрдой сумме со временем индексируется. И то и другое — предмет судебного разбирательства у того же суда, что рассматривает алиментный спор (мировой судья по делам о взыскании и изменении размера алиментов; районный суд — если заявлено требование об отмене усыновления).

Риски для клиента

Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. 2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— ст. 141 СК РФ, п. 1

Заявляя об отмене усыновления, клиент берет на себя бремя. Но перечень оснований отмены построен на фиксации вины усыновителя: уклонение от родительских обязанностей, злоупотребление правами, жестокое обращение. Требуя отмены усыновления «потому что не хочу платить и ребёнок не родной», клиент фактически заявляет о нежелании исполнять родительские обязанности — а это по смыслу ст. 141 СК РФ и есть обстоятельство из числа неблагоприятных, которое суд оценивает через интересы ребёнка, а не в пользу заявителя.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Родительские права осуществляются не в противоречии с интересами детей — это императив. Позиция клиента, выстроенная на отказе от ребёнка и желании уйти от содержания, прямо противоречит обязанности заботиться о ребёнке и может быть воспринята судом против него, в том числе в споре об общении (если мать сошлётся на это).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Риск финансовый уже после взыскания: любая задержка выплат образует неустойку (1/10 % в день), которую мать вправе требовать дополнительно, а также задолженность, по которой возможны ограничения в рамках исполнительного производства (на заработок, счета, запрет выезда). То есть отказ платить оборачивается не «экономией», а ростом долга.

Вывод: главный риск — обратная реакция: иск об отмене усыновления по мотиву нежелания платить с высокой вероятностью фиксирует в материалах дела факт уклонения клиента от родительских обязанностей, что вредит ему в спорах об общении и усинивает денежные последствия (неустойка, задолженность). Стратегически безопаснее добиваться снижения размера алиментов по законным основаниям, чем бороться за отмену усыновления.

Алименты в твёрдой денежной сумме и их влияние на размер

{с28b}

Суд вправе определить алименты в твёрдой денежной сумме (или одновременно в долях и в твёрдой сумме), если у плательщика нерегулярный или меняющийся заработок, доход в натуре/иностранной валюте, отсутствие заработка, а также в иных случаях, когда взыскание в долевом отношении невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Размер твёрдой суммы определяется исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон.

Для клиента это означает: если его доход нестабилен или официально низкий, алименты могут быть назначены в твёрдой денежной сумме, привязанной к сохранению привычного уровня жизни ребёнка, а не только к формальным долям от заработка. Такой размер затем индексируется (п. 1 ст. 117 СК РФ), и снизить его можно только по ст. 119 СК РФ.

Вывод: форма взыскания (доли или твёрдая сумма) выбирается судом и может не совпадать с ожиданиями клиента: уменьшение долей по ст. 81 СК РФ не исключает назначения твёрдой суммы, если это в интересах ребёнка.