Отказ в иске об уменьшении алиментов на двоих детей до 33 процентов: правомерно ли и как обжаловать?

Законен ли отказ суда и вправе ли отец требовать пересчёта алиментов на двоих детей до 1/3 дохода

Общее правило: алименты на двоих несовершеннолетних детей взыскиваются в размере одной трети заработка, а не двух четвертей. Именно на это рассчитан «закон про 33 процента», о котором вы пишете.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
— п. 1 ст. 81 СК РФ

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
— п. 2 ст. 81 СК РФ

Здесь и лежит ключ к ответу на главный вопрос. Пункт 1 ст. 81 СК РФ — это общий законный размер долей, он не зависит от того, что алименты взысканы двумя разными судебными актами в пользу двух разных матерей. Складывать 1/4 + 1/4 = 1/2 незаконно, поскольку на двоих детей закон отводит из дохода родителя только 1/3. Поэтому сама по себе постановка требования — снизить совокупные удержания с 50% до 33% — правомерна, и отказ суда по формальному мотиву «материальное положение не изменилось» сам по себе не лишает отца права на правильный расчёт долей. Однако изменить уже установленный судом размер можно только через специальное основание, и суд связан диспозитивной нормой ст. 119 СК РФ.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
— п. 1 ст. 119 СК РФ

Это и есть причина, по которой суд, скорее всего, отказал. Суд не обязан автоматически приводить доли к «идеальным» 1/6 на каждого: п. 1 ст. 119 СК РФ даёт ему право, а не обязанность изменить размер, и лишь при условии, что изменилось материальное или семейное положение стороны либо имеется иной заслуживающий внимания интерес. Механическое сложение двух взысканий к 50% само по себе не создаёт такого основания — вот почему ссылка на «33 процента» в законе не сработала автоматически.

Дополнительно ВС РФ ориентирует суды на то, что при взыскании алиментов на ребёнка, когда должник уже платит алименты на других детей в пользу другого взыскателя, размер определяется исходя из доли, приходящейся на всех детей должника.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Это подтверждает: правильная доля на каждого из двух детей — 1/6 (треть, поделённая пополам), а не 1/4. Значит, по существу заявленное требование соответствует закону, и отказ суда может быть оспорен как неправильное применение норм материального права — но с правильной мотивировкой: суду надо было оценить не мифическое «изменение материального положения», а то, что установленный двумя актами размер (по 1/4) в сумме превышает законный предел (1/3) и нарушает баланс интересов плательщика и детей.

Семейное положение здесь тоже значимо: рождение третьего ребёнка — прямо названный ВС РФ фактор, который суд обязан учитывать при определении размера алиментов.

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Вывод по вопросу. Требование о снижении совокупных удержаний с 50% до 1/3 само по себе законно, но суд вправе отказать, если не доказано изменение материального или семейного положения либо иной заслуживающий внимания интерес (ст. 119 СК РФ). Отказ, основанный только на формуле «материальное положение не изменилось», небезупречен, поскольку не оценивает главное — превышение совокупного размера законной доли на двоих детей (п. 1 ст. 81 СК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017). Это основание для обжалования.

Как и куда обжаловать решение суда об отказе

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке. Право на жалобу принадлежит сторонам — то есть вашему мужу как истцу.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
— ч. 2 ст. 320 ГПК РФ

Жалоба подаётся через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть с даты изготовления мотивированного решения).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
— ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

Обратите внимание: месячный срок исчисляется именно с даты изготовления мотивированного решения, а не с даты объявления резолютивной части. Если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судьёй апелляционной инстанции по заявлению — об этом прямо сказано в ч. 6 ст. 321 ГПК РФ (в цитируемом тексте).

Основанием для отмены послужит, в частности, неправильное применение норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
— ч. 1 ст. 330 ГПК РФ

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
— ч. 2 ст. 330 ГПК РФ

Для вашей ситуации это означает: если суд отказал только потому, что «материальное положение не изменилось», не исследовав соотношение установленных долей с законной долей 1/3 на двоих детей, это классическое неприменение закона, подлежащего применению (п. 1 ст. 81 СК РФ), то есть самостоятельное основание для отмены решения.

К жалобе предъявляются требования по содержанию: наименование суда, данные заявителя, номер дела, требования и основания несогласия, перечень документов, а также прилагается документ об уплате госпошлины либо о праве на льготу и доказательства направления копий другим лицам. При этом в апелляции действует ограничение по новым требованиям.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
— ч. 2 ст. 322 ГПК РФ

Это ограничение важно для вашей ситуации: в апелляционной жалобе на отказ нельзя впервые заявить, например, требование о пересмотре алиментов в связи с рождением третьего ребёнка, если такого требования не было в иске первой инстанции. Новое основание (появление третьего иждивенца) нужно оформлять отдельным новым иском, а не «довешивать» в апелляции к старому решению.

Вывод по вопросу. Обжаловать отказ следует путём подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения; рассматривает её районный суд (если решение вынес мировой судья). При пропуске срока возможно ходатайство о его восстановлении. Основание жалобы — неприменение п. 1 ст. 81 СК РФ и неверная оценка ст. 119 СК РФ (ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ). Новые требования, не заявленные в первой инстанции, в апелляции заявлять нельзя (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ).

Перспектива пересмотра и роль рождения третьего ребёнка

Шанс на пересмотр зависит от того, что именно суд положил в основу отказа. Помимо апелляции, закон прямо позволяет изменить размер алиментов при изменении семейного положения — а рождение третьего ребёнка и есть такое изменение. Это самостоятельное, не связанное с первой попыткой основание для нового иска.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
— п. 1 ст. 119 СК РФ

Обязанность содержать несовершеннолетних детей лежит на родителях в силу закона.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
— п. 1-2 ст. 80 СК РФ

Пленум ВС РФ разъясняет, что при установлении семейного положения плательщика суд обязан выяснять, есть ли у него другие несовершеннолетние дети, которых он обязан содержать.

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Более того, ВС РФ прямо относит к обстоятельствам, учитываемым при изменении размера алиментов, случай, когда должник платит алименты на других детей, и предписывает определять размер исходя из доли, приходящейся на всех детей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Это значит: как только у отца появится третий несовершеннолетний ребёнок, в отношении которого он является (или станет) родителем и обязан его содержать, возникает качественно новое обстоятельство — обязанность содержать троих детей. И тогда совокупный размер алиментов должен рассчитываться из половины дохода на троих, то есть по 1/6 каждому, а на двух прежних детей — уже не по 1/4. Это сильное, документально подтверждаемое основание для пересмотра, гораздо более убедительное, чем первая попытка, где семейное положение ещё не изменилось.

Важная процессуальная деталь: взыскательницы алиментов (обе матери) должны привлекаться к участию в деле как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, — их интересы затрагиваются напрямую.

Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Вывод по вопросу. Перспектива зависит от основания отказа: если суд не исследовал соотношение долей с законной 1/3 — апелляция имеет хорошие шансы. Если же суд мотивированно оценил все обстоятельства и не нашёл изменения положения, надёжнее дождаться рождения третьего ребёнка, в отношении которого отец будет обязан его содержать (ст. 80 СК РФ), и подать новый иск об изменении размера алиментов: изменение семейного положения — прямое основание по ст. 119 СК РФ, а доли на всех детей пересчитываются по п. 1 ст. 81 СК РФ и п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017.

ВНИМАНИЕ (решающая развилка): если ребёнок ещё не родился, обязанность отца по его содержанию ещё не возникла во внесудебном порядке — алиментная обязанность родителя связана с его статусом родителя конкретного ребёнка (ст. 80 СК РФ). Поэтому сначала — рождение и оформление отцовства (запись в свидетельстве либо установление отцовства), затем — иск. Если ребёнок уже родился и отцовство оформлено — иск можно подавать сразу, не дожидаясь апелляции, если месячный срок на неё пропущен.

Куда подавать иск и госпошлина

Если будет подаваться новый иск об изменении размера алиментов, важно верно определить суд и расходы.

Дела об изменении размера алиментов подсудны мировому судье как суду первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
— п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

По территориальной подсудности иск плательщика об изменении размера алиментов предъявляется по месту жительства ответчика (взыскателя).

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Поскольку у отца двое детей от разных матерей, ответчиками будут обе взыскательницы, и иск предъявляется по их месту жительства. Взыскатели алиментов привлекаются к делу как третьи лица, если алименты уже взысканы судебными актами.

Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

По госпошлине: истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от её уплаты, но к искам плательщика об изменении размера алиментов применяются правила уплаты госпошлины как по имущественному требованию, подлежащему оценке.

1. истцы - по искам о взыскании алиментов; 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; 4 1 ) истцы - потерпевшие по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , - по искам о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных лицами, совершившими указанное административное правонарушение и имеющими судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , при условии совершения таких деяний одним и тем же лицом в отношении одного и того же лица; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.06.2022 № 209-ФЗ) 5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов; 6) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ) 7) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ) 8) физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением; 9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
   — подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты 4 алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 33319 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33320 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

То есть по новому иску об уменьшении размера алиментов мужу придётся уплатить госпошлину, рассчитанную от цены иска. Цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ — исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи, но не более чем за год.

Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
— п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ

Вывод по вопросу. Новый иск об изменении размера алиментов подаётся мировому судье по месту жительства ответчиков (взыскательниц). Истец-плательщик освобождением от госпошлины не пользуется: госпошлина рассчитывается как по имущественному требованию, подлежащему оценке, а цена иска определяется по п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017). Взыскатель по иску о взыскании алиментов, напротив, освобождён от пошлины (подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Кассация, если апелляция оставит решение в силе

Если апелляционный суд оставит решение без изменения, остаётся кассационное обжалование в кассационный суд общей юрисдикции — но только после вступления решения в законную силу.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 12.06.2024 № 135-ФЗ) 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379 2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
— ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ

Срок — три месяца, и при обжаловании в апелляции он исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судьёй кассационного суда.

Исполнение при этом не «замораживается»: изменение размера алиментов, взыскиваемых в долях, отражается на удержаниях через исполнительное производство, а расчёт задолженности (при её наличии) определяется приставом исходя из судебного акта.

Вывод по вопросу. Если апелляция не поможет, в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения можно подать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Однако по данному делу более перспективен не спор о прошлом отказе, а новый иск после рождения третьего ребёнка: кассация проверяет законность уже состоявшихся актов, а изменение семейного положения — это новое обстоятельство, которое оценивается в новом производстве. Поэтому оптимальная стратегия: подать апелляцию (если срок не пропущен), а параллельно готовить новый иск об изменении размера алиментов на основании ст. 119 СК РФ после оформления отцовства третьего ребёнка.

Появление третьего ребёнка как самостоятельное основание изменения алиментов

Появление третьего ребёнка — это изменение семейного положения плательщика, прямо названное в ст. 119 СК РФ в качестве основания для изменения установленного судом размера алиментов по требованию любой стороны.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
— п. 1 ст. 119 СК РФ

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена законом независимо от наличия решения суда.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
— п. 1-2 ст. 80 СК РФ

Суд обязан выяснять наличие у плательщика других несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать.

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

А при взыскании алиментов на ребёнка, когда должник уже платит алименты на других детей, размер определяется исходя из доли, приходящейся на всех детей должника.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Отсюда следует: как только у отца появляется ребёнок, которого он обязан содержать, и таковых становится трое, законная совокупная доля на троих детей — половина дохода (п. 1 ст. 81 СК РФ), то есть по 1/6 на каждого. Это автоматически влечёт пересчёт ранее установленных долей: на двух прежних детей не может сохраняться по 1/4, поскольку в сумме с алиментами на третьего (1/6) это дало бы 2/3 дохода — выше законного предела. Именно поэтому рождение третьего ребёнка квалифицируется как изменение семейного положения, дающее право на новый иск об изменении размера алиментов.

Что касается момента, с которого изменится размер при удовлетворении нового иска, — по общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть новый размер будет действовать с даты подачи иска, а не задним числом.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
— п. 2 ст. 107 СК РФ

Вывод по вопросу. Появление третьего ребёнка, которого отец обязан содержать (ст. 80 СК РФ), — самостоятельное и достаточно сильное основание для нового иска об изменении размера алиментов по ст. 119 СК РФ: изменяется семейное положение плательщика, и совокупные доли пересчитываются по п. 1 ст. 81 СК РФ (половина дохода на троих, по 1/6 на каждого). Это не зависит от исхода обжалования первого отказа. Сам по себе факт существующих обязательств на двух детей до рождения третьего не изменял семейное положение — поэтому первый иск и был отклонён, но рождение ребёнка меняет ситуацию принципиально. Новый размер, как правило, будет применяться с даты обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ).