Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Уменьшение размера алиментов

Можно ли уменьшить долг по алиментам на второго ребенка, если решение суда не оспаривалось, и как это повлияет на алименты на первого ребенка?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте иск об изменении размера алиментов на обоих детей — по 1/6 каждому.
  2. 2
    Требуйте пересмотра долей одновременно по обоим детям, а не только по второму.
  3. 3
    Укажите в иске дату обращения — новый размер действует только на будущее.
  4. 4
    Не соглашайтесь на уменьшение долга только по второму ребёнку — это нарушает равенство.
  5. 5
    Возражайте против уменьшения уже начисленного долга — уважительных причин неуплаты нет.
  6. 6
    Если пристав вынесет постановление о расчёте задолженности: Проверьте постановление пристава о расчёте долга и при необходимости обжалуйте.descriptionЖалоба на постановление пристава о расчёте задолженности (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Свидетельства о рождении обоих детей — подтверждают семейное положение плательщика.
  • Копии судебных актов и исполнительных листов по обоим детям.
  • Если пристав вынесет постановление о расчёте задолженности: Постановление пристава о расчёте задолженности по второму ребёнку.
  • Справки о доходах плательщика за период с февраля.
  • Документы о фактических удержаниях и выплатах на первого ребёнка.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно проверьте у пристава: вынесено ли постановление о расчёте долга по второму ребёнку.
    • Если постановление есть — обжалуйте его в суд в течение 10 дней со дня вынесения.
    • Уменьшение действует только с даты обращения в суд, не с февраля.
    • Отдельно решайте вопрос об уменьшении долга — только при уважительных причинах неуплаты.
    • Не платите по второму листу добровольно до разрешения спора — фиксируйте позицию.

  • Сроки и риски

    • Уменьшение алиментов действует только с даты обращения в суд, не задним числом.
    • Уже начисленный долг по второму ребёнку автоматически не пересчитают — нужен отдельный иск.
    • Для уменьшения долга нужны уважительные причины неуплаты и невозможность погасить долг.
    • Рождение второго ребёнка само по себе уважительной причиной неуплаты не признаётся.
    • Уже выплаченные на первого ребёнка суммы по 1/4 возврату и перерасчёту не подлежат.
    • Постановление пристава о расчёте долга можно оспорить в суд в течение 10 дней.

  • Чего не делать

    • Не рассчитывайте, что иск об изменении размера алиментов автоматически пересчитает уже начисленный долг.
    • Не пытайтесь уменьшить задолженность соглашением сторон — на несовершеннолетних детей это запрещено.
    • Не ссылайтесь на рождение второго ребёнка как на уважительную причину неуплаты — этого недостаточно.
    • Не требуйте перерасчёта уже выплаченных на первого ребёнка сумм — они возврату не подлежат.
    • Не добивайтесь уменьшения доли только по второму ребёнку — это сохранит неравенство содержания.
    • Не ждите, что пристав сам пересчитает долг по 1/6 — до нового судебного акта он считает по 1/4.

  • Когда нужен адвокат

    • Нужен адвокат, если требуете уменьшить уже начисленный долг по второму ребёнку — нужны уважительные причины неуплаты.
    • Обратитесь к адвокату, если хотите пересмотреть доли сразу по обоим детям, а не только по второму.
    • Без адвоката сложно доказать в суде уважительность причин неуплаты и невозможность погасить долг.
    • Если пристав вынесет постановление о расчёте задолженности: Привлеките адвоката, если пристав уже вынес постановление о расчёте задолженности и его нужно оспорить.
    • Если взыскатель займёт жёсткую позицию против уменьшения долга: Адвокат нужен, если вторая сторона (взыскатель) займёт жёсткую позицию против уменьшения долга.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Плательщик алиментов имеет двух несовершеннолетних детей от разных браков. На первого ребёнка судебным актом взысканы алименты в размере 1/4 заработка, которые фактически удерживались и выплачивались. На второго ребёнка также вынесен судебный акт о взыскании 1/4 заработка; решение не обжаловалось, исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Задолженность по второму производству начисляется с февраля, фактического взыскания не производилось. Плательщик намерен уменьшить размер алиментов до 1/3 на двоих детей и одновременно уменьшить уже начисленную задолженность по второму ребёнку. Материальное положение плательщика не ухудшалось; с заявлением об уменьшении алиментов в связи с рождением второго ребёнка он своевременно не обращался.

Юридически значимо, что на момент вынесения каждого из судебных актов другой ребёнок не учитывался, поэтому формально каждое решение о 1/4 соответствовало п. 1 ст. 81 СК РФ. Однако совокупный размер удержаний (1/4 + 1/4 = 1/2 дохода) превышает законную долю на двух детей (1/3), что создаёт основание для изменения размера алиментов по п. 1 ст. 119 СК РФ. При этом задолженность по второму исполнительному производству уже начисляется приставом по действующему исполнительному документу, то есть по 1/4, и до изменения размера алиментов судом этот расчёт соответствует ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ.

Затронутые правоотношения

  • Алиментное обязательство перед первым ребёнком — установлено судебным актом, исполнялось, размер 1/4. Затронуто потому, что плательщик требует пересмотра долей на будущее, а клиент настаивает на недопустимости перерасчёта уже выплаченных сумм.
  • Алиментное обязательство перед вторым ребёнком — установлено судебным актом, не оспорено, исполнение не начато, задолженность начисляется с февраля. Затронуто потому, что именно по этому обязательству плательщик хочет уменьшить уже начисленный долг.
  • Исполнительное производство по алиментам — пристав обязан определять задолженность исходя из размера, установленного исполнительным документом (ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ). Затронуто потому, что до вступления в силу нового судебного акта об изменении размера алиментов пристав не вправе самостоятельно пересчитывать долг по иной доле.
  • Право ребёнка на равное содержание — при двух детях законная совокупная доля составляет 1/3 дохода (п. 1 ст. 81 СК РФ), то есть по 1/6 на каждого. Затронуто потому, что избирательное уменьшение доли только по одному ребёнку сохранит неравенство содержания.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Наличие двух несовершеннолетних детей от разных браков — это изменение семейного положения плательщика, дающее право требовать изменения установленного размера алиментов по п. 1 ст. 119 СК РФ.

  2. Совокупный размер алиментов 1/4 + 1/4 превышает законную долю 1/3 на двух детей — это основание для приведения долей в соответствие с п. 1 ст. 81 СК РФ и п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017.

  3. Неоспаривание решения по второму ребёнку — не препятствует изменению размера алиментов, поскольку ст. 119 СК РФ не связывает пересмотр с фактом обжалования первоначального судебного акта.

  4. Изменение размера алиментов действует только на будущее — с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Уже выплаченные на первого ребёнка суммы по 1/4 перерасчёту и возврату не подлежат.

  5. Задолженность по второму ребёнку начислена по действующему исполнительному документу — до изменения размера алиментов судом пристав правомерно считает долг по 1/4 (ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ). Автоматического пересчёта «задним числом» с февраля закон не предусматривает.

  6. Уменьшение уже начисленной задолженности — самостоятельное требование — оно возможно только через суд при уважительных причинах неуплаты и невозможности погасить долг (п. 2 ст. 114 СК РФ). Рождение второго ребёнка само по себе уважительной причиной неуплаты не является, а материальное положение плательщика не ухудшалось.

  7. Равенство содержания детей — последовательное изменение размера должно касаться обоих детей одновременно (по 1/6 каждому, совокупно 1/3), а не только второго, иначе диспропорция сохранится, что противоречит п. 19 Пленума ВС РФ № 56 и п. 1 ст. 81 СК РФ.

Можно ли изменить размер алиментов, если решение мирового судьи не оспаривалось

Неоспаривание решения мирового судьи не «цементирует» размер алиментов навсегда: закон допускает пересмотр установленного судом размера при изменении обстоятельств независимо от того, обжаловалось ли первоначальное решение. Основание — материальное или семейное положение сторон, изменившееся ПОСЛЕ установления размера.

  1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
    — п. 1 ст. 119 СК РФ

Рождение второго ребёнка и возникшая в связи с этим обязанность содержать двоих детей — это классическое изменение семейного положения плательщика, дающее право требовать пересмотра долей. При этом не важно, что решение по второму ребёнку в своё время не обжаловалось: ст. 119 СК РФ не связывает возможность изменения размера с фактом апелляционного обжалования, а лишь с изменением обстоятельств. Значит, сам по себе отказ от обжалования — не препятствие для нового иска об изменении размера.

Размер долей при наличии двух детей в норме составляет 1/3, а не 1/4 + 1/4, и суд при определении размера на конкретного ребёнка должен исходить из приходящейся на всех детей доли:

на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
— п. 1 ст. 81 СК РФ

  1. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
    — п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Это ядро позиции клиента: при двух детях законный совокупный размер — 1/3 дохода (по 1/6 каждому), а не 1/2 (1/4 + 1/4). Каждое из двух решений в отдельности формально «законно» (каждое выносилось без учёта другого), но их сумма превышает установленную п. 1 ст. 81 СК РФ долю на двоих детей, и именно это устраняется иском об изменении размера.

Вывод: уменьшить размер алиментов можно, несмотря на неоспаривание первоначального решения: рождение второго ребёнка — изменение семейного положения (п. 1 ст. 119 СК РФ), а совокупные 1/4 + 1/4 на двоих детей противоречат п. 1 ст. 81 СК РФ и п. 19 Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017. Но изменить размер может только суд — пристав такое не делает. Подаётся иск об изменении размера алиментов к мировому судье по месту жительства взыскателя (п. 2 Пленума № 56), с привлечением обоих взыскателей третьими лицами (п. 6 Пленума № 56), с уплатой госпошлины как по имущественному иску (п. 5 Пленума № 56).

С какого момента действует уменьшение — только на будущее, а не на прошлый долг

Иск об изменении размера алиментов «работает» на будущее время, а не переписывает прошлое. По общему правилу алименты (и их изменённый размер) определяются с момента обращения в суд, а не задним числом:

  1. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
    — п. 2 ст. 107 СК РФ

Из этого правила прямо следует, что требование об уменьшении размера алиментов с момента, предшествующего подаче иска (например, «с февраля»), законом не поддержано: изменить размер можно с момента обращения в суд, то есть на будущее. То, что уже взыскано и выплачено на первого ребёнка по 1/4, пересмотру и возврату не подлежит — это исполненное обязательство.

Задолженность же (то, что ещё не уплачено) рассчитывается приставом строго по размеру, установленному исполнительным документом, — и до вступления в силу нового решения суда об изменении размера эта задолженность считается по прежней доле:

  1. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. (В редакции Федерального закона от 14.11.2017 № 321-ФЗ) 3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. 5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. 6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Глава 12. Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
    — ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ
  1. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
    — ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Отсюда и ответ на вопрос клиента: снижение долей на будущее не «отменяет» уже начисленный долг автоматически. Чтобы уменьшить уже начисленную задолженность, нужен не иск об изменении размера, а отдельное требование об освобождении/уменьшении задолженности — и оно возможно лишь по строгим основаниям.

Вывод: уменьшение долей действует с момента обращения в суд с иском об изменении размера (на будущее, п. 2 ст. 107 СК РФ). Уже выплаченные на первого ребёнка суммы 1/4 перерасчёту и возврату не подлежат. Уже начисленный приставом долг сам по себе не «сгорает» от изменения долей на будущее: он определяется по действовавшему исполнительному документу (ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, п. 3 ст. 113 СК РФ) и при несогласии оспаривается отдельно (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ; жалоба на постановление — в 10 дней, ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ). «Задним числом» с февраля долг не пересчитывается автоматически.

Уменьшение именно начисленного долга: отдельные основания и процедура

«Уменьшить сумму долга» — это самостоятельное требование, отличное от изменения размера алиментов. Освобождение/уменьшение задолженности возможно в двух формах, и обе поставлены в жёсткие рамки:

  1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
    — п. 1 ст. 114 СК РФ

Для алиментов на несовершеннолетних детей соглашение сторон исключено — то есть договориться «миром» об уменьшении долга на несовершеннолетних нельзя. Остаётся только судебный путь, и он требует особых условий:

  1. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
    — п. 2 ст. 114 СК РФ

Закон связывает уменьшение долга с уважительными причинами неуплаты (болезнь и т. п.) и с невозможностью погасить долг. Само по себе рождение второго ребёнка и наличие двух исполнительных производств — это не уважительная причина НЕуплаты алиментов на первого ребёнка. Плательщик в период, за который образовался долг, был обязан платить по прежнему исполнительному документу; его материальное положение, по данным клиента, не ухудшилось, а к уменьшению в связи с рождением ребёнка он не обращался своевременно. Поэтому попытка «уменьшить долг только по второму ребёнку» при неухудшившемся положении — слабая позиция.

Отдельно можно оспорить сам расчёт пристава, если он неверен (например, долг посчитан по 1/4, тогда как по документу доля иная):

  1. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
    — ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: уменьшить уже начисленный долг можно только через суд (п. 2 ст. 114 СК РФ), при уважительных причинах неуплаты и невозможности погасить долг; соглашением сторон для несовершеннолетних это запрещено (п. 1 ст. 114 СК РФ). Рождение второго ребёнка само по себе уважительной причиной неуплаты не является. Если пристав посчитал долг неверно (не по той доле), расчёт оспаривается отдельно как нарушающий интересы стороны (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ) либо жалобой на постановление в 10-дневный срок (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).

Позиция клиента: право второго ребёнка на равное содержание

Довод клиента о том, что пересчёт только по второму ребёнку ущемляет право второго ребёнка на равное содержание, опирается на то, что закон определяет долю исходя из общего числа детей, а не в пользу одного взыскателя:

  1. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
    — п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Если пересмотреть долю только по одному ребёнку (например, снизить до 1/6 только «второму»), а по первому оставить 1/4, совокупность снова исказится — равенство не восстановится. Поэтому последовательная позиция: изменение размера должно касаться ОБОИХ детей одновременно, чтобы на каждого пришлось по 1/6 (совокупно 1/3). Это и есть исправление диспропорции, на которую ссылается клиент.

Однако «наказать» плательщика перерасчётом прошлого долга через этот довод не получится: изменение долей действует на будущее (п. 2 ст. 107 СК РФ), а прошлые выплаты на первого ребёнка возврату не подлежат. Одновременно клиент как взыскатель вправе защищаться: если плательщик уклонялся от уплаты, к нему применима ответственность за просрочку:

  1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
    — п. 2 ст. 115 СК РФ

Вывод: справедливое по существу требование — пересмотр долей по ОБОИМ детям одновременно (по 1/6 каждому, суммарно 1/3) на будущее. Довод о нарушенном равенстве содержания подкрепляется п. 19 Пленума № 56 и п. 1 ст. 81 СК РФ. Но перерасчёт в пользу клиента касается только будущих выплат; прошлые удержания на первого ребёнка не пересчитываются и не возвращаются. За период просрочки клиент вправе требовать неустойку в размере 1/10 % за каждый день (п. 2 ст. 115 СК РФ), а удержанный с задержкой долг она не «прощает».

Риски, доказательства и альтернативный путь

Риски для плательщика. Пока идёт неоплата по действующим исполнительным документам, нарастает не только долг, но и неустойка за просрочку:

  1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
    — п. 2 ст. 115 СК РФ

Помимо неустойки закон прямо допускает привлечение должника к ответственности за злостное уклонение (ч. 6 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ), а равно взыскание исполнительского сбора по каждому производству отдельно. Это означает, что «затягивание» с уменьшением долга работает против самого плательщика: за период просрочки он прирастает неустойкой, которую суд уменьшает лишь в исключительных случаях (явная несоразмерность). Для клиента-взыскателя это — рычаг: неустойку можно взыскать тем же иском.

Доказательства по делу об изменении размера и об уменьшении долга различаются. Для изменения размера ключевое — документ об изменении семейного положения (свидетельство о рождении второго ребёнка) и данные о доходах; именно на это ориентирует суды Пленум:

  1. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
    — п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Для требования об уменьшении уже начисленного долга этого недостаточно: нужны доказательства уважительных причин неуплаты и невозможности погасить долг (п. 2 ст. 114 СК РФ) — а это как раз то, чего в описанной ситуации нет (положение не ухудшилось, к уменьшению своевременно не обращался).

Альтернатива суду — нотариальное соглашение об уплате алиментов:

соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя – между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов.
— п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Но по алиментам на несовершеннолетних соглашение не позволяет «простить» или уменьшить уже образовавшуюся задолженность (п. 1 ст. 114 СК РФ). Более того, уже фактически выплаченные на первого ребёнка суммы 1/4 вернуть с получателя нельзя:

алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Конституционность приведенных законоположений, а также статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" оспаривается в жалобе гражданки Н.Н.Горностаевой, которой решением бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области № 8 от 14 декабря 2009 года была установлена инвалидность III группы бессрочно, а решением того же бюро от 12 октября 2010 года - инвалидность II группы бессрочно и с которой в 2016 году по судебному решению были взысканы суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначенной ей на основании выданных этим бюро справок об установлении инвалидности.
— подп. 3 ст. 1109 ГК РФ

Вывод: риски плательщика (неустойка 1/10 % в день по п. 2 ст. 115 СК РФ, исполнительский сбор, риск ответственности за злостное уклонение) нарастают, поэтому затягивание невыгодно ему самому. Доказательственная база по «изменению размера» — свидетельство о рождении второго ребёнка и сведения о доходах; по «уменьшению долга» — уважительные причины неуплаты, которых по фактам нет. Альтернатива суду — нотариальное соглашение (п. 53 Пленума № 56), но уменьшить им долг на несовершеннолетних нельзя (п. 1 ст. 114 СК РФ), а уже выплаченные алименты возврату не подлежат (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ). Все споры об изменении размера и о задолженности ведёт мировой судья по месту жительства взыскателя.

Уменьшить размер алиментов на будущее можно, несмотря на то что решение по второму ребёнку не оспаривалось, — но уже начисленный долг «задним числом» автоматически не пересчитывается, а для его уменьшения нужны отдельные основания, которых в описанной ситуации, по сути, нет.

По вопросу 1: можно ли уменьшить долг по второму ребёнку, если решение не оспаривалось

Неоспаривание решения мирового судьи не препятствует обращению с иском об изменении размера алиментов. Основанием для такого иска является изменение материального или семейного положения после установления размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ). Рождение второго ребёнка и возникновение обязанности содержать двоих детей — это изменение семейного положения плательщика.

Однако изменить размер алиментов можно только на будущее — с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Уже начисленная задолженность определяется приставом исходя из размера, установленного действующим исполнительным документом (ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, п. 3 ст. 113 СК РФ). Сам по себе иск об изменении размера алиментов не отменяет и не пересчитывает уже образовавшийся долг.

Для уменьшения именно задолженности существует отдельное требование — иск об освобождении или уменьшении задолженности по алиментам. Суд вправе удовлетворить его только при одновременном наличии двух условий: неуплата имела место в связи с болезнью или другими уважительными причинами, и материальное и семейное положение должника не даёт возможности погасить задолженность (п. 2 ст. 114 СК РФ). Рождение второго ребёнка само по себе уважительной причиной неуплаты алиментов на первого ребёнка не является. Соглашением сторон уменьшить задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей нельзя (п. 1 ст. 114 СК РФ).

Вывод: уменьшить размер алиментов на будущее можно, несмотря на неоспаривание решения. Но уменьшить уже начисленный долг только потому, что теперь плательщик решил обратиться в суд, нельзя — для этого нужны уважительные причины неуплаты и невозможность погасить долг, которых в описанной ситуации не усматривается.

По вопросу 2: уменьшат ли алименты на первого ребёнка с февраля или только на будущее

Перерасчёт на первого ребёнка за прошлый период невозможен. Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Изменение установленного судом размера алиментов действует на будущее время — с даты обращения с соответствующим иском, а не задним числом.

Уже выплаченные на первого ребёнка суммы в размере 1/4 дохода пересмотру и возврату не подлежат. Более того, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки возврату не подлежат (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Вывод: на первого ребёнка уменьшение возможно только на будущие выплаты — с момента обращения в суд с иском об изменении размера алиментов. Всё, что уже удержано и выплачено по 1/4, остаётся в силе и возврату не подлежит.

По вопросу 3: правомерно ли уменьшать долг только по второму ребёнку

Ваша позиция о том, что пересмотр только по одному ребёнку нарушает принцип равного содержания, обоснованна. При определении размера алиментов на ребёнка, если у должника уже есть алиментные обязательства на других несовершеннолетних детей в пользу другого взыскателя, размер определяется исходя из установленной законом доли, приходящейся на всех детей должника (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017). На двух детей законом установлена доля в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода (п. 1 ст. 81 СК РФ), то есть по 1/6 на каждого ребёнка.

Если уменьшить долю только по второму ребёнку (например, до 1/6), а по первому оставить 1/4, совокупный размер составит 5/12, что по-прежнему не соответствует законной доле на двоих детей и сохраняет неравенство в содержании. Последовательное применение п. 1 ст. 81 СК РФ и п. 19 Пленума № 56 требует пересмотра долей по обоим детям одновременно — до 1/6 каждому.

Однако этот пересмотр касается только будущих выплат. Задолженность, уже начисленная по второму ребёнку с февраля, не исчезает автоматически. Если пристав рассчитал её по 1/4 в соответствии с действующим исполнительным листом, такой расчёт формально соответствует ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ. Оспорить его можно только через иск об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ) либо через жалобу на постановление пристава в 10-дневный срок (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ), но не через иск об изменении размера алиментов.

Вывод: требование о пересмотре долей по обоим детям одновременно — правомерно и соответствует закону. Но пересмотр действует на будущее, а уже начисленный долг по второму ребёнку может быть уменьшен только при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 114 СК РФ, которых в описанной ситуации нет.

Пошаговые действия

  1. Подать иск об изменении размера алиментов — в суд по месту жительства взыскателя (мировому судье). Иск подаётся плательщиком алиментов, с привлечением обоих взыскателей (вас и матери первого ребёнка) к участию в деле. Требование: уменьшить размер алиментов на каждого из двоих детей с 1/4 до 1/6 дохода (суммарно 1/3).

  2. Уплатить госпошлину — как по имущественному иску, исходя из цены иска (разницы между текущим и требуемым размером алиментов за год).

  3. Приложить к иску документы: копии свидетельств о рождении обоих детей, копии исполнительных документов (решения суда, судебного приказа, исполнительных листов), справки о доходах плательщика, документы, подтверждающие изменение семейного положения (рождение второго ребёнка).

  4. Учитывать, что решение суда об изменении размера алиментов вступит в силу на будущее — с момента обращения в суд. До вступления решения в силу пристав продолжает расчёт по прежним долям (1/4 + 1/4).

  5. Если плательщик намерен оспаривать уже начисленную задолженность по второму ребёнку — это отдельное требование. Для этого необходимо подать иск об освобождении или уменьшении задолженности по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ) либо иск об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ), если расчёт пристава неверен. Без уважительных причин неуплаты и доказанной невозможности погасить долг такое требование удовлетворено не будет.

  6. Если вы как взыскатель считаете, что плательщик уклонялся от уплаты алиментов — вы вправе требовать неустойку в размере 1/10 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ). Это требование заявляется отдельным иском.

  7. При несогласии с постановлением пристава о расчёте задолженности — подать жалобу в порядке подчинённости либо в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).