В рассматриваемой ситуации сложились длящиеся алиментные обязательства, в рамках которых у бывшего мужа (плательщика алиментов) за два года образовалась задолженность в пользу общего ребенка (или детей) от предыдущего брака. Правоотношения регулируются нормами семейного законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве.
Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: наличие долга по алиментам, его период (два года), факт официального трудоустройства должника, его нестабильный доход, а также наличие у него четырех детей от другого брака. Действия судебного пристава, который намекает на подачу иска о взыскании задолженности, указывают на то, что, вероятно, пристав исчерпал или считает малоэффективными иные меры принудительного взыскания (удержание из зарплаты, обращение взыскания на имущество) и планирует инициировать судебную процедуру для принудительного взыскания накопленной суммы.
Суть притязания плательщика заключается в попытке уменьшить уже сформированную сумму долга. С точки зрения права, это два разных механизма: изменение текущего размера алиментов (на будущее время) и уменьшение уже образовавшейся задолженности. Последнее является более сложной процедурой, так как задолженность — это уже подтвержденная обязанность, и для ее снижения требуются исключительные основания.
Ключевым правовым вопросом является то, может ли наличие у должника других несовершеннолетних детей (от второго брака) служить основанием для уменьшения ранее накопившегося долга. Обычно суды рассматривают этот фактор не как основание для автоматического списания или уменьшения уже возникшего долга, а как обстоятельство, которое может повлиять на установление текущего размера алиментов или на порядок погашения задолженности (например, предоставление рассрочки). Однако прямой нормы, позволяющей просто «срезать» долг из-за появления новых иждивенцев, нет.
Нестабильный доход должника также является важным, но неоднозначным обстоятельством. Если доход нестабилен, это может свидетельствовать о том, что в прошлом у него были периоды, когда он мог платить больше, чем платил фактически. Суд будет оценивать, почему за два года образовался долг: из-за объективного отсутствия дохода (например, был период безработицы или тяжелой болезни) или из-за уклонения от уплаты. Если пристав намекает на иск, это может означать, что он усматривает в действиях должника признаки уклонения, что существенно затруднит уменьшение долга.
Таким образом, ситуация сводится к коллизии интересов: с одной стороны, интерес взыскателя (бывшей супруги) в получении накопленной суммы алиментов на содержание общего ребенка; с другой стороны — интерес должника, который ссылается на ухудшение своего материального положения из-за содержания четырех детей и нестабильности заработка. Юридически значимо, сможет ли должник доказать, что долг образовался не по его вине (по уважительной причине), и что его новые семейные обязательства являются настолько весомыми, что требуют пересмотра твердой суммы долга.
Центральным инструментом для решения вопроса об уменьшении задолженности является ст. 114 Семейного кодекса РФ. Она позволяет суду освободить должника от уплаты задолженности полностью или частично, но только при одновременном наличии двух условий: неуплата алиментов должна быть вызвана уважительной причиной (например, болезнью или иной объективной невозможностью платить), а материальное и семейное положение должника на момент рассмотрения иска должно делать погашение долга невозможным. В рассматриваемой ситуации бывший муж ссылается на наличие четырёх других несовершеннолетних детей — это элемент его семейного положения, который суд может учесть как обстоятельство, затрудняющее единовременное погашение долга. Однако само по себе наличие других детей не является уважительной причиной для неуплаты алиментов в течение двух лет. Если мужчина продолжал работать и получать доход, но не платил алименты, ссылаясь лишь на необходимость содержать других детей, суд, скорее всего, не признает это уважительной причиной. Шанс на применение ст. 114 возникает, если он докажет, что в период накопления долга у него были объективные препятствия (например, длительная болезнь, потеря работы не по его вине, уход за тяжелобольным родственником), и что сейчас с учётом содержания четырёх детей он не может единовременно выплатить всю сумму.
- Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 114
Даже если освобождение от задолженности по ст. 114 не будет предоставлено, можно оспорить сам размер долга, рассчитанный судебным приставом-исполнителем. В силу ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задолженность по алиментам, уплачиваемым в долях к заработку, определяется исходя из фактического заработка должника за период, когда алименты не взыскивались. Если должник работал официально (даже с нестабильным доходом), пристав обязан использовать данные о его реальных доходах. Однако на практике при отсутствии у пристава сведений о доходах за каждый месяц долг считается исходя из средней заработной платы по России. Поскольку у мужчины доход нестабильный, такой расчёт может существенно завысить сумму долга. Поэтому он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об определении размера задолженности, представив справки 2-НДФЛ, трудовой договор, выписки по зарплате. Это позволит снизить долг до реальной суммы с учётом его фактических заработков.
- Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 102
При этом, если пристав уже рассчитал долг по средней зарплате (что вероятно при нестабильном доходе), у стороны, чьи интересы нарушены, есть специальное право — подать иск об определении размера задолженности (п. 4 ст. 102). Это более прямой путь, чем общая ст. 114, так как он не требует доказывания уважительности причины невыплаты — достаточно показать, что расчёт пристава не соответствует фактическим доходам должника.
- В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 102
Отдельно стоит учесть возможность изменения будущего размера алиментов на основании ст. 119 СК РФ. Если после взыскания алиментов материальное или семейное положение плательщика существенно изменилось (а появление четырёх других детей — это несомненное изменение семейного положения), он вправе требовать уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на первого ребёнка. Однако это изменение не затрагивает уже накопленный долг — оно влияет только на последующие платежи. Тем не менее, снижение текущего размера алиментов может облегчить погашение долга, так как ежемесячная нагрузка станет меньше, и у должника появится возможность постепенно выплачивать задолженность. Суд при рассмотрении иска об изменении размера алиментов (ст. 119) вправе учесть наличие других иждивенцев как заслуживающее внимания обстоятельство.
- Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Кроме того, норма ст. 81 СК РФ задаёт общую пропорцию для взыскания алиментов на детей: на одного ребёнка — ¼ дохода, на двух — ⅓, на трёх и более — ½. Поскольку у мужчины четверо детей от другого брака, на них уже может быть взыскана половина его заработка. Если алименты на первого ребёнка также взысканы в долях (¼), то общий размер удержаний составит ¾ дохода, что при нестабильном заработке может сделать исполнение невозможным. Суд, рассматривая иск об уменьшении размера алиментов (ст. 119), может снизить долю на первого ребёнка, учитывая эту совокупную нагрузку. Но опять же — это не касается долга, а лишь будущих платежей.
- При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 81
Наконец, нестабильный характер дохода сам по себе не является основанием для уменьшения задолженности, однако он влияет на способ исчисления долга и на возможность его реструктуризации. Ст. 83 СК РФ устанавливает, что при нерегулярном, меняющемся заработке суд может определить алименты в твёрдой денежной сумме, а не в долях. Если алименты на первого ребёнка уже взысканы в долях, можно инициировать изменение способа взыскания (через иск об изменении размера алиментов), что сделает платежи более предсказуемыми. Однако напрямую на сумму уже накопленной задолженности эта норма не влияет — долг остаётся, хотя его можно оспорить по ст. 102 Закона об исполнительном производстве.
Статья 83 СК РФ устанавливает, что при нерегулярном, меняющемся заработке суд вправе определить алименты в твердой денежной сумме, размер которой определяется с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 1, 2). Наличие других несовершеннолетних детей может учитываться как обстоятельство, влияющее на размер алиментов, но статья прямо не регулирует уменьшение задолженности.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 83
