Можно ли отказаться от экспертизы ДНК по иску об оспаривании отцовства, если есть свидетельство об установлении отцовства и долг по алиментам?

Может ли отец, добровольно записанный отцом, оспорить отцовство и как это устроено

Оспорить запись об отце можно только в суде и только определённым лицам. Для вашего случая ключевое: иск вправе подать сам мужчина, записанный отцом.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
— п. 1 ст. 52 СК РФ

Поскольку отцовство у вас устанавливалось вне брака по совместному заявлению, запись была произведена на основании п. 2 ст. 51 СК РФ.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 3. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. 4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений. Лица, состоящие в браке между собой , если одно из них или оба являются гражданами Российской Федерации на момент заключения договора о вынашивании и рождении ребенка (далее - договор о суррогатном материнстве), или одинокая женщина, имеющая гражданство Российской Федерации на момент заключения договора о суррогатном материнстве, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка , могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).
— п. 2 ст. 51 СК РФ

Значит, ваш бывший фактически является надлежащим истцом, и суд его иск примет — «отбить» его ссылкой на отсутствие права на иск нельзя. Но решающим является следующее правило:

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
— п. 2 ст. 52 СК РФ

Это самое сильное ваше возражение: если при подаче совместного заявления в 2012 году он знал, что фактически не является отцом (например, знал о ваших отношениях с другим мужчиной, о сомнениях в родстве), его требование об оспаривании отцовства удовлетворению не подлежит. Единственное, что «пробивает» этот запрет — порок воли при подписании заявления:

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими
— п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16

То есть если он будет доказывать, что заявление подписано под угрозой, насилием либо когда он не понимал значения своих действий, — тогда запрет п. 2 ст. 52 СК РФ не сработает. Просто «передумал спустя 12 лет» таким основанием не является.

Вывод по вопросу: он вправе подать иск об оспаривании отцовства в районный суд; ваш основной контрдовод — п. 2 ст. 52 СК РФ (знание в момент записи), и именно его нужно заявлять в возражениях; спасает его только доказывание порока воли (угрозы, насилие, неспособность понимать свои действия), бремя доказывания которого лежит на нём.

Экспертиза ДНК: можно ли отказаться и что грозит при отказе

Экспертиза ДНК по таким делам — лишь одно из доказательств, а не «истина в последней инстанции».

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16

Это означает: даже положительный для него результат экспертизы сам по себе не влечёт автоматического исключения записи — суд оценивает все доказательства (даты, поведение, знание при записи, интерес ребёнка). И наоборот: ваша задача — не «спрятать» ребёнка от экспертизы, а не дать возникнуть основаниям для вывода об уклонении.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
— ч. 3 ст. 79 ГПК РФ

Здесь и кроется разгадка того, чем вас пугают. Норма говорит о «уклонении» от участия в экспертизе, а не о любом отказе, и решение принимает суд с учётом того, какая сторона уклоняется и какое значение для неё имеет экспертиза. Уклонение — это неявка без уважительных причин, отказ предоставить ребёнка, оплатить или допустить эксперта после того, как суд экспертизу назначил. Если экспертиза ещё не назначена либо вы не отказываетесь от её проведения, а возражаете по правовым основаниям (например, ссылаетесь на п. 2 ст. 52 СК РФ), на вас эта норма не распространяется. Пленум разъясняет это так:

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16

То же разъяснение содержится в обзорах ВС РФ (Обзор судебной практики от 13.04.2016 № 1/2016, п. 8): суд вправе, а не обязан признать факт установленным, и решение по этой категории дел может быть основано только на совокупности исследованных доказательств, поэтому один лишь ваш отказ сам по себе исход дела не предрешает. Но риск реален: если вы будете уклоняться (не приведёте ребёнка после назначения экспертизы), суд может признать его факт — то есть то, что он не отец, — установленным.

Тактика по фактам: жёсткий отказ от экспертизы невыгоден — он даёт суду процессуальный рычаг против вас. Безопаснее не уклоняться: явиться с ребёнком, дать образцы, но параллельно настаивать на применении п. 2 ст. 52 СК РФ и на оценке экспертизы в совокупности с другими доказательствами. Принудительно изъять у ребёнка биоматериал без вашего согласия суд не вправе — медицинское вмешательство в отношении ребёнка требует согласия законного представителя; однако отказ — это как раз то, что суд расценит как уклонение. Если ребёнок уже достиг 15 лет либо приобретёт этот возраст к моменту экспертизы, учитывается и его собственное мнение.

Ветка «а если отказаться полностью»: тогда законный риск — признание факта (его неотцовства) установленным по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и п. 21 Пленума № 16; но и в этом случае суд связан совокупностью доказательств (Обзор от 13.04.2016 № 1/2016), и п. 2 ст. 52 СК РФ сохраняет силу как самостоятельное основание для отказа в иске.

Вывод по вопросу: вы не обязаны «соглашаться» на экспертизу до её назначения судом, и сам по себе отказ не означает автоматически «отцовство не доказано»; но уклонение от назначенной судом экспертизы даёт суду право признать факт неотцовства установленным. Оптимально — не уклоняться, дать образцы и одновременно заявить возражения по п. 2 ст. 52 СК РФ.

Что будет с алиментами, долгом и неустойкой, если отцовство оспорят

Даже если иск об оспаривании отцовства будет удовлетворён, взыскать с вас уже выплаченные алименты он не сможет — закон прямо это запрещает, кроме трёх исключений (сообщение вами ложных сведений, подложные документы, подделка решения/исполнительного листа).

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
— п. 2 ст. 116 СК РФ

Важная деталь: простая «отмена решения суда об алиментах» сама по себе основанием обратного взыскания не названа — требуется именно виновное сообщение ложных сведений или подлог с вашей стороны. Если вы на момент подачи заявления об алиментах в 2014 году добросовестно исходили из записи об отце, поводов для обратного взыскания нет. Задолженность, возникшая до вступления в силу решения об оспаривании отцовства (свыше 1 млн руб.), сохраняется как обязательство за период, когда он был отцом по закону; после вступления решения в силу обязанность по дальнейшим алиментам прекращается — в иске о взыскании алиментов запись об отце была правовым основанием.

Денежные последствия просрочки сохраняются за прошедший период:

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Это значит, что помимо основного долга с него причитается неустойка 0,1 % за каждый день просрочки — по долгу свыше 1 млн руб. это существенная сумма; взыскать её можно в исковом порядке, а также убытки в части, не покрытой неустойкой (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Вывод по вопросу: уже выплаченные алименты и начисленная до оспаривания задолженность (с неустойкой 0,1 % в день) при оспаривании отцовства не «сгорают» и обратному взысканию не подлежат, кроме случаев доказанного обмана или подложных документов с вашей стороны; прекращается лишь обязанность платить алименты на будущее — с момента вступления решения суда в законную силу.

Влияние оспаривания отцовства на уголовное дело по ст. 157 УК РФ

Уголовная ответственность наступает за умышленную неуплату алиментов в нарушение судебного акта неоднократно, причём только если у лица была реальная возможность платить.

уголовная ответственность по части 1 или 2 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание (далее также – алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее – дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение судебного акта (в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов) или нотариально удостоверенного соглашения совершена неоднократно.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 № 39

Для вас это означает: приговор строится на факте неисполнения судебного акта, действовавшего в период неуплаты. Оспаривание отцовства, заявленное после возбуждения уголовного дела, само по себе не отменяет уже совершённое преступление; приостановления/прекращения дела автоматически не влечёт. Однако иск об оспаривании отцовства он может использовать как довод об отсутствии умысла или как попытку «объяснить» неуплату. Учитывается это только через оценку уважительности причин: если невыполнение алиментных обязательств было связано с причинами, признанными судом уважительными, состав преступления отсутствует. При этом чистое «не хочу платить» и ссылка на спор об отцовстве уважительной причиной не признаются; как разъяснил Пленум, сомнения разрешаются не уклонением, а обращением в суд.

Вывод по вопросу: оспаривание отцовства не аннулирует уголовное преследование за прошлые периоды неуплаты и не является автоматическим основанием для прекращения дела; значение имеет лишь наличие/отсутствие уважительных причин неуплаты. Если результатом дела станет исключение записи об отце, суд, рассматривая доводы о причинах, будет оценивать их в общем порядке; прекращение обязанности по алиментам произойдёт только на будущее — с момента вступления в силу решения об оспаривании отцовства.

Процедура: кто, где и как рассматривает спор, и что заявлять в возражениях

Дела об оспаривании отцовства рассматривает районный суд в порядке искового производства.

При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце 3 (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее – дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16

В вашем деле иск будет предъявлен к вам как к матери (законному представителю ребёнка) и подсуден районному суду; по правилам альтернативной подсудности по искам о взыскании алиментов и установлении отцовства истец может выбрать суд по своему месту жительства.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6. Иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
— ч. 3 ст. 29 ГПК РФ

Практически: иск может прийти «по его месту жительства», и вам, возможно, придётся возражать письменно, если выезд затруднителен, — право возражать у вас есть, а перенос по вашему месту жительства закон прямо связывает с вашим встречным иском о взыскании алиментов (или если вы истец), а не с простым желанием; в любом случае надлежащий ответчик — вы, и дело без вашего участия и без ребёнка недопустимо.

Что заявлять в возражениях (связка норм):

• п. 2 ст. 52 СК РФ — он знал при подаче совместного заявления (свидетели, переписка, его собственные действия);
• п. 20 Пленума № 16 — экспертиза не имеет заранее установленной силы, оценивается в совокупности, и одного результата для исключения записи недостаточно;
• учёт интересов ребёнка и его мнения (ст. 57 СК РФ, ст. 12 Конвенции о правах ребёнка) — ребёнок его всегда знал как отца; при достижении 10 лет мнение ребёнка суд учитывает обязательно при решении вопросов, затрагивающих его интересы.

Вывод по вопросу: спор разрешает районный суд по правилам искового производства; вам следует подать письменные возражения на иск, построенные на п. 2 ст. 52 СК РФ, п. 20 Пленума № 16 и интересах ребёнка, и не уклоняться от участия в экспертизе после её назначения. Параллельно вы вправе заявить свои требования (о неустойке по ст. 115 СК РФ и др.) в том же процессе, что и позволит закрепить подсудность и защитить интересы ребёнка.

Прекращение алиментов и исполнительного производства на будущее

Пока запись об отце не изменена, обязательство по содержанию ребёнка сохраняется в полном объёме — взысканные алименты считаются законно присуждёнными.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
— п. 1 ст. 80 СК РФ

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и обязанность эта не зависит от того, живёт ли отец с ребёнком. Дети, отцовство которых установлено по ст. 48–50 СК РФ (в том числе добровольно), имеют такие же права и обязанности, как дети, рождённые в браке.

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
— ст. 53 СК РФ

Отсюда практический итог: на будущее алиментная обязанность прекратится не с даты подачи им иска и не с даты вашего отказа от экспертизы, а только после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении иска об оспаривании отцовства и исключения записи об отце из акта о рождении; исполнительное производство по алиментам на будущее время подлежит прекращению на основании такого вступившего в силу решения. До этого момента начисление и удержание алиментов продолжается и является правомерным — это важно, поскольку уголовное/административное дело по неуплате строится именно на неисполнении действующего судебного акта.

Вывод по вопросу: алименты и удержания по исполнительному производству сохраняются, пока действует запись об отце и судебный акт о взыскании; прекращение обязанности на будущее наступает лишь со вступлением в силу решения суда об оспаривании отцовства. Поэтому ваша стратегия — не уклоняться от процесса, а именно в нём добиться отказа в иске по п. 2 ст. 52 СК РФ, сохранив и действующее взыскание, и накопленную задолженность с неустойкой.

Отказ матери от дачи образцов у ребёнка: правовой статус и оценка судом

Отбор биоматериала (буккальный мазок) у ребёнка — это медицинское вмешательство, а забор образцов для судебной экспертизы осуществляется органом/лицом, назначившим экспертизу, с участием эксперта.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
— ст. 19 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ

В отношении ребёнка согласие на медицинское вмешательство даёт законный представитель (вы как мать), и он же вправе отказаться:

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении: 1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;
— ч. 2 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ

Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи.
— ч. 3 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ

Это означает: право решать — давать ли ребёнку образцы для ДНК — принадлежит вам как законному представителю, и сам по себе ваш отказ не является чем-то незаконным. Принудительный отбор биоматериала у ребёнка без согласия законного представителя законом не предусмотрен — исключения ст. 20 (экстренная угроза жизни, опасные заболевания и т.п.) к ДНК-экспертизе не относятся.

Однако в гражданском процессе этот ничем не ограниченный «материнский» отказ работает не в вакууме, а против правила ч. 3 ст. 79 ГПК РФ (см. > При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

— ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и > В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16): если суд уже назначил экспертизу, а вы ребёнка не приводите без уважительных причин, суд вправе расценить это как уклонение и признать факт неотцовства установленным. Это и есть тот самый риск, о котором вас предупреждают: не потому, что отказ «незаконен», а потому что закон прямо превращает уклонение в процессуальную санкцию. При этом Пленум ВС РФ подчёркивает, что вывод суда по таким делам основывается на совокупности доказательств, а не на одном лишь отказе.

Вывод по вопросу: отказаться от дачи образцов вы формально вправе как законный представитель (забор без согласия недопустим), но такой отказ после назначения судом экспертизы почти наверняка будет расценён как уклонение (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ) и может привести к признанию факта неотцовства установленным. Поэтому безопасная линия — дать образцы и одновременно строить защиту на п. 2 ст. 52 СК РФ, а не на отказе от экспертизы; отказ «законен», но стратегически проигрышен.

Подсудность иска об оспаривании отцовства

Иск об оспаривании отцовства рассматривает районный суд — это прямо следует из правила остаточной подсудности и из разъяснений Пленума о том, что дела об оспаривании отцовства отнесены к компетенции районного суда.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 24 ГПК РФ

При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце 3 (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее – дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16

Таким образом, спор о происхождении ребёнка и об оспаривании отцовства подсуден районному суду (не мировому) в порядке искового производства, причём Пленум прямо называет районный суд. Это совпадает и с правилом альтернативной подсудности по искам об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6. Иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
— ч. 3 ст. 29 ГПК РФ

Вывод по вопросу: иск об оспаривании отцовства рассматривается районным судом (ст. 24 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017) в порядке искового производства; ответчик — вы как законный представитель ребёнка, ребёнок и орган ЗАГС привлекаются в установленном порядке. Подсудность во всех блоках ответа единая: районный суд.