Можно ли оспорить иск о признании отцовства погибшего военнослужащего и избежать экспертизы ДНК, если других доказательств нет?

По какой норме истица может требовать установления отцовства погибшего

Истица — мать двоих детей, отцом которых записан погибший. Если она не состояла с ним в браке и отцовство не было установлено (совместным заявлением или решением суда), то по общему правилу спор об отцовстве в отношении умершего разрешается по правилам ст. 49 и ст. 50 СК РФ: «установление отцовства» — в исковом порядке по заявлению матери, а «установление судом факта признания отцовства» (когда он признавал себя отцом, но в браке не состоял) — по правилам гражданского процессуального законодательства.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
— ст. 49 СК РФ

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
— ст. 50 СК РФ

Значит, ваш исковый спор — это именно спор о происхождении, в котором суд будет оценивать все доказательства, а не формальную запись в свидетельстве о рождении, если только дети не были зачаты/рождены в браке истицы с погибшим либо в течение 300 дней после его окончания.

Если же дети родились в браке истицы с погибшим (или в течение 300 дней с момента его расторжения/смерти), тогда применяется презумпция отцовства супруга — и запись об отце уже не требовала ни её заявления «по словам», ни согласия умершего:

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. (Пункт 3 исключен - Федеральный закон от 15.11.1997 № 140-ФЗ) 3 . Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда. При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка. (Пункт в редакции Федерального закона от 15.11.1997 № 140-ФЗ) 4 .
— п. 2 ст. 48 СК РФ

Тогда «слабые» доказательства истицы ей вообще не нужны: её иск может опираться на законную презумпцию и запись в книге ЗАГС. Это КЛЮЧЕВАЯ развилка: без ответа на вопрос, была ли истица замужем за вашим мужем (или родила в течение 300 дней после смерти/развода), ответ кардинально меняется. Если брака не было — запись об отце могла быть внесена только по совместному заявлению с умершим либо по её «указанию» (фамилия отца — по её фамилии), что оспоримо.

Вывод: требование истицы подчинено ст. 49/ст. 50 СК РФ (если брака не было) либо презумпции п. 2 ст. 48 СК РФ (если дети рождены в браке или в течение 300 дней после его прекращения). Решающий факт — наличие брака и дата рождения детей относительно даты смерти/развода; от него зависит, насколько запись об отце уязвима.

Какими доказательствами может подтверждаться отцовство и обязательна ли ДНК

Суд принимает ЛЮБЫЕ доказательства, достоверно подтверждающие происхождение от конкретного лица; ДНК — лишь одно из них, и оно не имеет заранее установленной силы:

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, 8 показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ). При разрешении дел, связанных с установлением материнства, суд также вправе принять во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от данной женщины (пункт 4 статьи 14, пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). В этих целях суду следует, в частности, исследовать медицинские документы, свидетельствующие о факте рождения ребенка, медицинскую документацию о происхождении ребенка от конкретной женщины (историю родов), объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, в том числе лиц, присутствовавших при родах (при рождении ребенка вне медицинской организации), заключения экспертов. 20. Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). 21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Значит, отсутствие у истицы переписок, переводов, фото и свидетелей — это её проблема доказывания, а не автоматическое преимущество экспертизы. По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается; при «нулевом» наборе доказательств (только её объяснения) она рискует не доказать отцовство, и ДНК-заключение не «вытянет» дело, если её иные доказательства отсутствуют и экспертизу провести невозможно. Вы ничего не обязаны «опровергать» заранее — достаточно противопоставить письменные доказательства (свидетельство о вашем браке с погибшим, свидетельства о рождении ваших общих детей, документы о смерти), которые суд оценит в совокупности.

Вывод: ДНК-экспертиза не обязательна и не является единственным либо решающим доказательством. Если иных доказательств у истицы нет, а экспертиза не будет проведена, требование, скорее всего, не подлежит удовлетворению; решающее значение имеет отсутствие у неё совокупности иных доказательств (переписки, переводов, факта совместного проживания, признания отцовства).

Можно ли воспрепятствовать ДНК-экспертизе и отказаться от неё

Прямого запрета назначить экспертизу, заявить возражения или отказаться от участия в ней у заинтересованного лица нет; более того, уклонение (отказ) от экспертизы не «нейтрально», а влечёт риск: суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым — в зависимости от того, кто уклоняется и какое значение экспертиза имеет для этой стороны:

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ )
— ч. 3 ст. 79 ГПК РФ

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). 21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Для вас это означает следующее. Отказаться от ДНК формально можно, но суд может истолковать отказ в ПОЛЬЗУ истицы (признав факт установленным), если экспертное заключение имеет решающее значение. Поэтому отказ «в чистом виде» опасен: если истица готова на ДНК, а вы отказываетесь — риск признания отцовства. Правильная тактика не отказ, а: (1) возражение против НАЗНАЧЕНИЯ экспертизы со ссылкой на отсутствие иных доказательств и невозможность её проведения в отношении умершего; (2) требование поставить/разъяснить вопрос о том, что биоматериал умершего недоступен, а при праве суда назначить посмертную ДНК по биоматериалу родственников — ваша позиция должна быть мотивированной, а не демонстративно-уклонительной. Кроме того, экспертизу назначает суд, и лишь при невозможности решить дело по другим доказательствам суд может назначить её и по своей инициативе: следовательно, при слабой доказательственной базе истицы вопрос о назначении экспертизы может вообще не стоять, если дело можно решить по имеющимся письменным доказательствам.

Вывод: избежать экспертизы можно не отказом, а в первую очередь через обоснованную позицию: доказывать, что совокупность иных доказательств у истицы отсутствует и дело разрешимо без экспертизы; одновременно заранее готовьте доводы против назначения посмертной ДНК (невозможность получения биоматериала умершего, отсутствие согласия родственников на забор биоматериала). Отказ от экспертизы возможен как крайняя мера, но несёт прямой риск признания отцовства.

Кто вправе участвовать и оспаривать запись об отце; ваша роль как вдовы

По делам об установлении отцовства запись об отце, произведённая в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения; поэтому лицо, указанное в записи как отец, привлекается ответчиком, а при удовлетворении иска прежние сведения подлежат исключению из записи акта о рождении:

С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143). 18. При разрешении споров, связанных с установлением отцовства (материнства), необходимо иметь в виду, что исходя из положений пункта 4 статьи 48 СК РФ установление отцовства (материнства) в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, – с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Поскольку в случае эмансипации либо вступления в брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, установление отцовства (материнства) в отношении такого несовершеннолетнего также допускается только с его согласия (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Отсутствие согласия указанных лиц на установление отцовства (материнства) является основанием для отказа в удовлетворении иска. 19.
— п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Для вас это значит: поскольку в записи отцом уже указан ваш погибший муж, надлежащей процессуальной фигурой со стороны «отца» выступают его наследники — то есть вы и ваши дети (в том числе через опекунов/законных представителей) и, при наличии, его отец. Именно вы вправе возражать против иска, заявлять о недостаточности доказательств и о невозможности экспертизы.

ВАЖНОЕ ограничение: самостоятельный иск об оспаривании уже СУЩЕСТВУЮЩЕЙ записи об отце вам как наследнику доступен — по прямому указанию закона:

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.08.2022 № 362-ФЗ) 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
— п. 1 ст. 52 СК РФ

соответствующее требование наследника может быть удовлетворено лишь при нарушении п. 2 ст. 51 СК РФ, в том числе если запись сделана на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления. При этом общее правило круга лиц, управомоченных оспаривать запись, — исчерпывающее:

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 10 В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено – суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Для фактов клиента: если запись об отце внесена по совместному заявлению с умершим или по её «словам», вы наследником вправе требовать её оспаривания только при наличии нарушений (подлог, отсутствие волеизъявления). Если истица никогда не состояла в браке с погибшим и отцовство было установлено лишь «по её указанию» в отсутствие заявления отца — это как раз основание для оспаривания. Сам же отец погибшего (ваш свёкор) как «родственник» оспаривать запись не вправе — он не входит в перечень лиц п. 1 ст. 52 СК РФ, зато участвует в деле как заинтересованное лицо.

Вывод: вы и ваши дети — надлежащие ответчики/заинтересованные лица и вправе возражать против иска; независимый иск об оспаривании записи об отце доступен вам в силу абзаца второго п. 1 ст. 52 СК РФ только при доказанности подлога или отсутствия свободного волеизъявления умершего. Свёкор как таковой правом оспаривания записи не наделён.

Процессуальная форма спора: иск или особое производство, подсудность

Требование может быть заявлено двумя путями, и это влияет на вашу позицию:

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ). Оспаривание отцовства или материнства (статья 52 СК РФ)
— п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
— ст. 264 ГПК РФ, п. 1

Для вашей ситуации: если между истицей и вами (наследниками) есть спор о праве (а он есть — затрагиваются наследство и выплаты), её заявление об установлении факта отцовства подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в особом производстве; если она начала дело в особом производстве, суд при наличии спора оставляет заявление без рассмотрения, разъясняя право на иск. По правилам ст. 24 ГПК РФ оба варианта спора рассматривает районный суд по месту жительства ответчика; применительно к установлению отцовства и оспариванию записи подсудность определена как районный суд — мировому судье такие дела неподведомственны. Сроки: общей исковой давности на требование об установлении отцовства закон не устанавливает (это длящееся личное неимущественное требование); в то же время вы вправе заявлять о пропуске специальных сроков по связанным имущественным требованиям (например, взыскание алиментов за прошлое время, оспаривание сделок, восстановление сроков принятия наследства) — по каждому из них срок считается отдельно.

Вывод: спор подлежит рассмотрению районным судом в исковом порядке (при наличии спора о праве); мировой судья такие дела не рассматривает. Требование об установлении отцовства сроком давности не ограничено, но по имущественным производным требованиям сроки применяются отдельно и о них нужно заявлять.

Последствия лжи и подложных доказательств

Если заявление истицы основано на заведомо недостоверных сведениях и она представляет суду поддельные документы — это не только «проигрыш по совести», но и уголовно наказуемые деяния:

При совершении фальсификации доказательств участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, лицом, участвующим в рассмотрении судом гражданского, административного дела, или его представителем, в том числе по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, а равно прокурором или защитником по уголовному делу объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ. 14.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022 (фальсификация доказательств — ст. 303 УК РФ)

Дисциплинарная гарантия: если истица подаёт в суд заявление о привлечении вас к уголовной ответственности (что в рамках гражданского дела маловероятно), значение имеет именно признак заведомости — добросовестное заблуждение исключает ответственность:

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
— ст. 49 СК РФ

Для фактов клиента: «оспаривать по лжи» нужно не через отказ от экспертизы, а через доказывание отсутствия достоверных доказательств происхождения от вашего мужа и через фиксацию признаков подлога в документах истицы (если запись об отце внесена по подложному заявлению/документам). Наличие элементов подлога — самостоятельное основание и для оспаривания записи об отце (абзац второй п. 1 ст. 52 СК РФ), и для заявления в правоохранительные органы. Однако уголовная ответственность требует умысла и заведомости; одного лишь вашего убеждения в «лжи» недостаточно — нужны доказательства подделки либо недостоверности, которые суд может проверить (в т.ч. путём экспертизы документов).

Вывод: за представление подложных доказательств возможна ответственность по ст. 303 УК РФ, а за заведомо ложное сообщение о преступлении — по ст. 306 УК РФ; добросовестное заблуждение ответственность исключает. Само по себе заявление «она врёт» ответственности не влечёт — нужны доказательства подлога или недостоверности, фиксируйте их и заявляйте ходатайства о проверке.

Денежные последствия установления отцовства (наследство и единовременное пособие)

Установление отцовства в отношении погибшего военнослужащего немедленно влечёт два имущественных эффекта для истицы и её детей, и именно они — реальная цель иска.

Первое — наследственное. Если отцовство будет установлено, дети истицы становятся наследниками первой очереди наравне с вами и вашими детьми, а также с родителем погибшего:

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— п. 1 ст. 1142 ГК РФ

Это означает перераспределение всей наследственной массы (имущества, счетов, прав) и уменьшение доли ваших детей. Пока отцовство не установлено, эти двое детей в наследство не вступают.

Второе — единовременное пособие членам семьи погибшего военнослужащего по ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, уплачиваемое в равных долях каждому члену семьи:

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с военнослужащим; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 13 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. ____________ <1> Причинная связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти граждан после их увольнения с военной службы (окончания военных сборов), определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (далее именуются "учреждения ГСМСЭ").
— ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ (единовременное пособие членам семьи)

Характер этих выплат — социальный (бюджетный), а не частноправовой: они не являются «задолженностью», по ним не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойки по ст. 395 ГК РФ. Следовательно, применимые к этому спору денежные последствия — это не неустойка/проценты/убытки, а именно притязание на наследство и на социальную выплату, причём право на них у истицы и её детей возникает ТОЛЬКО после вступления в силу решения об установлении отцовства (для выплаты — дополнительно по факту признания их членами семьи на дату гибели).

Вам это важно, потому что заинтересованность истицы (и, вероятно, её готовность «на ДНК») объясняется именно оспариванием этих сумм; а ваша позиция защищает долю ваших детей и вашу долю. Оспаривая запись об отце (при наличии подлога) или доказывая отсутствие доказательств происхождения, вы защищаете именно эти имущественные права.

Вывод: установление отцовства повлечёт для истицы и её детей право на долю наследства (ст. 1142 ГК РФ) и на равную долю единовременного пособия (ч. 8 ст. 3 306-ФЗ). Таких частноправовых мер, как неустойка или проценты по ст. 395 ГК РФ, в этом споре нет: речь идёт о наследственных и социально-выплатных правах, возникающих только после вступления в силу судебного акта об отцовстве.