Согласно статье 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись об отце ребенка, произведенная в актовой записи о рождении, может быть оспорена только в судебном порядке. Это ключевая норма, поскольку на текущий момент дети записаны на мужа женщины — участника СВО, и эта запись не может быть проигнорирована при рассмотрении иска об установлении отцовства. В данной ситуации иск подан матерью ребенка, а не лицом, указанным в статье 52 в качестве управомоченного на оспаривание (записанный отец, фактический отец, сам ребенок, опекун, наследник записанного отца). Однако, как будет показано ниже, это не препятствует самому требованию об установлении отцовства, но создает процессуальную коллизию: суд должен будет рассмотреть вопрос о действительности записи об отце, прежде чем удовлетворять иск. Для защиты прав сына пользователя необходимо учитывать, что сама по себе запись на другого мужчину не блокирует иск матери, но дает сыну право возражать и представлять доказательства, опровергающие его отцовство. Оспорить запись об отце может, в частности, сам записанный отец (муж женщины) или его наследники, но не сын пользователя, если он не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 52. Однако в рамках возражений против иска об установлении отцовства суд может признать запись не соответствующей действительности, если будет доказано, что ребенок не происходит от записанного отца, а отцовство сына пользователя не подтверждено.
"Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства) 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений ука"
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст.52
Далее, статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет матери ребенка право требовать установления отцовства в судебном порядке. В данной ситуации дети родились у родителей, не состоящих в браке между собой (сын пользователя и женщина не были женаты). Женщина подала иск об установлении отцовства именно в отношении сына пользователя. При этом суд обязан принять во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Это означает, что бремя доказывания отцовства лежит на матери, и она должна представить убедительные доказательства того, что именно сын пользователя является биологическим отцом детей. Отсутствие таких доказательств (например, при отказе от ДНК-экспертизы) может привести к отказу в иске.
"В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст.49
Ключевое значение для разрешения коллизии между уже имеющейся записью об отце и новым иском имеет статья 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". Прямо установлено, что внесенные в актовую запись сведения об отце не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. Это означает, что суд не вправе отказать в принятии иска или прекратить производство только на том основании, что дети уже записаны на другого мужчину. Соответственно, иск женщины подлежит рассмотрению по существу, и суд будет оценивать, является ли сын пользователя биологическим отцом, независимо от записи о муже. Для защиты интересов сына это означает, что необходимо активно представлять доказательства, опровергающие его отцовство, и настаивать на проведении судебно-медицинской экспертизы.
"Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства."
— Федеральный закон "Об актах гражданского состояния", ст.17
Переписка, в которой женщина признает, что дети не от сына пользователя, имеет существенное доказательственное значение. В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются в том числе письменные доказательства, к которым относятся электронные сообщения, переписка в мессенджерах, если они позволяют достоверно установить, от кого исходят и кому адресованы. Такая переписка может быть признана допустимым доказательством и оценена судом в совокупности с другими обстоятельствами. При этом важно обеспечить надлежащую форму представления: распечатки переписки с указанием дат, отправителей, получателей, а также желательно нотариальное удостоверение или представление в виде протокола осмотра доказательств. Суд примет во внимание эти признания как свидетельство того, что сама мать сомневалась или отрицала отцовство сына пользователя, что подрывает ее исковые требования.
"1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
- Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.55
Отказ женщины от прохождения судебно-медицинской экспертизы (ДНК-теста) влечет за собой серьезные процессуальные последствия. Часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, если без ее участия провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Поскольку именно мать является истцом и на ней лежит бремя доказывания отцовства, ее отказ может быть расценен как уклонение, и суд вправе признать факт отцовства недоказанным, то есть опровергнутым. Это — мощный инструмент защиты для сына пользователя. Его следует ходатайствовать перед судом о назначении генетической экспертизы, а при отказе женщины — ссылаться на статью 79 ГПК РФ и просить признать отцовство опровергнутым.
"3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.79
Для опровержения требования об установлении отцовства необходимо представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости (статья 59 ГПК РФ) и допустимости. Сын пользователя может ссылаться на переписку, показания свидетелей (например, о том, что женщина скрывала беременность, уехала в другой город, сразу после родов не желала записывать детей на сына), а также на отсутствие совместного проживания в период зачатия. Однако центральным доказательством является отрицательный результат ДНК-теста. Если женщина отказывается от экспертизы, следует активно использовать статью 79 ГПК РФ. Обязанность доказывания возложена на истца (статья 56 ГПК РФ), поэтому сыну пользователя достаточно представлять доказательства, опровергающие доводы матери. В частности, можно ходатайствовать об истребовании медицинских документов о беременности и родах, а также о допросе свидетелей, подтверждающих, что женщина сама утверждала, что дети не от сына.
"Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.59
"1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.56
Таким образом, у сына пользователя есть эффективные правовые средства защиты: настаивать на назначении ДНК-экспертизы, при отказе матери — требовать применения последствий по статье 79 ГПК РФ, представлять переписку и свидетельские показания, а также ссылаться на то, что дети уже записаны на другого мужчину, что не исключает возможности оспаривания, но возлагает на мать дополнительное бремя доказывания. При благоприятном исходе суд откажет в иске, оставив запись об отце в силе за мужем.
