- Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 185
Статья 37. Нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления ... 2) удостоверять доверенности, за исключением доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом; ... 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах;
— Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 37
Даже если доверенность будет оформлена, она позволит матери или адвокату представлять интересы отца при подаче совместного заявления в ЗАГС или при участии в судебном заседании. Для судебного порядка ст. 48 ГПК РФ прямо допускает ведение дела через представителя.
- Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 48
Теперь о возможности использования видеозвонка. Непосредственно для ЗАГСа закон не предусматривает возможности проведения видеоконференции при подаче заявления. Однако в судебном порядке видеосвязь активно применяется. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами могут быть объяснения сторон, которые могут быть получены путём использования систем видеоконференц-связи или веб-конференции. Это означает, что если дело будет рассматриваться судом, отец может давать пояснения дистанционно, например, через интернет, что частично заменяет его личное присутствие. Видеозвонок сам по себе не является основанием для установления отцовства, но он может быть способом получения его волеизъявления и объяснений. Цитата:
- Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
Что касается значения переписки и материальной помощи: в судебном порядке эти обстоятельства могут быть использованы как доказательства, подтверждающие признание отцом своего отцовства. В соответствии со ст. 49 СК РФ при отсутствии совместного заявления родителей суд устанавливает отцовство с учётом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от конкретного лица. Переписка (например, сообщения, где отец называет детей своими) и факты денежных переводов могут быть расценены судом как признание отцовства. Хотя ГПК РФ не содержит специальной нормы о переписке, ст. 55 ГПК относит письменные доказательства и аудиозаписи к средствам доказывания. Более конкретная норма — ст. 49 СК РФ — прямо предписывает суду принимать любые доказательства. Таким образом, переписка и помощь в содержании — это весомые аргументы. Цитата нормы СК РФ:
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 49
Обратите внимание, что помимо иска об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ) возможен также вариант установления факта признания отцовства в порядке особого производства по ст. 264 ГПК РФ. Этот вариант применим, когда отец признавал ребёнка, но не может подать совместное заявление по уважительным причинам (например, из-за нахождения на СВО). Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства. Однако ст. 265 ГПК РФ требует, чтобы заявитель доказал невозможность получить документы в ином порядке. Поскольку отец жив и юридически может подать заявление в ЗАГС, но фактически не может этого сделать из-за боевых действий, суд может признать это невозможностью иного порядка. В заявлении нужно указать цель — например, получение свидетельства о рождении с указанием отца — и привести доказательства (ст. 267 ГПК РФ). Это сложнее, чем иск, но возможно.
Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
- Суд рассматривает дела об установлении:
- факта признания отцовства;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 264
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 265
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 267
Поскольку специальные нормы об особенностях рассмотрения дел об установлении отцовства в период СВО в представленном блоке НПА отсутствуют, необходимо руководствоваться общими положениями ГПК о доказывании (ст. 56) — каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается. Суд, определяя предмет доказывания, учтёт специфику нахождения отца на передовой и может содействовать в получении доказательств, например, запросить сведения от командования части.
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Таким образом, наиболее реалистичный сценарий — обращение в суд с иском об установлении отцовства, где в качестве доказательств будут представлены переписка и документы о переводах, а отец сможет участвовать через представителя по доверенности или дать пояснения по видеосвязи. Если удастся оформить совместное заявление через госуслуги или через удостоверенную должным образом доверенность для подачи в ЗАГС, это будет быстрее, но требует технической или нотариальной возможности у отца.
