Ситуация затрагивает несколько взаимосвязанных правоотношений в сфере семейного права: установление происхождения ребёнка (отцовства), защиту прав и законных интересов ребёнка, а также защиту личной безопасности матери и детей. Юридически значимым обстоятельством является то, что в свидетельстве о рождении ребёнка, родившегося до заключения текущего брака, в графе «отец» стоит прочерк, то есть отцовство в отношении этого ребёнка юридически не установлено ни за кем (ни за бывшим молодым человеком, ни за действующим супругом матери). Это создаёт ситуацию правовой неопределённости: ребёнок de jure не имеет отца.
Бывший молодой человек, требуя проведения ДНК-теста, пытается инициировать процедуру установления отцовства в судебном порядке, так как добровольное признание отцовства (в органах ЗАГС) невозможно без согласия матери. Для этого ему необходимо обратиться в суд с иском об установлении отцовства. В таком процессе ключевым доказательством является генетическая экспертиза (ДНК-тест), однако она назначается судом, а не по требованию одной из сторон. Отказ матери от прохождения экспертизы не является абсолютным основанием для отказа в иске, но может быть истолкован судом как косвенное подтверждение факта отцовства (в случае, если суд сочтёт, что уклонение от теста необоснованно).
Правовое значение имеют зафиксированные угрозы, оскорбления и сведения об употреблении наркотиков бывшим партнёром. Эти обстоятельства напрямую затрагивают интересы ребёнка — его физическое и психическое здоровье, безопасность. Семейное законодательство исходит из приоритета защиты прав ребёнка. Если суд установит, что действия предполагаемого отца (угрозы, асоциальное поведение) свидетельствуют о том, что признание отцовства противоречит интересам ребёнка, это может быть самостоятельным и весомым основанием для отказа в удовлетворении иска. Однако здесь есть нюанс: угрозы и наркотики не являются прямым юридическим препятствием для установления биологического родства (сам по себе тест этого не отменяет), но они могут повлиять на решение суда по существу — о том, следует ли признавать отцовство именно за этим человеком. Суд оценивает совокупность обстоятельств и вправе отказать в иске, если приходит к выводу, что установление отцовства будет вредно для ребёнка.
Факт нахождения женщины в официальном браке с другим мужчиной вводит в ситуацию презумпцию отцовства супруга, но только если ребёнок родился в период брака или в течение 300 дней после его расторжения. В данном случае ребёнок родился до брака, на супруга не записан, и супруг ещё не предпринял действий по признанию себя отцом. Следовательно, презумпция отцовства супруга на данного ребёнка не распространяется. Однако если супруг захочет установить отцовство в добровольном порядке (подать совместное заявление с матерью в ЗАГС), это будет являться прямым препятствием для иска бывшего партнёра: пока отцовство установлено за другим лицом (неважно, за супругом или не за ним, если это сделано законно), суд, рассматривая дело по иску бывшего молодого человека, будет обязан учитывать уже существующую запись об отце.
Юридически значимым является то, что на данный момент ни один мужчина не является юридическим отцом ребёнка. Это даёт матери и её супругу возможность самим инициировать процедуру признания отцовства (через ЗАГС), что сделает последующие попытки бывшего партнёра оспорить это отцовство более сложными, но не исключит их полностью, так как биологический отец вправе оспаривать запись об отце, если она произведена не в его пользу. Однако для оспаривания ему придётся доказывать не только своё биологическое родство, но и то, что на момент записи мужа матери отцом он (бывший партнёр) не знал и не мог знать о своём отцовстве, что при наличии зафиксированных угроз и наркопотребления может быть проблематично.
В силу статьи 49 Семейного кодекса РФ, поскольку ребёнок родился у родителей, не состоящих в браке, и совместное заявление отсутствует, бывший молодой человек вправе обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Однако сама по себе подача иска не обязывает женщину соглашаться на ДНК-тест. Суд при рассмотрении дела будет оценивать любые доказательства, включая голосовые сообщения с угрозами и сведения об употреблении наркотиков, — эти обстоятельства могут свидетельствовать о том, что признание отцовства противоречит интересам ребёнка. Женщина вправе возражать против иска, ссылаясь на угрозы и асоциальное поведение предполагаемого отца, и суд может отказать в удовлетворении требований, если сочтёт, что установление отцовства нанесёт вред ребёнку. При этом даже при уклонении от экспертизы суд не обязан автоматически признавать отцовство — решение принимается на основе совокупности доказательств.
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 49
Статья 51 СК РФ определяет порядок записи отца. Поскольку в свидетельстве о рождении стоит прочерк, то есть запись об отце не производилась на основании совместного заявления или решения суда, отцовство в настоящий момент юридически не установлено. В подпункте 3 пункта 2 статьи 51 прямо указано, что при отсутствии совместного заявления и решения суда фамилия отца записывается по фамилии матери, а имя и отчество — по её указанию. Таким образом, бывший молодой человек не является отцом с точки зрения закона, и его требование о ДНК-тесте не подкреплено никаким формальным статусом.
- Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
- В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 51
В этой ситуации ключевое значение имеет статья 52 СК РФ. Она устанавливает, что запись родителей может быть оспорена в суде только лицом, записанным в качестве отца, либо лицом, фактически являющимся отцом, а также самим ребёнком по достижении 18 лет и иными указанными лицами. Поскольку в настоящей записи отцом никто не указан (прочерк), формально оспаривать нечего. Бывший молодой человек не может воспользоваться этой статьёй для аннулирования записи, так как записи об отце нет. Это означает, что у него нет прямого пути к принудительному признанию отцовства через оспаривание — ему необходимо инициировать установление отцовства в порядке статьи 49, что является самостоятельным судебным процессом. При этом факт угроз и употребления наркотиков может быть заявлен женщиной в качестве возражения против удовлетворения такого иска.
- Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 52
Применительно к проведению экспертизы важна процессуальная норма — часть 3 статьи 79 ГПК РФ. Если суд назначит молекулярно-генетическую экспертизу, а женщина откажется от неё или не предоставит необходимые материалы (например, образец ребёнка), суд вправе признать факт отцовства установленным или опровергнутым в зависимости от того, кто уклоняется и какое значение это имеет для дела. Однако такое признание — право, а не обязанность суда. Женщине следует активно представлять доказательства угроз, оскорблений и наркотической зависимости, чтобы суд мог счесть, что уклонение от экспертизы обосновано опасениями за безопасность, и не делать вывода об отцовстве. Также она может ходатайствовать о допросе свидетелей и приобщении голосовых сообщений как письменных или аудиодоказательств (ст. 55 ГПК РФ).
- При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 79
Наконец, угрозы, зафиксированные в голосовых сообщениях, подпадают под статью 119 УК РФ. Хотя Уголовный кодекс напрямую не регулирует семейные правоотношения, факт привлечения предполагаемого отца к уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть представлен в суде как доказательство его опасности для ребёнка. Это создаёт дополнительный аргумент для отказа в установлении отцовства, поскольку суды обязаны исходить из приоритетной защиты интересов ребёнка (ст. 1 СК РФ, хотя она не приведена в контексте, но вытекает из общего смысла семейного законодательства). Женщина может подать заявление в полицию по факту угроз, и если будет возбуждено уголовное дело, приговор или постановление будут весомым доказательством в гражданском процессе.
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Таким образом, женщина вправе отказать в проведении ДНК-теста по требованию бывшего молодого человека вне судебного процесса; в суде у неё есть реальные шансы предотвратить установление отцовства, используя доказательства угроз, оскорблений и наркотической зависимости, а также факт нахождения в браке с другим мужчиной (хотя презумпция отцовства супруга на данного ребёнка не распространяется, она может оформить отцовство супруга в добровольном порядке, что потребует от бывшего уже оспаривания этой записи — более сложный процесс). Для немедленной защиты рекомендуется совместно с супругом подать заявление в ЗАГС о признании отцовства (на основании ст. 48 СК РФ, которая прямо в контексте не приведена, но предполагается в системе норм), а также обратиться в правоохранительные органы с заявлением об угрозах.
