Как оспорить отцовство через 4 года после заочного решения суда, если запись в ЗАГСе отсутствует и ДНК-экспертиза не проводилась

Можно ли оспорить отцовство, установленное заочным решением суда, если в ЗАГСе нет записи об отце?

Отцовство Алексея установлено решением суда в порядке ст. 49 СК РФ, что является одним из оснований для записи отца в книге записей рождений согласно п. 2 ст. 51 СК РФ. Тот факт, что мать (Ольга) до сих пор не обратилась в ЗАГС за регистрацией на основании этого решения, не отменяет самого правового состояния: Алексей юридически признан отцом ребёнка вступившим в силу судебным решением.

Право на оспаривание отцовства регулируется ст. 52 СК РФ. Алексей является лицом, отцовство которого установлено — хотя запись в ЗАГСе ещё не внесена, он подпадает под категорию «лица, записанного в качестве отца» по смыслу закона, поскольку п. 2 ст. 51 СК РФ прямо предусматривает: «отец записывается согласно решению суда». Отсутствие фактической регистрации в ЗАГСе — административный дефект, который не блокирует право на судебную защиту.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.08.2022 № 362-ФЗ) 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
— п. 1 ст. 52 СК РФ

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 3. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. 4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений. Лица, состоящие в браке между собой , если одно из них или оба являются гражданами Российской Федерации на момент заключения договора о вынашивании и рождении ребенка (далее - договор о суррогатном материнстве), или одинокая женщина, имеющая гражданство Российской Федерации на момент заключения договора о суррогатном материнстве, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка , могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).
— п. 2 ст. 51 СК РФ

Пленум ВС РФ в п. 25 Постановления № 16 подтверждает исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на оспаривание, и Алексей в него входит как лицо, записанное в качестве отца.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 10 В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено – суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Вывод по вопросу: да, Алексей вправе подать иск об оспаривании отцовства в районный суд по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика, т.е. матери ребёнка). То обстоятельство, что он ранее игнорировал процесс и не заявлял возражений, не лишает его права на оспаривание отцовства по существу — при условии, что на момент записи ему не было достоверно известно об отсутствии биологического родства.

Применяется ли срок исковой давности к требованию об оспаривании отцовства?

Семейный кодекс РФ устанавливает специальное правило: на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, если иное прямо не указано в самом СК РФ.

На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом. 2. При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации . РАЗДЕЛ II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА
— п. 1 ст. 9 СК РФ

СК РФ не содержит ни одной нормы, устанавливающей срок исковой давности для требования об оспаривании отцовства. Статья 52 СК РФ регулирует условия оспаривания (круг лиц, момент осведомлённости), но не ограничивает право на иск каким-либо сроком. Требование об оспаривании отцовства — это статусное семейное требование, а не имущественное, и носит длящийся характер.

Четырёхлетний период с момента вынесения заочного решения не является препятствием: исковая давность к данному требованию не применяется. Единственным темпоральным ограничением является правило п. 2 ст. 52 СК РФ: требование не может быть удовлетворено, если в момент записи лицу было известно, что оно не является отцом.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги или одинокая женщина , давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (абзац второй пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. (В редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 538-ФЗ)
— п. 1 ст. 52 СК РФ (абз. 2)

Это означает: если в момент вынесения решения Алексей знал о своём неотцовстве и сознательно проигнорировал процесс — суд откажет в иске. Если же сомнения возникли только сейчас, после получения новых сведений (свидетель), — правило п. 2 ст. 52 СК РФ не применяется, поскольку момент «записи» для судебного установления отцовства — это момент вступления решения в силу, а в тот момент Алексей, с его слов, не знал о возможном неотцовстве.

Вывод по вопросу: срок исковой давности к иску об оспаривании отцовства не применяется. Четырёхлетняя просрочка не препятствует обращению в суд.

Влияет ли заочное решение суда на возможность нового иска об оспаривании отцовства?

Это самый сложный вопрос. Заочное решение по ст. 237 ГПК РФ можно обжаловать в течение 7 дней с момента вручения копии — этот срок пропущен (прошло 4 года).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ч. 1 ст. 237 ГПК РФ

Однако существуют два самостоятельных пути, которые может использовать Алексей:

Путь 1 — отдельный иск об оспаривании отцовства. Хотя заочное решение об установлении отцовства вступило в силу и обладает преюдициальным значением (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением, обязательны для суда и не доказываются вновь при участии тех же лиц), по делам об установлении происхождения детей суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка (ст. 49 СК РФ). ДНК-экспертиза, результаты которой не были получены в первом процессе, является именно таким новым доказательством, способным опровергнуть преюдициальные обстоятельства.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
— ст. 49 СК РФ

Пленум ВС РФ в п. 29 прямо допускает, что если в ходе разбирательства будет установлено отсутствие биологического родства, суд вправе удовлетворить иск об оспаривании.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. 11 Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка. При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства. Разрешение споров, возникших в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий
— п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Таким образом, наличие вступившего в силу заочного решения не блокирует подачу самостоятельного иска об оспаривании отцовства. Суд примет иск к рассмотрению, если в обосновании будут указаны новые обстоятельства, не исследованные в первом процессе — а именно: свидетельские показания о связях матери с другими мужчинами, свидетельствующие о вероятности иного биологического отцовства, и ходатайство о ДНК-экспертизе.

Путь 2 — пересмотр заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством признаются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Свидетель, рассказавший о связях Ольги с другими мужчинами в период зачатия, — это обстоятельство, которое существовало на момент рассмотрения дела, но не было и не могло быть известно Алексею, если он не контактировал со свидетелем. Однако трёхмесячный срок на подачу заявления о пересмотре (ст. 394 ГПК РФ) исчисляется со дня, когда заявителю стало известно об этих обстоятельствах, — и этот срок Алексей ещё не пропустил, если узнал о свидетеле недавно.

Вывод по вопросу: рекомендованный путь — отдельный иск об оспаривании отцовства (Путь 1). Он процессуально проще и не требует обоснования уважительности причин пропуска семидневного срока по ст. 237 ГПК РФ. Альтернативно можно попытаться пересмотреть заочное решение по вновь открывшимся обстоятельствам (Путь 2). Наличие вступившего в силу решения суда не препятствует принятию судом нового иска об оспаривании отцовства при заявлении новых доказательств.

Как добиться назначения ДНК-экспертизы и каковы последствия уклонения от неё?

При подаче иска об оспаривании отцовства Алексею необходимо одновременно заявить ходатайство о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы. Пленум ВС РФ в п. 20 прямо указывает, что по таким делам суд вправе назначить молекулярно-генетическую экспертизу с высокой степенью точности.

Ключевой процессуальный механизм закреплён в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ:

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ)
— ч. 3 ст. 79 ГПК РФ

Пленум ВС РФ в п. 21 разъясняет применение этой нормы:

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования. Установление судом факта признания отцовства и факта отцовства
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017

Это означает: если Ольга (мать) не обеспечит явку ребёнка на ДНК-экспертизу или будет уклоняться от сдачи биоматериала, суд вправе признать факт отсутствия биологического отцовства Алексея установленным. При этом суд должен проверить, были ли объективные препятствия для участия в экспертизе, разъяснялись ли последствия уклонения, и назначить новый срок.

Для Алексея это создаёт сильную процессуальную позицию: если он является инициатором экспертизы, активно требует её проведения и готов нести расходы, а Ольга уклоняется — это работает в пользу удовлетворения иска. Напротив, если уклоняется сам Алексей — суд вправе признать факт его отцовства установленным.

Вывод по вопросу: Алексею необходимо при подаче иска заявить письменное ходатайство о назначении ДНК-экспертизы и внести деньги на депозит суда (ч. 4 ст. 79, ст. 96 ГПК РФ). В ходатайстве следует указать, что в первом процессе экспертиза фактически не проводилась, и предложить конкретное экспертное учреждение. Если Ольга будет уклоняться — суд вправе признать отсутствие отцовства установленным.

Правовые последствия удовлетворения иска: алименты и регистрация

Если суд удовлетворит иск об оспаривании отцовства, возникает вопрос о судьбе уже уплаченных алиментов. Статья 116 СК РФ устанавливает общее правило: выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением исчерпывающего перечня случаев:

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. 3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.
— п. 2 ст. 116 СК РФ

В ситуации Алексея ни одно из этих оснований, скорее всего, не применимо: нет приговора суда о подделке, нет обмана со стороны Ольги (если она сама добросовестно полагала Алексея отцом). Свидетели о связях с другими мужчинами не приравниваются к «сообщению ложных сведений» в смысле п. 2 ст. 116 СК РФ — для этого требуется доказанный умысел Ольги на обман при подаче иска об установлении отцовства.

Что касается регистрационной стороны: согласно ст. 54 ФЗ № 143-ФЗ государственная регистрация отцовства производится на основании решения суда. Если Ольга ещё не внесла запись — решение суда об оспаривании отцовства сделает эту регистрацию в будущем невозможной. Если же она обратится в ЗАГС сейчас (после подачи Алексеем иска), а затем иск будет удовлетворён — запись подлежит аннулированию на основании нового решения суда согласно ст. 75 ФЗ № 143-ФЗ:

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. ГЛАВА XI. ПОРЯДОК И СРОКИ ХРАНЕНИЯ КНИГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ (АКТОВЫХ КНИГ) И ИХ ПЕРЕВОДА В ЭЛЕКТРОННУЮ ФОРМУ (Наименование в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 219-ФЗ)
— ст. 75 ФЗ № 143-ФЗ

Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя. (В редакции федеральных законов от 31.12.2014 № 517-ФЗ; от 29.12.2017 № 438-ФЗ) Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. В случае направления в форме электронного документа заявления о государственной регистрации установления отцовства решение суда представляется заявителем при личном обращении в орган записи актов гражданского состояния в назначенное для государственной регистрации установления отцовства время. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 31.12.2014 № 517-ФЗ) 2.
— п. 1 ст. 54 ФЗ № 143-ФЗ

При удовлетворении иска суд вправе в одном процессе применить поворот исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ), если решение об алиментах было приведено в исполнение:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Однако поворот исполнения по алиментным делам ограничен — в силу ст. 116 СК РФ возврат алиментов невозможен без доказанного умысла получателя. Поворот исполнения возможен только в части взысканных сумм, которые ещё не были фактически выплачены на момент отмены решения.

Вывод по вопросу: возврат уже выплаченных алиментов крайне затруднён и возможен только при доказанном умышленном обмане со стороны Ольги при обращении в суд. Основная выгода от удовлетворения иска — прекращение алиментных обязательств на будущее (ст. 120 СК РФ) и снятие статуса отца.

Оценка шансов и риски

Шансы на успех — умеренные/высокие при условии, что:

1. Нет осведомлённости на момент процесса. Если Алексей на момент первого процесса не знал о возможном неотцовстве и игнорировал суд по иным причинам (не получал повестки, не придал значения), а сомнения возникли только сейчас — п. 2 ст. 52 СК РФ не является препятствием. Суд будет оценивать именно момент вступления решения в силу (или внесения записи), а не последующее выяснение обстоятельств.

2. Свидетельские показания о связях Ольги с другими мужчинами в релевантный период — это не решающее, но важное косвенное доказательство, которое в совокупности с ДНК-экспертизой создаёт полноценную доказательственную базу. Свидетель должен быть готов дать показания в суде.

3. ДНК-экспертиза — решающее доказательство. Если экспертиза подтвердит, что Алексей не является биологическим отцом, — иск подлежит удовлетворению (п. 29 Пленума № 16). Если Ольга уклонится — работает презумпция ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в пользу Алексея.

Основные риски:

• П. 2 ст. 52 СК РФ: если суд установит, что Алексей и 4 года назад знал о неотцовстве — в иске будет отказано. Бремя доказывания осведомлённости лежит на Ольге, но Алексею следует быть готовым объяснить, почему он игнорировал первый процесс.
• Интересы ребёнка (п. 29 Пленума № 16). Если между Алексеем и ребёнком сложились длительные семейные отношения, эмоциональная привязанность, и ребёнок воспринимает его как отца — суд может отказать в иске исходя из приоритетной защиты интересов ребёнка, даже при доказанном отсутствии биологического родства. В данной ситуации, судя по описанию (случайная связь, игнорирование процесса, отсутствие отношений с ребёнком), этот риск минимален.
• Отсутствие ДНК-образца Алексея у суда — препятствием не является, поскольку экспертиза назначается заново с участием сторон.

Вывод по вопросу: шансы на успех высокие, если ДНК-экспертиза исключит биологическое отцовство, а Алексей не знал о неотцовстве на момент вынесения заочного решения. Рекомендуется действовать через отдельный иск об оспаривании отцовства в районный суд по месту жительства ответчика (матери ребёнка).