Как возражать против изменения алиментов с доли на твердую денежную сумму, если я хочу сохранить 1/4 от доходов?

Какие основания и какое бремя доказывания лежат на плательщике при переводе алиментов с доли на ТДС

Главный аргумент вашей защиты: закон и судебная практика не считают изменение материального положения плательщика безусловным основанием для перевода алиментов с доли на твёрдую сумму — плательщик обязан доказать, что не может и далее выплачивать алименты в прежнем (долевом) размере.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье. Статья 120. Прекращение алиментных обязательств 1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. 2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
— п. 1 ст. 119 СК РФ

Изменение материального/семейного положения одной из сторон (ст. 119 СК РФ) — это лишь основание для обращения в суд, но не автоматическая гарантия удовлетворения. Верховный Суд прямо разъяснил, что названные изменения — не безусловное основание: суд должен проверить, что плательщик объективно не может поддерживать прежнюю выплату.

изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 58. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований ( статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. 59.
— п. 57 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Для вашего дела это означает: истец (плательщик) должен представить убедительные доказательства снижения дохода или ухудшения материального положения, а не только свои слова или уклончивую позицию. Пока он не доказал, что 1/4 от доходов выше его реальных возможностей, суд не вправе произвольно менять долевой порядок. Именно суд решает, изменилось ли материальное положение настолько, что прежний размер не может быть сохранён.

Более того, если алименты уже взысканы судом в долях, действует прямое правило Пленума: при изменении размера платежи должны оставаться в долях, а не превращаться в твёрдую сумму — переход в ТДС допускается только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.
— абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 56

и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
— п. 1 ст. 83 СК РФ

Вывод по вопросу: основой вашего возражения является отсутствие доказательств со стороны плательщика того, что он не может поддерживать выплату 1/4 дохода, а также отсутствие предусмотренных ст. 83 СК РФ обстоятельств (нерегулярный/меняющийся доход, получение дохода «в конверте» или в натуральной/валютной форме, отсутствие дохода), при которых взыскание в долях невозможно или затруднительно. Желание самого плательщика «платить по договорённости» или менять сумму по его инициативе — не основание для изменения.

ТДС — право, а не обязанность суда; сохранение прежнего уровня обеспечения ребёнка

Второй, не менее сильный аргумент защиты — взыскание в твёрдой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда, и допустимо лишь при наличии прямо установленных законом обстоятельств. Высокий доход плательщика (или, наоборот, характер его доходов) сам по себе не является достаточным основанием для перевода на ТДС.

взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме в соответствии с законом возможно лишь в случае, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определён исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с выводами о том, что на А.
— п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ от 24.12.2014 (Определение № 36-КГ14-2)

Для вашей ситуации это означает: даже если суд сочтёт, что основания для рассмотрения вопроса есть, он вправе (но не обязан) менять способ взыскания. Суд не может перевести алименты на ТДС «по желанию» плательщика или ради упрощения — такое решение допустимо только при доказанном нерегулярном/нестабильном доходе плательщика либо когда долевое взыскание существенно нарушает чьи-то интересы.

Ключевое для Вас: сам по себе размер дохода плательщика — не основание для ТДС (п. 10 Обзора ВС от 24.12.2014, Определение № 36-КГ14-2). А в Вашем деле плательщик, наоборот, обещал зарабатывать больше, но то количество, которое Вы получаете сейчас от 1/4, он пытается перевести в фиксированный минимум — это ущемление прав ребёнка.

При любом исходе суд обязан сохранить ребёнку прежний уровень обеспечения (п. 2 ст. 83 СК РФ) — то есть новая сумма не может быть ниже того содержания, которое ребёнок реально получает при долевом взыскании.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Статья 84. Взыскание и использование алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей 1. На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. 2. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку. (В редакции федеральных законов от 24.04.2008 № 49-ФЗ, от 25.11.2013 № 317-ФЗ, от 28.11.2015 № 358-ФЗ, от 28.03.2017 № 39-ФЗ) Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях.
— п. 2 ст. 83 СК РФ

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. 61.
— п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Вывод по вопросу: Вы вправе возражать, что перевод на ТДС с уровня в один прожиточный минимум ребёнка при фактическом получении большей суммы от доли нарушит прежний уровень обеспечения ребёнка, предусмотренный п. 2 ст. 83 СК РФ. Суд не обязан переводить алименты на ТДС, и любое такое решение должно гарантировать сохранение прежнего уровня содержания — это прямое правовое требование.

Процессуальные последствия и защитные меры получателя при удовлетворении иска против доли

Третий аргумент защиты носит процессуальный характер и касается того, что отказ от удержаний на счёт ребёнка и увеличение до одного прожиточного минимума — это изменение иска, которое требует от плательщика ещё более весомых доказательств, а получателю даёт возможность настаивать на сохранении доли.

Пленум разъяснил: изменение размера алиментов рассматривается именно в порядке искового производства как вопрос об изменении размера алиментов, а не как техническое изменение способа исполнения решения. Это значит, что по иску действуют полные состязательные правила — каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается.

Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
— п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Если же суд всё-таки изменит размер на ТДС, алименты во вновь установленном размере взыскиваются только со дня вступления решения в законную силу (не за прошлый период), а до этого момента продолжается долевое взыскание.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. 61.
— п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Ваша защитная позиция от риска «сокрытия доходов»: при долевом взыскании приставы и суд опираются на весь официальный доход плательщика (справки 2-НДФЛ, декларации, данные банков). Если плательщик скрывает доходы, у Вас возникает право на контроль через судебных приставов. Перевод же на фиксированный минимум снимает стимул плательщика легально зарабатывать — и это ещё одно обстоятельство, которое Вы можете приводить в возражениях.

При этом важно: даже если суд удовлетворит иск (чего, по Вашим аргументам, быть не должно без доказательств снижения дохода), ТДС подлежит обязательной индексации пропорционально росту прожиточного минимума по месту жительства получателя — она устанавливается кратной величине прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ), поэтому сумма в один ПМ сегодня автоматически не «замораживается» навсегда.

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
— п. 1 ст. 117 СК РФ

Вывод по вопросу: Ваше возражение опирается на три столпа: (1) отсутствие у плательщика доказательств невозможности платить прежнюю долю; (2) недоказанность обстоятельств ст. 83 СК РФ, при которых ТДС допустима, и право суда (а не обязанность) переводить на ТДС; (3) обязанность суда сохранить ребёнку прежний уровень обеспечения, что при фактически получаемых 1/4 дохода односумовый ПМ обеспечить не может. Принципиальная позиция истицы — «алименты как установил суд, 1/4 от всех доходов» — полностью соответствует букве закона.

Денежные последствия: ответственность плательщика за просрочку и защита получателя

По алиментам, взыскиваемым по решению суда (в том числе в размере 1/4 от всех доходов), действует специальная ответственность за просрочку:

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов 1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Из этой нормы следует, что при образовании задолженности по вине плательщика Вы вправе требовать неустойку 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а также взыскать все причинённые просрочкой убытки в части, не покрытой неустойкой.

Для Вашего дела это означает: сохранение долевого взыскания (1/4 от всех доходов) — не пассивная позиция. Оно даёт Вам законное право на неустойку за любую просрочку и на взыскание убытков, что при фиксированном «прожиточном» минимуме было бы существенно затруднено (твёрдая сумма меньше, чем реально получаемая доля дохода, и база для исчисления неустойки соответственно ниже). Если плательщик рассчитывает «по договорённости» платить меньше — при образовании задолженности по его вине Вы вправе взыскать недоплату с неустойкой по ст. 115 СК РФ, что дополнительно защищает принципиальную позицию оставления 1/4 дохода.

Вывод по вопросу: Ваша позиция подкреплена денежной защитой — при сохранении долевого взыскания Вы сохраняете право на неустойку за просрочку (0,1% за день) и возмещение убытков, чего фактически лишаетесь при переводе на однократный прожиточный минимум.

Сохранение прежнего уровня обеспечения ребёнка и альтернативы долевого взыскания

Пленум Верховного Суда дополнительно разъясняет, что при любом определении твёрдой суммы суд обязан исходить из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения:

размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст.83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 56

Это означает: если Вы фактически получаете от 1/4 дохода сумму, превышающую предлагаемый истцом один прожиточный минимум, то перевод на ТДС в размере одного ПМ прямо противоречит требованию п. 2 ст. 83 СК РФ и п. 12 Пленума о сохранении прежнего уровня обеспечения. Это ещё один самостоятельный довод Ваших возражений.

При этом даже если суд установит ТДС, она не остаётся «замороженной»: сумма подлежит обязательной индексации приставом (или организацией, которой направлен исполнительный документ) пропорционально росту прожиточного минимума в субъекте РФ по месту жительства получателя:

индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
— ч. 1 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Вывод: Вашими альтернативами и защитными механизмами при сохранении долевого взыскания являются: контроль фактического дохода плательщика через судебных приставов (для исчисления 1/4 от всех доходов), взыскание неустойки и убытков за просрочку (ст. 115 СК РФ), а при любом переводе на ТДС — обязательная её индексация по ст. 117 СК РФ и ч. 1 ст. 102 ФЗ-229. Эти механизмы подтверждают: принципиальное сохранение 1/4 от всех доходов правомерно и защищено законом.