Нормативный размер алиментов на двоих детей и завышение взысканного размера
Да, вы вправе и должны бороться с этим. Установленный судом размер алиментов — по ¼ дохода на каждого из двоих детей, т.е. суммарно ½ (50%) — превышает законный норматив: на двоих детей по закону положено ⅓ (33%) заработка, то есть по ⅙ на каждого.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
— п. 1 ст. 81 СК РФ
Эта норма — не максимум, а именно установленный законом размер, подлежащий применению. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 81 СК РФ суд вправе лишь увеличить или уменьшить эти доли с учётом материального/семейного положения сторон — но решение о взыскании именно по ¼ на каждого из двух детей по двум отдельным искам по существу проигнорировало, что детей двое, и потому суммарно определило размер как для одного ребёнка.
Ключевая позиция Верховного Суда прямо подтверждает, что при наличии нескольких детей размер алиментов на каждого определяется исходя из общего норматива на всех детей:
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017
Вывод по вопросу: суммарное взыскание 50% на двоих детей (по ¼ на каждого) превышает установленный п. 1 ст. 81 СК РФ норматив в ⅓ заработка. Для вашей ситуации правильно было бы по ⅙ на каждого (итого ⅓). Пленум ВС обязывает при определении размера на каждого ребёнка исходить из доли, приходящейся на всех детей — значит, ¼ на каждого завышена, и её необходимо скорректировать.
Способ защиты: апелляция (если решения не вступили в силу) либо иск об изменении размера (если вступили)
Здесь ключевая развилка — момент, когда вы узнали о решениях и вступили ли они в силу.
Ветка А. Решения ещё не вступили в законную силу (не истёк 1 месяц с момента вынесения). Тогда вам следует подать апелляционную жалобу на каждое из решений, ссылаясь на то, что суд не учёл взыскание алиментов на другого ребёнка и завысил долю вопреки п. 1 ст. 81 СК РФ и п. 19 Пленума ВС № 56.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
— ч. 2 ст. 321 ГПК РФ
Обратите внимание: решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, поэтому удержания по нему могут начаться ещё до вступления решения в силу — это не препятствует обжалованию:
Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 17.02.2023 № 34-ФЗ )
— ст. 211 ГПК РФ
Ветка Б. Решения уже вступили в законную силу (срок апелляции пропущен). Тогда единственный путь — подать новый иск об изменении установленного судом размера алиментов в соответствии со ст. 119 СК РФ. Этим иском вы просите суд скорректировать размер так, чтобы суммарно он составлял ⅓ на двоих детей (по ⅙ на каждого), поскольку взыскание по ¼ на каждого нарушает ваш имущественный интерес и норматив закона.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
— п. 1 ст. 119 СК РФ
Важное процессуальное следствие: изменение размера алиментов по ст. 119 СК РФ производится судом на будущее время — переплаченное за прошлый период (пока удерживалось 50%) обратно, как правило, не возвращается и не зачитывается, так как алименты были взысканы по вступившим в силу решениям. Поэтому если срок апелляции ещё не истёк — действуйте апелляцией, это даёт шанс скорректировать размер и для уже производимых удержаний.
Вывод: если решения не вступили в силу — подавайте апелляционную жалобу (в течение 1 месяца); если вступили — подавайте иск об изменении размера алиментов по ст. 119 СК РФ (мировому судье по месту жительства взыскателя), но учтите, что пересчёт будет только на будущее время.
Предел удержаний: 50% на двоих детей само по себе в лимит укладывается, но это не меняет оценку завышенного размера
Суммарное удержание 50% из зарплаты по двум исполнительным документам не нарушает ограничения ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ, поскольку для алиментов на несовершеннолетних детей установлен повышенный предел в 70%:
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
— ч. 2, 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ
Значит, ваш довод сводится не к тому, что 50% «незаконно удерживают» в порядке исполнения, а к тому, что сам размер алиментов завышен относительно норматива ст. 81 СК РФ и должен быть снижен с ½ до ⅓. Исполнительное производство лишь исполняет вступившие в силу решения; корректировка осуществляется в судебном порядке (апелляция либо иск по ст. 119 СК РФ).
Вывод: предел удержаний в 70% (ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ) позволяет удерживать и 50%, и даже 70% — поэтому ссылаться на превышение предела удержаний неверно. Ваше требование — только о снижении самого размера алиментов с ½ до законных ⅓ (ст. 81 СК РФ) через апелляцию или иск об изменении размера (ст. 119 СК РФ).
Денежные последствия: переплаченное за прошлый период вернуть, как правило, нельзя
Обязанность содержать детей сама по себе не оспаривается — спор идёт о размере:
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
— п. 2 ст. 80 СК РФ
Что касается уже удержанных сверх норматива сумм (пока удерживалось 50% вместо 33%): возможность их возврата крайне ограничена. Алименты, предоставленные получателю в качестве средств к существованию, прямо отнесены законом к денежным суммам, которые не подлежат возврату как неосновательное обогащение (кроме случаев счётной ошибки или недобросовестности получателя):
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— пп. 3 ст. 1109 ГК РФ
Практический вывод: поскольку решения о взыскании алиментов по ¼ были вынесены судом и подлежали исполнению (в том числе немедленному — ст. 211 ГПК РФ), удержанные за прошлый период суммы останутся у получателя. Поэтому чем быстрее вы скорректируете размер (апелляцией, пока решения не вступили в силу, либо иском по ст. 119 СК РФ), тем меньше «переплаты» накопится в дальнейшем — пересчёт взыскания на будущее время остановит накопление завышенных удержаний.
Вывод: вернуть уже выплаченные алименты в общем случае нельзя (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ). Смысл оспаривания — снизить размер взыскания на будущее (до законных ⅓ на двоих детей), а не вернуть прошлую переплату.
Неустойка и проценты к ситуации плательщика не применяются
Разграничение денежных мер: неустойка (пени) за просрочку алиментов установлена в пользу получателя алиментов при образовании задолженности у плательщика:
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
— п. 2 ст. 115 СК РФ
В вашей ситуации задолженности у вас нет — напротив, вы переплачиваете сверх законного норматива. Поэтому ни неустойка (ст. 115 СК РФ), ни проценты по ст. 395 ГК РФ в вашу пользу применены быть не могут: алименты, взысканные по решениям суда, — это не денежное обязательство, по которому плательщик вправе начислить проценты за «пользование» переплаченными средствами. Единственное денежное последствие для вас — невозможность вернуть уже выплаченное (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, процитировано выше) и возможность остановить завышенное начисление на будущее.
Вывод: к вам применимо только одно денежное последствие — невозвратность уже выплаченных алиментов (ст. 1109 ГК РФ) и снижение размера на будущее (ст. 81, 119 СК РФ). Неустойка (ст. 115 СК РФ) и проценты (ст. 395 ГК РФ) в пользу плательщика в данной ситуации не применяются; наоборот, ст. 115 СК РФ направлена в пользу получателя и к вам её нормы не обращены.
Доказательства, альтернативы и порядок исполнения
Доказательства. Для апелляционной жалобы либо иска об изменении размера алиментов (ст. 119 СК РФ) приложите: копии обоих решений суда о взыскании по ¼; сведения о вашем заработке и ином доходе (справки 2-НДФЛ и т.п.); документы, подтверждающие наличие у вас именно двоих детей, на которых взысканы алименты, и отсутствие/наличие иных алиментных обязательств (п. 8 Пленума ВС № 56 прямо предписывает суду выяснять наличие других детей и лиц, которых вы обязаны содержать). Если уже идут удержания — приложите расчётные листки или постановления пристава, подтверждающие удержание 50%.
Альтернатива судебному спору. Вместо оспаривания вы можете заключить с бывшей женой нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (ст. 99, 100 СК РФ), установив суммарно ⅓ на двоих детей. Такое соглашение заменяет собой взыскание по решениям суда в части добровольного урегулирования, однако для прекращения уже выданных исполнительных документов потребуется оформление изменений через суд или отзыв исполнительных листов взыскателем — поэтому надёжнее всё же судебный путь.
Исполнение. Два исполнительных листа по ¼ исполняются по месту вашей работы (бухгалтерия удерживает из зарплаты) либо через судебного пристава. Суммарно это 50%, что, как указано выше, укладывается в предусмотренный для алиментов на детей предел 70% (ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ):
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
— ч. 2, 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ
Поэтому снижение станет возможным только после изменения размера алиментов судом — пристав или работодатель самостоятельно пересчитывать взысканную судом долю не вправе.
Вывод: набор доказательств — два решения, документы о доходах и составе семьи; альтернатива — нотариальное соглашение на ⅓; исполнение двух листов по ¼ (суммарно 50%) производится работодателем/приставом в пределах допустимых 70% и изменится лишь после решения суда о снижении размера.
