Считаются ли алименты уплаченными, если деньги переводил знакомый или родственник с указанием «алименты от меня»?

Платёж третьего лица (с карты знакомого/родственника) — надлежащее исполнение алиментного обязательства?

Алиментное обязательство по нотариальному соглашению в твёрдой сумме содержания ребёнка — это денежное обязательство плательщика перед взыскателем. Закон прямо допускает исполнение денежного обязательства за должника третьим лицом, и специальное указание касается именно алиментов.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
— ст. 313 ГК РФ

Для вашей ситуации ключевое положение — разъяснение Пленума ВС РФ, прямо называющее уплату «долга по алиментам» допустимым случаем исполнения третьим лицом:

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016

Из этих норм следует: закон не требует, чтобы алименты перечислялись именно с вашей карты. Уплата за вас вашим знакомым или родственником — это исполнение вашего денежного обязательства третьим лицом, которое взыскатель вправе принять (а при просрочке и вовсе обязан — п. 2 ст. 313 ГК РФ). ВС РФ прямо указывает, что просроченное денежное обязательство, «связанное с личностью должника, например, уплата долга по алиментам», может быть исполнено третьим лицом.

Дополнительно: форма предоставления содержания ребёнку определяется родителями самостоятельно, а способы уплаты по соглашению — самим соглашением.

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
   — п. 1 ст. 80 СК РФ

1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. 2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
   — п. 1 ст. 104 СК РФ

Для фактов клиента это означает: то, что плательщиком по банковской выписке значится третье лицо, само по себе не дисквалифицирует платёж как алименты, если из назначения платежа или совокупности обстоятельств видно, что деньги шли именно в счёт вашего алиментного обязательства на ребёнка. Назначение «алименты от меня / алименты» в совокупности с фиксированной суммой 18 000 руб., регулярностью и тем, что получатель эти деньги принимал, — достаточная основа для признания платежей исполнением вашего обязательства.

Вывод: перевод со счёта третьего лица не лишает платёж качества алиментной уплаты. Платить со своей карты целесообразно (меньше споров о личности плательщика), но это не обязательное условие надлежащего исполнения — ст. 313 ГК РФ и прямое разъяснение Пленума ВС РФ допускают уплату алиментов третьим лицом.

Являются ли банковские выписки доказательством фактической уплаты и как они оцениваются судом?

Выписки по счёту получателя, в которых отражены поступления с назначением платежа, — это письменные доказательства, подлежащие оценке судом наравне с любыми другими.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
   — ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
   — ч. 1 ст. 71 ГПК РФ

При этом у суда нет правила, что плательщиком должен быть именно должник по исполнительному документу: доказательства оцениваются в совокупности, и никакое из них не имеет заранее установленной силы.

1. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7.
   — ч. 3 ст. 67 ГПК РФ

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
— ст. 60 ГПК РФ

Для фактов клиента это означает следующее. Закон не устанавливает для алиментов обязательного средства доказывания в виде «платёжки со счёта самого должника» — ст. 60 ГПК РФ здесь не препятствует учёту выписок, где плательщик иное лицо. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, оценит относимость, допустимость и достоверность выписок и их взаимную связь с другими доказательствами: соглашением, назначением платежа («алименты от меня»), регулярностью сумм 18 000 руб., отсутствием иных оснований поступлений.

Бремя доказывания распределяется так:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Это значит: если жена заявит «он не платил», а вы представите выписки о фактических поступлениях с назначением «алименты», именно она должна будет опровергнуть, что эти суммы являлись алиментами (например, доказать, что это был возврат долга или подарок знакомого). Если таких опровержений нет, суд вправе зачесть поступления в счёт вашего обязательства. Дополнительно знакомый/родственник, переводивший деньги, может быть допрошен свидетелем и подтвердить, что переводил их именно за вас и в счёт алиментов.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы , судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора , судебного примирителя ; (В редакции федеральных законов от 27.07.2010 № 194-ФЗ , от 08.03.2015 № 23-ФЗ , от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; (В редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 344-ФЗ ) 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; 4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
   — ч. 1 ст. 69 ГПК РФ

Вывод: выписки с назначением платежа, где видно ваше имя и указание на алименты, — допустимое и относимое письменное доказательство уплаты. Суд оценит их в совокупности с остальными данными; то, что плательщик в выписке иное лицо, само по себе не обесценивает их. При необходимости факт уплаты за вас подтверждается и свидетельскими показаниями.

Как считается «задолженность» и как её пересчитать исходя из фактических поступлений

Задолженность по алиментам — это именно неуплаченные суммы, а её размер определяется из размера, установленного соглашением.

1. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6.
   — п. 3 ст. 113 СК РФ

1. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. (В редакции Федерального закона от 14.11.2017 № 321-ФЗ) 3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. 5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. 6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Глава 12. Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
   — ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Для вашей ситуации (твёрдая сумма по нотариальному соглашению) это означает: если за конкретный месяц деньги фактически поступили на счёт жены (пусть с карты третьего лица и с назначением «алименты»), то за этот месяц задолженности нет, и сумма должна быть исключена из расчёта пристава. Трёхлетний предел взыскания также ограничивает возможный расчёт по прошедшим периодам:

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
   — п. 1 ст. 113 СК РФ

Если пристав уже составил постановление о расчёте задолженности, не учтя поступления со счетов третьих лиц, вы вправе его оспорить.

1. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.
   — п. 5 ст. 113 СК РФ

1. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
   — ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Способы защиты (единый по всей ситуации): сначала обжаловать постановление пристава о расчёте задолженности в порядке подчинённости (вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов) и (или) оспорить его в суде как действие (бездействие) должностного лица службы приставов, а если размер задолженности нарушает ваши интересы — обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ). Постановления и действия пристава обжалуются сторонами исполнительного производства.

Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: задолженность образуется только по месяцам, где деньги реально не дошли до получателя. Периоды, покрытые поступлениями со стороны третьих лиц (при подтверждённом алиментном назначении), подлежат исключению из расчёта пристава, а при отказе — постановление о задолженности оспаривается в порядке подчинённости и (или) в суде.

Ответственность (КоАП, УК) и риск возврата денег как «неосновательного обогащения»

Если платежи фактически поступали (пусть от третьих лиц), основания для привлечения к ответственности за неуплату алиментов отсутствуют: составы ст. 5.35.1 КоАП РФ и ст. 157 УК РФ предполагают именно неуплату средств.

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 479-ФЗ ) влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 2.
   — ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно
— ч. 1 ст. 157 УК РФ

Для вашей ситуации это означает: состав административного правонарушения/преступления образует неуплата «в течение двух и более месяцев», то есть реальное непоступление содержания ребёнку. Фактическое получение денег женой (с назначением «алименты») исключает «неуплату» за соответствующие месяцы. Ответственность по ст. 115 СК РФ (неустойка/убытки) также наступает лишь при образовании задолженности «по вине» плательщика.

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
   — п. 1 ст. 115 СК РФ

Отдельная ветка риска — не попытается ли жена (или сам плательщик-третье лицо) истребовать эти суммы обратно. Здесь в вашу пользу работают два правила. Во-первых, Пленум ВС РФ прямо разъяснил, что сумма, полученная взыскателем от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у него как неосновательное обогащение:

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016

Во-вторых, алименты прямо названы среди сумм, не подлежащих возврату как неосновательное обогащение:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— пп. 3 ст. 1109 ГК РФ

Это значит: жена, получившая алименты (даже перечисленные третьим лицом), не вправе требовать их обратно как неосновательное обогащение, если действовала добросовестно. В свою очередь третье лицо (знакомый/родственник), заплатившее за вас, при отсутствии иного соглашения между вами получает право требования к вам (п. 5 ст. 313 ГК РФ), но к получателю алиментов оно требование о возврате предъявить не может.

Вывод: при фактическом поступлении денег составам ст. 5.35.1 КоАП РФ и ст. 157 УК РФ места нет, неустойка по ст. 115 СК РФ не начисляется за фактически оплаченные месяцы, а полученные женой алименты не подлежат возврату как неосновательное обогащение (спор о возврате возможен только между вами и лицом, платившим за вас, в порядке регресса).

Как правильно оформлять платежи впредь, чтобы избежать споров

Хотя закон и допускает уплату алиментов третьим лицом, оформление «с чужой карты» создаёт риски спора о личности плательщика. Чтобы их минимизировать, целесообразно:

1. Платить со своей карты/счёта — тогда в выписке плательщиком значитесь вы, и спора о том, чьи это деньги, не возникает вовсе.
2. Если платите с чужой карты, в назначении платежа указывать точную формулу: номер и дату нотариального соглашения, ваши ФИО (плательщика алиментов), ФИО ребёнка и период («алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО за [месяц/год] по соглашению от … от имени плательщика ФИО»). Это фиксирует и назначение, и личность, и период.
3. Сохранять подтверждения на своей стороне — чеки/квитанции о переводах, выписки, переписку с женой, расписки (при наличных). Наличие документов у вас, а не только у жены, усиливает позицию и в споре с приставом, и в суде.
4. Сохранять доказательства возложения: переписку или договорённость со знакомым/родственником о том, что он перечисляет деньги за вас в счёт алиментов (для урегулирования возможного регрессного требования и подтверждения, что переводы — именно ваши алименты).

Юридическая база такого оформления — свобода родителей в определении порядка содержания ребёнка (п. 1 ст. 80 СК РФ) и допустимость исполнения алиментного обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ):

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
   — п. 1 ст. 80 СК РФ

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
— ст. 313 ГК РФ

Вывод: платёж со своего счёта — самый бесспорный вариант, но и уплата через третье лицо юридически действительна. Для минимизации рисков достаточно либо платить со своей карты, либо при переводах с чужой карты максимально конкретизировать назначение платежа (указать соглашение, плательщика, ребёнка и период) и сохранять все подтверждения у себя.