Иконка поиска

Вопрос

Проблемы с алиментами: индексация по нотариальному соглашению и прекращение ИП приставами после трудоустройства бывшего мужа

Здравствуйте. У меня сложная ситуация с алиментами. После развода в 2019 году мы заключили нотариальное соглашение, так как муж не работал официально. Сначала он вообще не платил, и я подала в суд, суд вынес решение о 1/3 от заработка, хотя я просила твёрдую сумму. И соглашение, и решение суда датированы 2019 годом. Потом муж начал худо-бедно платить по соглашению, но с пропусками по 3-5 месяцев и без индексации, хотя в соглашении чётко указано, что выплата индексируется ежегодно по прожиточному минимуму. Приставы, когда я обращалась, не учитывали индексацию, говорили, это неважно. В марте 2025 года я пошла к приставам, мы закрыли исполнительное производство по соглашению, и я сразу подала на исполнение судебное решение. Так как муж официально не работал, ему посчитали долг по средней зарплате за последние 3 года (с 2022 по 2025). Насчитали приличную сумму, но вычли то, что он оплатил по соглашению. А буквально через неделю пристав закрывает ИП с формулировкой: потому что он устроился на работу в апреле 2025 года. На долг я подавала именно за период с марта 2022 по март 2025. Ещё приставы сказали, что раз он платил всё это время, то решение суда неправомерно. Я в растерянности, не знаю, что делать. Подскажите, как быть с индексацией и можно ли оспорить закрытие ИП?

Вопрос №66423Ответы: 1
10.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Как оспорить незаконное прекращение исполнительного производства по алиментам и добиться индексации задолженности

Вы столкнулись с ситуацией, когда после закрытия исполнительного производства по нотариальному соглашению вы предъявили к исполнению судебное решение об алиментах. Пристав рассчитал долг за прошедший период, учёл уже уплаченные суммы, но спустя неделю прекратил производство, сославшись на трудоустройство должника и «неправомерность» судебного решения. Также на протяжении предыдущего взыскания приставы игнорировали условие соглашения об индексации. Разберёмся по порядку.

1. Соотношение нотариального соглашения и судебного решения

Оба документа – и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, и исполнительный лист, выданный на основании судебного решения, – являются самостоятельными исполнительными документами. Прямо это следует из Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

«Исполнительными документами являются: … нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов … исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции…»
(Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 12)

Более того, закон прямо указывает, что такое соглашение имеет силу исполнительного листа:

«Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.»
(Источник: Семейный кодекс РФ, статья 100)

Если оба документа не отменены и не признаны недействительными, взыскатель вправе самостоятельно выбирать, какой из них предъявить к принудительному исполнению. Наличие одного не лишает юридической силы другой. Поэтому ваше решение закрыть производство по соглашению и инициировать исполнение по решению суда было законным.

2. Законность действий пристава при расчёте задолженности и её прекращении

2.1. Расчёт долга за прошедший период

Поскольку в период с марта 2022 по март 2025 должник официально не работал и не предоставил документов о доходах, пристав обязан был определить задолженность исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Это прямо предписано и Семейным кодексом, и законом об исполнительном производстве:

«Если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок… задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.»
(Источник: Семейный кодекс РФ, статья 113)

Аналогичная норма содержится в статье 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также пристав правомерно учёл суммы, реально уплаченные по ранее действовавшему соглашению, чтобы избежать двойного взыскания за один и тот же период. Сам зачёт алиментов другими требованиями запрещён (статья 116 СК РФ), но здесь речь идёт не о зачёте встречным требованием, а об учёте фактически поступивших сумм по тому же алиментному обязательству за тот же период.

2.2. Прекращение исполнительного производства – грубое нарушение

Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем чётко перечислены в законе. Их закрытый перечень приведён в части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Среди них нет таких оснований, как:

  • последующее трудоустройство должника (тем более после периода, за который образовалась задолженность);
  • мнение пристава о «неправомерности» неотменённого судебного решения;
  • наличие ранее исполнявшегося соглашения.

Прекращение по алиментным обязательствам допускается только в строго определённых случаях, связанных с отпадением самой обязанности содержать ребёнка (достижение совершеннолетия, усыновление, смерть получателя и т.п.):

«Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: … прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.»
(Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 43, часть 2, пункт 9)

Трудоустройство должника никоим образом не прекращает его обязанность уплачивать алименты, а тем более не освобождает от погашения уже образовавшейся за прошлые годы задолженности. Поэтому постановление о прекращении исполнительного производства, мотивированное трудоустройством, является незаконным.

3. Индексация алиментов – обязанность, а не право пристава

В вашем соглашении была прямо предусмотрена ежегодная индексация пропорционально прожиточному минимуму. Закон однозначно требует её производить:

«Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением.»
(Источник: Семейный кодекс РФ, статья 105)

Если соглашение содержало порядок индексации, судебный пристав-исполнитель обязан был применять её при расчёте задолженности и текущих платежей. Отказ от индексации («это неважно») является незаконным бездействием.

После того как вы закрыли исполнительное производство по соглашению, взыскание недополученных из-за отсутствия индексации сумм может быть перенесено в рамки нового требования – например, через обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся разницы (в том числе с учётом неустойки за просрочку уплаты алиментов по соглашению – статья 115 СК РФ). Этот аспект имеет самостоятельное значение и требует отдельной оценки, но для текущей ситуации первостепенная задача – отменить незаконное прекращение производства по судебному решению.

4. Как оспорить постановление о прекращении и бездействие пристава

Вы можете одновременно использовать два механизма защиты:

4.1. Жалоба в порядке подчинённости (старшему судебному приставу)

Подать жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, а также на его действия (или бездействие) вы вправе в течение 10 дней с момента, когда вам стало известно о нарушении. В вашем случае – с момента получения постановления или устного сообщения о прекращении.

«Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя … на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель…»
(Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 123)

«Жалоба … подается в течение десяти дней со дня вынесения … постановления, совершения действия, установления факта его бездействия… Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).»
(Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 122)

В жалобе укажите:

  • обстоятельства: расчёт долга за период 2022‑2025 гг., последующее прекращение производства;
  • почему постановление незаконно: отсутствие оснований по статье 43 Закона об исполнительном производстве; трудоустройство в апреле 2025 г. не является основанием для прекращения производства по уже накопившейся задолженности; пристав не вправе давать оценку правомерности неотменённого судебного акта;
  • требование: отменить постановление о прекращении и возобновить исполнительное производство.

4.2. Оспаривание в суде общей юрисдикции

Параллельно или после подачи жалобы вы вправе обратиться в суд. Закон прямо предусматривает такую возможность для стороны исполнительного производства:

«Постановления … судебного пристава-исполнителя … их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства … в порядке подчиненности и оспорены в суде.»
(Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 121)

«Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов … подается в … суд общей юрисдикции …»
(Источник: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статья 128)

В суде вы можете требовать не только отмены постановления о прекращении, но и признания незаконным бездействия по неприменению индексации (в период ведения производства по соглашению). Для судебного оспаривания также установлен 10‑дневный срок с момента, когда вы узнали о нарушении (статья 122 Закона), поэтому действовать нужно без промедления.

5. Рекомендации

  1. Немедленно подготовьте и подайте жалобу старшему судебном приставу на постановление о прекращении исполнительного производства. Укажите, что оно не соответствует закону, и потребуйте его отмены с возобновлением исполнения.
  2. Одновременно или последовательно подайте в районный суд административный иск об оспаривании постановления о прекращении и о признании незаконным бездействия пристава по индексации (в части ранее вевшегося производства по соглашению).
  3. Соберите копии всех имеющихся документов: соглашения с нотариальным удостоверением, решения суда, постановлений пристава о расчёте долга и о прекращении, переписки, а также любые данные о реально перечисленных суммах.
  4. Поскольку ситуация процессуально непростая, настоятельно рекомендую параллельно обратиться к адвокату, специализирующемуся на семейных и исполнительных спорах, чтобы не пропустить сроки и правильно выстроить правовую позицию.

Прекращение исполнительного производства по указанным приставом мотивам грубо нарушает ваши права и законные интересы ребёнка. Все основания для успешного обжалования у вас есть.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение