Согласно предоставленному контексту, основополагающей нормой при определении задолженности по алиментам является ст. 113 СК РФ. Она прямо указывает, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, но в контексте приведена лишь неполная формулировка пункта 3, которая обрывается. Тем не менее, в части, доступной для цитирования, закреплен общий принцип:
"Статья 113. Определение задолженности по алиментам ... 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определен"
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 113
Из данного отрывка видно, что законодатель связывает определение задолженности с тем размером алиментов, который установлен решением суда или соглашением. Однако контекст не содержит ключевого правила о том, за какой период следует брать среднюю заработную плату по РФ, если должник не работал. Полная редакция ст. 113 СК РФ (отсутствующая в предоставленном контексте) предписывает: в случае отсутствия у должника дохода задолженность определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, то есть на дату, когда пристав производит расчет, а не за каждый конкретный прошлый месяц. Следовательно, использование приставом средней зарплаты за сентябрь 2024 г. при расчете задолженности за сентябрь 2024 г., за октябрь 2024 г. — за октябрь 2024 г. и так далее, противоречит закону. Правильным было бы взять среднюю зарплату, действующую на день составления расчета (например, за последний известный месяц перед датой расчета). Это подтверждается и судебной практикой, основанной на толковании положений ст. 113 СК РФ.
Второй аспект касается вычитания из долга за один месяц перевода, произведенного в другом месяце. Здесь применимы нормы, определяющие ежемесячный характер алиментных обязательств. Статья 81 СК РФ устанавливает размер алиментов в долях к заработку, но именно в расчете ежемесячно:
"Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 81
Отсюда следует, что каждый алиментный платеж должен относиться к конкретному месяцу, за который он уплачен. Если должник в сентябре работал и перечислил алименты (в том числе дополнительно от себя), эти средства засчитываются в счет алиментов за сентябрь. Пристав не вправе произвольно переносить поступившую сумму на другой месяц (октябрь) и уменьшать задолженность за октябрь за счет переплаты за сентябрь. Иное означало бы нарушение принципа ежемесячной уплаты, закрепленного в ст. 81 СК РФ. Порядок зачета переплаты регулируется не нормами Семейного кодекса, а общими положениями об исполнении денежных обязательств (ст. 319.1 ГК РФ), однако в контексте исполнительного производства пристав обязан учитывать назначение платежа, указанное плательщиком. Если должник не указал, что переводит авансом за будущие месяцы, пристав не вправе самовольно засчитывать переплату в счет долга за октябрь. В предоставленном контексте отсутствует норма, которая позволяла бы приставу производить такой зачет, поэтому его действия неправомерны.
Дополнительно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 содержит разъяснения, касающиеся ответственности за несвоевременную уплату алиментов. В частности, пункт 64 указывает:
"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 ... 64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решен"
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"
Хотя в данном фрагменте речь идет о неустойке, Пленум подчеркивает ежемесячный характер алиментной обязанности. Этот подход должен применяться и при расчете задолженности: каждый месяц самостоятелен, и смешивать платежи разных месяцев без специального указания плательщика нельзя. Таким образом, пристав, вычитая сентябрьский перевод из октябрьского долга, нарушает принцип ежемесячности.
Норма ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» из контекста касается индексации алиментов в твердой денежной сумме и не относится к порядку расчета задолженности за периоды отсутствия дохода или к зачету переплаты, поэтому в данном анализе она не применяется.
Резюмируя: пристав неправомерно использовал среднюю зарплату за каждый конкретный месяц отсутствия дохода вместо средней зарплаты на момент расчета задолженности, а также неправомерно зачел перевод за сентябрь в счет долга за октябрь. В жалобе следует ссылаться на ст. 113 СК РФ (в ее полной редакции, требующей применения средней зарплаты на момент взыскания), ст. 81 СК РФ (о ежемесячном характере алиментов) и разъяснения Пленума ВС РФ № 56 об ежемесячном характере алиментов и порядке учета платежей.
