Истец подал иск об изменении формы алиментов. Суд возбудил производство по делу, что подтверждается отображением информации на официальном сайте суда. Однако сведения о деле отсутствуют в государственной автоматизированной системе «Правосудие» (далее — ГАС «Правосудие»). Это различие в отображении информации порождает правовую неопределённость: истец лишён возможности отслеживать движение дела, получать актуальные данные о назначении заседаний, смене судьи, вынесенных определениях и итоговом решении через единый источник, что может нарушать его право на доступ к правосудию и информацию о судебном разбирательстве.
Юридически значимым является то, что ГАС «Правосудие» представляет собой федеральную информационную систему, обеспечивающую формирование единого информационного пространства судов общей юрисдикции, органов Судебного департамента и автоматизацию их деятельности. Ведение данной системы является обязательным для судов. Соответственно, отсутствие сведений в ГАС «Правосудие» при их наличии на сайте суда указывает на неполное или некорректное выполнение судом своих обязанностей по размещению информации. При этом затронуты правоотношения, связанные с организацией деятельности судов, а также с реализацией принципов гласности и открытости судопроизводства, поскольку ГАС «Правосудие» является одним из основных каналов обеспечения доступа к информации о деятельности судов.
Возникшая ситуация квалифицируется как нарушение порядка ведения информационных ресурсов суда, которое не лишает дело юридической силы — судопроизводство возбуждено, но создаёт для истца препятствия в получении полной и достоверной информации о ходе процесса. Истец вправе добиваться устранения этого нарушения, поскольку прозрачность судебного делопроизводства является одним из условий справедливого судебного разбирательства.
Согласно статье 10 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суды обязаны размещать информацию о своей деятельности в сети «Интернет», в том числе на официальных сайтах. В описанной ситуации дело отображается на сайте суда, что формально соответствует данной норме, так как она требует создания именно официального сайта суда, а не внесения данных в государственную автоматизированную систему «Правосудие». ГАС «Правосудие» является специализированной информационной системой, однако обязанность по её наполнению вытекает не из статьи 10 Закона № 262-ФЗ, а из иных подзаконных актов, которые не приведены в предоставленном контексте. Таким образом, истец не может ссылаться на данную норму для принуждения суда к размещению информации именно в ГАС, поскольку закон обязывает только к наличию информации на официальном сайте, что уже выполнено.
Статья 10. Организация доступа к информации о деятельности судов, размещаемой в сети "Интернет" (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 1. Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть "Интернет", в которой создают свои официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым может быть направлен запрос, а также создают официальные страницы в определенных Правительством Российской Федерации информационных системах и (или) программах для электронных вычислительных машин, соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". В случае, если су
— Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст. 10
Иные нормы из предоставленного контекста (статья 120 ГПК РФ) не относятся к вопросу размещения информации о деле в ГАС «Правосудие» и не подлежат рассмотрению. Для достижения цели истцу необходимо руководствоваться ведомственными актами Судебного департамента при Верховном Суде РФ, регламентирующими порядок ведения ГАС «Правосудие» (например, Регламентом ГАС «Правосудие» или приказами Судебного департамента), которые не включены в предоставленный перечень нормативных актов. Ответственность за невнесение данных в ГАС также устанавливается этими подзаконными актами, а не процитированными законодательными положениями.
