Перевела деньги сыну на покупку квартиры без расписки, а теперь он выгоняет: могу ли я отсудить долю или признать заем, если есть только чек банка?

Применимые нормы права в данной ситуации необходимо рассматривать в зависимости от избранного матерью способа защиты. Ключевым является вопрос о правовой квалификации перевода денежных средств, поскольку от этого зависят последствия и круг доказывания.

Квалификация как заём

Первое возможное основание — требовать возврата денег как займа. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег, однако для займа между гражданами на сумму свыше десяти тысяч рублей требуется письменная форма. В данном случае перевод через банк произведён на внушительную сумму (предположительно сопоставимую со стоимостью квартиры), поэтому требуется письменное подтверждение. Чек о переводе сам по себе удостоверяет лишь передачу суммы, но не условия о её возврате. Ст. 808 ГК РФ указывает, что в подтверждение договора займа может быть представлен «иной документ, удостоверяющий передачу», однако для признания отношений заёмными суду необходимо установить, что стороны договаривались о возврате. Из обстоятельств дела не видно, чтобы мать и сын согласовывали срок возврата — более того, ситуация указывает на безвозмездный характер передачи (помощь на покупку). Следовательно, квалификация как займа маловероятна без дополнительных доказательств соглашения о возврате (например, переписки, показаний свидетелей). При отсутствии таких доказательств суд, скорее всего, признает перевод дарением (ст. 572 ГК РФ, не приведена в контексте, но подразумевается), что исключает возврат.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 808

Неосновательное обогащение

Второе возможное основание — взыскание денег как неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого, обязано возвратить его. Однако здесь важно учитывать исключения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ (в контексте не приведена, но упомянута в ст. 1102). В частности, не подлежат возврату денежные средства, переданные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что потерпевший знал об отсутствии обязательства, а также деньги, переданные в дар. Если сын заявит, что перевод был дарением (безвозмездной помощью), и мать не сможет опровергнуть это, то неосновательное обогащение не возникнет. Однако мать может доказывать, что передача была обусловлена предоставлением ей жилья — то есть имела место встречная обязанность сына обеспечить её проживание. Если такая договорённость будет установлена (например, из переписки, показаний свидетелей), то у сына не было основания удерживать деньги без предоставления жилья — возникает неосновательное обогащение. Но даже в этом случае сумма взыскивается как долг, а не как доля в квартире.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102

Право пользования жилым помещением

Даже если деньги вернуть не удастся, мать может защитить своё право на проживание в квартире, если она была вселена как член семьи собственника. Ст. 31 ЖК РФ относит родителей, совместно проживающих с собственником, к членам его семьи, и предоставляет им право пользования жильём наравне с собственником. В силу ч. 4 этой же статьи при прекращении семейных отношений (а выгоняющая мать — это очевидное прекращение) право пользования не сохраняется, но суд может сохранить его на определённый срок, если у бывшего члена семьи нет другого жилья и имущественное положение не позволяет обеспечить себя жильём. Мать — пенсионерка, без другого жилья, следовательно, она может требовать сохранения права пользования квартирой на срок (например, до приобретения собственного жилья или пожизненно). Это не даёт права собственности, но позволяет остаться проживать в квартире.

Статья 31 ЖК РФ регулирует права членов семьи собственника жилого помещения. В части 1 к членам семьи собственника отнесены родители, проживающие совместно с собственником. Часть 2 предоставляет членам семьи право пользования жилым помещением наравне с собственником. Часть 4 предусматривает, что при прекращении семейных отношений право пользования не сохраняется, но суд может сохранить его на определенный срок, если у бывшего члена семьи нет другого жилья и имущественное положение не позволяет обеспечить себя жильем. Мать, как пенсионерка без другого жилья, может ссылаться на эту норму для сохранения права пользования квартирой.
— Жилищный кодекс Российской Федерации, ст. 31

Доказательственные аспекты

При любом из выбранных способов защиты мать должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, которые обосновывают её требования и возражения. Ст. 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами могут быть объяснения сторон, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Мать может представить чек о переводе (письменное доказательство), а также, например, переписку с сыном (в мессенджерах), где он признаёт, что деньги были даны на покупку квартиры. Показания свидетелей (родственников, соседей) могут подтвердить, что мать вложила деньги с условием проживания. Если мать проживала в квартире после покупки, это также может свидетельствовать о её статусе члена семьи.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56

Таким образом, наиболее реалистичными представляются требование о сохранении права пользования квартирой на основании ст. 31 ЖК РФ (с учётом отсутствия у матери иного жилья и преклонного возраста) и, при наличии доказательств обусловленности передачи денег предоставлением жилья, взыскание суммы как неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ. Требование о признании права собственности на долю в квартире не основано на нормах, приведённых в контексте, и потребовало бы дополнительного обоснования (например, ст. 244 ГК РФ о возникновении общей собственности при вложении средств), но без соглашения о создании общей собственности такие требования обычно не удовлетворяются.