Вопрос о возможности взыскателя (бывшей жены) требовать продажи доли брата в квартире через суд требует анализа нескольких взаимосвязанных норм. Участник долевой собственности вправе распоряжаться своей долей, но на неё может быть обращено взыскание. Статья 250 ГК РФ устанавливает, что при продаже доли постороннему лицу остальные сособственники имеют преимущественное право покупки, за исключением продажи с публичных торгов. При этом публичные торги для продажи доли могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 ГК РФ.
- При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 250
Текст статьи 255 ГК РФ в предоставленном контексте отсутствует, однако общий подход из неё таков: кредитор вправе требовать выдела доли в натуре, а если это невозможно или другие сособственники возражают, — продажи доли с публичных торгов с выплатой выручки кредитору. Но здесь вступает в силу защита единственного жилья. Статья 446 ГПК РФ прямо предусматривает, что взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи.
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 446
Поскольку квартира является единственным жильём для брата, его матери и сестры, а ипотека отсутствует, принудительная продажа доли в судебном порядке невозможна. Арест сам по себе не означает продажи — он лишь ограничивает распоряжение. Для обращения взыскания на долю потребовалось бы отдельное судебное решение, которое будет заблокировано статьёй 446 ГПК РФ.
Возможность получения рассрочки или отсрочки исполнения обязательств по алиментам прямо предусмотрена процессуальным и исполнительным законодательством. Статья 203 ГПК РФ даёт суду, рассмотревшему дело, право отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, исходя из имущественного положения сторон.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 203
Кроме того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в статье 37 закрепляет, что как взыскатель, так и должник (а также судебный пристав) вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ. При предоставлении отсрочки исполнительные действия и меры принудительного исполнения не применяются в течение установленного срока.
- Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
- В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
— Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ст. 37
Отсутствие у брата официального дохода и наличие ареста на долю как раз являются уважительными причинами для обращения в суд с заявлением о рассрочке. Суд может установить график выплат, учитывая неофициальный доход, что позволит избежать накопления неустойки и снизить бремя принудительных мер.
Правовые последствия для остальных сособственников (сестры и матери) при аресте доли брата и возможной её реализации заключаются в следующем. Арест на долю ограничивает возможность брата распорядиться ею (продать, подарить), но не лишает других собственников их прав. Если бы дошло до продажи доли с публичных торгов (что, как указано выше, в данном случае маловероятно из-за статьи 446 ГПК РФ), то остальные участники долевой собственности обладают преимущественным правом покупки на основании статьи 250 ГК РФ. Однако при публичных торгах это право не действует, если только не применяется специальный порядок. Но поскольку продажа в этой ситуации невозможна из-за статуса единственного жилья, непосредственных негативных последствий для сестры и матери не возникает: они продолжают проживать в квартире, их доли остаются свободными от обременения. Арест доли брата не даёт взыскателю права на вселение или выселение кого-либо, так как арест — лишь обеспечительная мера. Если в дальнейшем брат погасит долг, арест будет снят. В случае обращения в суд с иском о разделе имущества в натуре (что маловероятно из-за невозможности выдела доли в такой небольшой квартире) сособственники могут заявить возражения.