Можно ли взыскать алименты с отца, который 20 лет находился в тюрьме, а теперь в ЧВК Вагнер, если ранее пристав закрыл дело из-за отсутствия доходов

Основная обязанность родителя содержать несовершеннолетнего ребенка установлена Семейным кодексом. Поскольку в отношении отца пользователя имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании алиментов, именно оно определяет обязанность должника, а также служит основанием для принудительного взыскания. При этом в силу прямого указания закона обязанность по уплате алиментов не прекращается с достижением ребенком совершеннолетия в той части, в которой образовалась задолженность за период до 18 лет.

Порядок определения задолженности по алиментам, уже взысканным по судебному решению, регулируется статьей 113 СК РФ. Поскольку исполнительное производство ранее было возбуждено, а затем окончено судебным приставом по причине отсутствия доходов должника, для расчета долга ключевое значение имеет выяснение, была ли неуплата алиментов виновной.

"1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иног"
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 113

Пользователь указывает, что отец отбывал наказание с 2003 по 2023 год, и в этот период алименты не выплачивались, кроме одного раза. Если в местах лишения свободы отец имел доход (заработную плату или пенсию) и не перечислял алименты, его бездействие является виновным. В таком случае пункт 2 статьи 113 СК РФ позволяет взыскать задолженность за весь период с 2003 года по дату совершеннолетия пользователя (2019 год) — то есть за 16 лет. Если же в колонии дохода не было, то вина в неуплате может отсутствовать, и тогда применяется пункт 1 — долг ограничивается тремя годами, предшествовавшими предъявлению исполнительного листа к взысканию. Однако в любом случае последний предъявленный исполнительный лист был предъявлен, производство окончено, и повторное предъявление (при появлении доходов) вызовет перерасчет по правилам статьи 113.

Для случаев, когда должник не работал и не предоставил документы о доходах, пункт 4 статьи 113 (в неполной цитате, но в контексте он присутствует) предписывает определять задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Это правило конкретизировано в части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

"3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задо"
— Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 102

Таким образом, если в период нахождения в ЧВК или в колонии отец получал доходы, но не представил о них сведений, пристав рассчитает задолженность по средней зарплате, что может быть для пользователя даже выгоднее, чем если бы доказывался реальный небольшой заработок.

Пользователь упоминает, что сейчас выплаты за участие отца в специальной военной операции получает его мать (бабушка пользователя). Сами по себе эти суммы являются доходом отца, если они начислены ему лично и лишь по доверенности получаются третьим лицом. На доходы военнослужащих распространяются общие правила обращения взыскания, за исключением перечня доходов, на которые взыскание не может быть направлено (ст. 101 Закона № 229-ФЗ). Денежное довольствие и иные выплаты, связанные с участием в СВО, не входят в этот перечень. Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на эти средства, причем независимо от того, кто физически их получает, если должником является именно отец. Чтобы реализовать это, необходимо возобновить исполнительное производство.

Закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что окончание исполнительного производства по основанию отсутствия у должника имущества и доходов (статья 46) не препятствует повторному предъявлению исполнительного листа в пределах трехлетнего срока после его возвращения.

"1. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу... путем направления постановления об окончании исполнительного производства... в следующих случаях: ... 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания..."
— Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46

Поскольку у должника появился доход (от ЧВК и от участия в СВО), пользователь вправе вновь подать судебному приставу заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив копию решения суда и сведения о новых источниках дохода отца. Если трехлетний срок с момента окончания предыдущего производства (когда пристав вынес постановление об окончании) еще не истек, исполнительный лист будет принят к исполнению.

Помимо основного долга, статья 115 СК РФ предусматривает ответственность за просрочку уплаты алиментов:

"2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 115

Если будет доказано, что отец уклонялся от уплаты имея реальную возможность платить (например, в период отбывания наказания он работал и получал зарплату, но алименты не перечислял, а впоследствии — работая в ЧВК получал доход, но также не платил), пользователь может требовать не только основной долг, но и неустойку за весь период просрочки. Размер неустойки — 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день. При этом суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям, но для отказа в ее взыскании нужны веские основания (например, тяжелое материальное положение отца после освобождения).

Что касается сроков давности, то Гражданский кодекс устанавливает общий срок исковой давности три года (статья 196 ГК РФ). Однако пункт 2 статьи 107 СК РФ и пункт 2 статьи 113 СК РФ являются специальными нормами, которые для алиментных требований уже предусматривают трехлетний предел для взыскания задолженности при отсутствии вины должника, а при вине — взыскание за весь период. Эти нормы имеют приоритет перед общими положениями ГК РФ.

"1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности"."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 196

Для требований об уплате задолженности по алиментам, возникшей до совершеннолетия ребенка, срок исковой давности начинает течь с момента, когда взыскатель (или сам ребенок после 18 лет) узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ). Поскольку пользователю стало известно об уклонении отца постоянно, течение срока не может считаться пропущенным, если только не прошло более трех лет с момента, когда у отца появился реальный доход и пользователь мог это обнаружить. Однако в силу пункта 2 статьи 113 СК РФ при вине должника долг взыскивается за весь период независимо от срока, так что ссылка на общую исковую давность здесь не препятствует взысканию.

Статья 157 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за неуплату алиментов, совершенную неоднократно, без уважительных причин.

"1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 157

Нахождение в местах лишения свободы само по себе не является безусловной уважительной причиной, если у осужденного был доход (заработок) и возможность перечислять алименты. Если отец, имея доход в колонии, не платил алименты, а затем, будучи уже в ЧВК, также не платил, его действия могут быть квалифицированы как уголовно наказуемое деяние. Однако для привлечения к ответственности необходимо, чтобы он был официально предупрежден приставом или судом о возможной уголовной ответственности, либо чтобы имелась неоднократность. Пользователь может обратиться в службу судебных приставов с заявлением о привлечении отца к уголовной ответственности, но это не отменяет необходимости взыскания самого долга в гражданско-правовом порядке.

Таким образом, пользователь вправе:

1. Возобновить исполнительное производство, подав заявление приставу с указанием на появление у отца доходов от ЧВК и выплат за СВО. Исполнительный лист повторно принимается к исполнению в пределах трех лет после его возвращения.
2. Потребовать от пристава расчета задолженности по правилам статьи 113 СК РФ и статьи 102 Закона № 229-ФЗ. Если будут доказаны виновные действия отца (наличие доходов в период, когда алименты не платились), долг будет взыскан за весь период с 2003 года до совершеннолетия ребенка. Если вины нет — за три года, предшествовавших первому предъявлению листа, но с пересчетом по средней зарплате.
3. Заявить требование о взыскании неустойки по статье 115 СК РФ. Для этого необходимо подтвердить факт виновного уклонения. Неустойка рассчитывается с даты, когда алименты должны были быть выплачены, по день фактической уплаты.
4. Обратить взыскание на доходы, получаемые отцом за участие в СВО, даже если часть из них получает третье лицо. Для этого пристав может запросить сведения о доверенности или договоре, а также наложить арест на счета, на которые поступают средства.